Интервью: Are you toxic?

И так, дражайшие авторы и гости сегодняшней программы, я и моя дорогая подруга Джейн рады вас видеть на страницах нашего проекта!

Сегодня в кресле гостя у нас будет очаровательный LostBird00. Давайте-ка в процессе нашей беседы разберёмся, насколько этот автор токсичен? И скандален ли вообще? А может, всё обстоит совсем иначе, и наш автор совершенно миролюбив и не склонен к конфликтам? Узнаем!

Быстренько напоминаем про правила нашего интервью «Are you toxic?», дабы не возникло этого дурацкого недопонимания:

1. Очень желательно, чтобы все, кто читает данное интервью, в процессе/в конце его прочтения поделились своим мнением об авторе, с которым проводилась беседа. Нам интересно узнать мнение и зрителей: считают ли они нашего гостя токсиком? Ведь проект задумывался и для этого тоже)

2. Мы крайне спокойно относимся к мату, ржачу, стёбу над хейтерами и упоминаниям острых тем, но ни в коем случае не опускаемся до оскорблений самого автора и не будем терпеть, если автор начнёт как-либо оскорблять нас. Да, у нас всё в меру провокационно, но всё-таки ещё не собачатник. Так же мы не приветствуем разжигание целых конфликтов в комментариях. Просто поделиться мнением - можно, устраивать гигантские срачи всея Ваттпада - нельзя.

Let the show begin!

1) Первая часть интервью:

● Tell us about yourself, dear guest ●

В этой части мы зададим гостю базовые вопросы, общие для всех.

(Ведёт полностью Джейн)

Какой у тебя псевдоним? Скрываешь ли ты своё настоящее имя? Если нет, как тебя зовут?

Я выбрал себе имя Капитан Ветер. Настоящее - для всех будет скрыто под тьмой ночи и пучиной морской

А скрываешь ли возраст? Сколько тебе лет?

Могу сказать так: я старше самой Первозданной пены. Ведь мы все произошли от неё, так?

Считаешь ли ты в принципе себя токсичным и скандальным автором? Насколько? Или не считаешь вообще? Обоснуй свой ответ.

Я не скандальный автор, я язвительная натура. Впрочем уровень токсичности не превышает уровня радиации, а в общении и на деле, основываясь на мнениях знакомых... я слишком добр для этой Вселенной

У многих авторов на оранжевой платформе возникали какие-либо конфликты и недопонимания с другими авторами. Входишь ли ты в этот список? Расскажи подробно о всех своих конфликтах/недопониманиях/разногласиях, что происходили у тебя здесь.

Был один небольшой случай. Я выкладывал критику, а под записью человек спросил Что же мне не понравилось в названии. Какое название, если я о нём не говорил? Тем более, если персона заказывает критику в какой-либо группе или проекте, то он должен быть готов к тому, что критик не согласится с позицией автора и имеет на это право.
Впрочем я в тот вечер славно посмеялся и для себя отметил, что мне стоит быть более уверенным

Ай-ай-ай, забыли уточнить! А есть ли на Ваттпаде в принципе такие вещи, с которых у тебя подгорает мягкое место? Проекты с критикой, взаимщики, хейтеры, лютые неадекваты, отсутствие актива, баги самой платформы и многое другое... Расскажи нам о том, что тебя раздражает на платформе, и почему?

На платформе меня раздражают персоны, думающие «Почему у меня так мало прочтений и звёзд? Я плохой писатель?» Всё приходит со временем, признание тоже. Я сам не шибко популярен, но довольствуюсь тем, что имею.
Я часто говорю своим знакомым «Довольствуйся тем, что имеешь и почувствуешь себя счастливым». И правда, когда начинаешь ценить сегодняшний день и момент, возникают радость и даже счастье.
Впрочем возможно ещё те, кто не принимают критику, хотя сами и просили покритиковать их. Да и в принципе скандальные личности любящие «раздувать из мухи слона». К счастью, я с такими ещё не встречался

Раз уж у нас честное интервью, то мы не стесняемся и говорим открыто) Есть ли на Ваттпад люди, которых ты ненавидишь/которые вызывают у тебя раздражение/которых ты просто не любишь? Почему? Что это за авторы? А есть ли на Ваттпад авторы, которые, по твоему мнению, просто плохо пишут/считают себя лучше всех? Расскажи обо всём)

К счастью, у меня нет ненавистных авторов. Все ошибаются или вызывают негатив, но за это их нельзя обижать или ненавидеть.

Я скажу так: нет предела совершенству. Нет авторов, которые плохо пишут. Есть люди с малым словарным запасом и недостатком опыта в писательстве. Всё можно наверстать и улучшить. Высокомерие может быть лишь защитной реакцией и нежеланием признавать свою неопытность (а может просто реально человек хорошо пишет, вот и возомнил).
Впрочем неважно, какой навык и сколько времени личность занимается этим, главное, чтоб не переставал совершенствоваться и стремиться к лучшему

Сталкивалась ли ты тут с такими имбицилами, как хейтеры? Сколько раз это происходило? За что тебя хейтили? Как ты в принципе обычно отвечаешь на хейт в свою сторону: сразу расхуеверчиваешь человека или, может, стараешься решить всё более-менее мирным путём?

Я не сталкивался ещё.
Возможно из-за того, что я мало известный, но в этом плане мне повезло (я и в принципе везунчик). Но если такое возникнет, то я ни в коем случае не стану «нападать» на хейтера, а расспрошу его и постараюсь вывести на спокойную и размеренную дискуссию. Лишь бы не пытался потопить обзывательствами и ярлыками, это глупо.
Так что стараюсь мирным путём разрешать все конфликты

А есть ли у тебя хорошие знакомые/друзья на Ваттпад и просто авторы, которые тебе нравятся? Или в любимчики пока что никто не набился (и не планирует)? И, если полюбившиеся авторы всё же есть, то объясни, почему именно они?

У меня есть парочка, но список хранится в драгоценном сундуке на дне океана. Проще говоря это личное

Имеется ли у тебя привычка поднимать у себя на стене и в принципе на просторах платформы какие-либо острые темы для Ваттпад? Так сказать, занимаешься ли ты иногда «местной журналистикой»? Любишь обмывать кости тем, кто это заслужил? Обсуждать с другими авторами разные острые темы платформы? Или же ты стараешься никак не привлекать внимание подобным?

Максимум о чём кричит моя душа так это о багах самой платформы. Глава не сохраняется, слово не прописывается, картинки не видны.
Вообще я ни с кем так тесно стараюсь не общаться, но есть пара человек, с которыми у меня завязался диалог. Естественно, вне Ваттпада. А псевдонимов их никто не узнает. Тоже в сундуке на трёх замках

Есть ли разница между тобой в жизни и тобой на Ваттпад? Или ты никогда и нигде не меняешь своё поведение внезависимости от обстоятельств?

Раскрывая карты, я совершенно другой. Даже некоторые и поверить не могли, что Я и Капитан Ветер - один человек.
Впрочем очень легко изменить своё отношение к чему-либо или стиль речи. Достаточно начитаться определённой литературы и начать подбирать выражения.
Но своего мировоззрения я не менял и не собираюсь

А какое у тебя имеется мнение в принципе о себе? Считаешь ли ты себя популярным автором? Считаешь свои книги хорошими? Или считаешь, что до идеала тебе очень далеко?

В том же сундуке моё мнение.
Я не считаю себя популярным, но мне достаточно того, что мои произведения читают пара человек и в том числе мои друзья. Я счастлив с этим.
Идеал это лишь итог цели, которую мы поставили себе. Свою цель я не достиг, так что до идеального результата мне далеко.
Хотя что такое идеал? Всё это выдумки общества и человека для постановки чего-то высшего и Абсолютного. Впрочем для кого-то может быть мои книги и прекрасны, а для кого-то - сущий мусор. Я найду своего читателя

3) Третья часть интервью:

● Sharp improvisation ●

В сея части интервью мы, неповторимые Софи и Джейн, зададим автору рандомные вопросы, которые придумали уже по ходу интервью, исходя из ответов нашего гостя!

Джейн: Как придумал свой псевдоним?

Смешная и глупая история.
Я увлекался комиксом «Друзья Рендала» и увидел ник-нейм автора «Капитан Хауди». Первую часть я себе взял, осталось придумать вторую. Первый вариант был Планктон, у меня в записях даже так и стоит «Капитан Планктон».
Но потом понял, что нужно что-то более серьёзное и подходящее, поэтому взял Капитан Ветер

Джейн: Чем ты отличаешься от себя настоящего?

Всем, начиная от имени, заканчивая пессимистичным поведением.
Так что в жизни я больно радостный и даже громкий, хотя в коллективе заработал прозвище «скромного». Хотя судя по моей прямолинейности в разговоре, я не стесняюсь

Джейн: Почему решил стать критиком?

Мне предложили, я согласился.
В основном для продвижения себя на платформе. Была вторичная цель: почитать произведения других, выявить типичные ошибки, указать на них, себе отметить «Так больше НЕ делай».
Впрочем я рад, что стал им и ни о чём не жалею

Джейн: Нравиться этим заниматься?

Ещё как. Даже впечатлился на последующие книги, рассказы и стихи. Но всё это в далёком будущем

Джейн: В будущем захочешь раскрыть возраст и имя?

Никогда. Человек - загадка. Заезженно и шаблонно, но удобно то как

Софи: Как реагируешь на критику в свою сторону?

Слишком спокойно. Но если человеку что-то не нравится и он не может это объяснить - то уже начинаю вскипать, как кипящее море.
Честно, если критик может указать на ошибку, объяснить в чём проблема и даже предложить способ решения, то я с радостью соглашусь с ним. Но если объяснения нет - значит он ошибся, а не я

Софи: Расскажи подробнее о конфликте с человеком, который просил у тебя критику

Несмотря на то, что я уже рассказывал, повторюсь.
Честно говоря, я уже позабыл это почти что (плохое не запоминаю и живу счастливо). Но примерно дело было так.
Админ выложил мою критику, автор (той книги) спросил меня, почему же мне не понравилось в названии. На минуточку, я перечитал раз семь и даже у админа спрашивал, писал ли я про название самого произведения и своё личное к нему отношение. Получил отрицательный ответ. Сам убедился в отсутствии записи о названии. Написал автору, тот стал меня топить чем то по типу «Ваша критика мусор, если вы не запоминаете, что писали» и тому подобное.
Я старался быть вежливым, но постепенно балл опасности землетрясения в моём организме рос, я не выдерживал. К счастью, это уладили.
После этого, я знатно посмеялся

Софи: Каково тебе работать критиком в моем проекте? Что тебя устраивает, а что нет?

Мне работать приятно. Вопросов не возникает, проблем особо тоже.
Но есть кое-какой подводный вулкан, который периодически взрывается. Я пишу критику и её только через неделю или две выкладывают. Софи, ты там мир захватываешь, что через такой промежуток времени выкладываешь это или пешком Атлантиду пошла искать?
Впрочем особо меня это не беспокоит, так что чувствую себя комфортно и хорошо

Софи: Ну да

Тогда вопрос отпал

Софи: Как часто тебе хочется дать админу проекта с критикой по роже?

Никогда, я пацифист. Конечно, если человек не вредит своему здоровью. Тогда уже наврежу ему я

Софи: Тебе нравятся ребята из твоей команды по критике?

Да, хотел бы узнать их побольше. Но всё-таки личная жизнь, и так далее. Впрочем неважно, как их зовут и где живут, главное - в сердце и голове

Переходим к четвёртой части интервью, состоящей из трёх мини-игр: «Guess what I'll throw out».

Первая мини-игра. Её суть проста: я называю тебе какую либо вещь/явление/человека и т.д. а ты называешь по 3 ассоциации с этим.

(Ведёт полностью Джейн)

Софи Блэк

Деньги, смех, прогулки

Джейн Парк

Загадочность, теплота, ностальгия

Ты сам

Путешествие, море, сумерки

Хейтеры

Недопонимание, дискуссия, туман

Ваттпад

Простор, вечер и кофе

Издательство

Газета, английский чай и утро

Проекты с критикой

Утро, солнце и венские вафли

Популярность

Прожектор, интервью и Голливуд

Токсики

Ночь, город и высокомерие

Софи: Вторая часть: гость нашей программы может задать и мне, и Джейн (каждой из нас отдельно) всего лишь один ОЧЕНЬ провокационный, острый и трешовый вопрос, на который мы обязаны ответить. Он может быть совершенно любым: никаких ограничений и рамок нет. Всё ограничится лишь воображением и выбором самого гостя.

Что первее: материя или информация?

Софи, Джейн: Материя

Софи: Третья часть: это своеобразный «крокодил», но с тематикой нашего проекта. Опиши какого-то человека/явление/вещь, который упоминался в первой мини-игре (ну, в той, где ты вбрасывала ассоциации), не давая прямых намёков. А мы с Джейн (и те, кто читают интервью) должны будут попытаться угадать, что это.

Попробую.

Раннее воскресное утро в очередном городке. Кухарка уже накрыла на стол, а мои глаза так ещё и не успели привыкнуть к солнечному свету. Я завтракаю в приятной компании людей, улыбающихся мне. Я отвечаю им лучезарной улыбкой. Нам подают чашки с превосходным чаем и вафлями. Уют и теплота покрывают меня от ушей до пят, я счастлив в этой компании

Софи: Пиздец. Я сразу пас

Джейн: тоже

Я опирался на своё описание. Я про взаимщиков, прекрасных людей

Джейн: такая мысль была

5) Пятая часть интервью:

● Toxic or not ●

Джейн: Вот мы и подошли к концовке нашего нетипичного интервью.

Осталась ли ты довольна интервью? Какие впечатления оно у тебя оставило? Как ты думаешь: тебя примут за токсика читатели или же нет?

Впрочем осталось позитивное впечатление.
А про токсичность... Если я захочу, то причины считать меня токсиком будут. А так ещё приключений мне хватает. Впрочем, у себя токсичность я не наблюдаю. В больших количествах....

Софи: А какие впечатления оставили у тебя ведущие, т.е. я и Джейн Парк?

Позитивное. Хотел бы в будущем чаще участвовать в новых проектах

Уважаемой гостье мы неимоверно благодарны за участие в нашем откровенном интервью!

Со всеми читателями нашего проекта увидимся в следующем выпуске! ~