"Гостья Времени"
Автор: miraele_notch
---------------
Доброго времени, товарищи. К нашему всеобщему счастью - технические неполадки на сайте устранены (ну, или почти устранены), и можно ближайшее время вздохнуть спокойно, перестав считать количество появившихся седых волос и изображать вселенскую скорбь. А теперь - о главном. Наверняка, многие из вас знают, что такое пространственно-временной континуум, правда? Ну, а кто не знает, так это то, что многие ученые считают (и считали) действительностью, которая нас окружает. Среда, короче, только не которая день недели, а которая окружающая. Круглая такая... четырехмерная. Ладно, юмор опустим, пожалуй, а то я прям-так и чувствую, как у некоторых одна бровь непрерывно поползла вверх. Так вот, в общем, допускаете ли вы возможность, что можно перемещаться во времени и пространстве? А вы разве никогда себе не представляли, как может быть устроен в будущем наш современный мир? Конечно представляли, о чем тут говорить. Вот и наша следующая героиня отправилась прямиком в XX век. Вот представьте себе: вроде рукой подать, а вроде еще топать и топать - не дотопаешь никогда. Я, конечно, не надеюсь столько лет прожить, но вот когда там, например, реинкарнирую в какую-нибудь навороченную амфибию, а если повезет - крутого чела с компом вместо мозгов и голограммой вместо семьи (не, лучше амфибией), тогда и посмотрю, что там, да как. А вообще, вот вам очки "виртуальной реальности", надевайте, смотрите, только попкорном не обкидываться чур, посмотрим, что там наши умники-потомки начудили в представлении Мираэль.
P.S. Нововведения у меня тут, значит. Видео - для лучшего восприятия (там не видео, а так - картинка в тему, да и музыка, которая может быть в тему; в данном случае, для меня - это настроение от прочитанного). Просто музыку не добавишь, а хочется. Видео теперь будет во всех частях с критикой. Так я "слышу" историю. Фрагменты первой главы: исчирканный мной же красными каракулями авторский текст мне не шибко нравился, поэтому придумала более красивый вариант, да и теперь поясняю значение некоторых промашек (еще и в рамочке! Ровной, кстати говоря - мой полудохлый перфекционизм ликует), что удобно и для вас и для меня (см. ниже).
1. Название. Дозиметр оригинальности показывает менее 50%. Знаете, для истории в жанре такого масштабного формата, как Ваша история, уважаемый автор, не так уж и привлекательно. Само слово "гостья" уже изъедено и изгрызено многими авторами, пытающимися втянуть главного героя в приключения неизведанных мест как прошлого, так и будущего. Ну и примерно то же самое с "временем". Это, конечно, хорошо, что Вы постарались подобрать название, которое максимально подходило бы к основе сюжета истории, но кое-кому (мне, например) это может показаться сухим, несмотря на грандиозное звучание, с каким оно было подано. С другой стороны - это ведь "научная фантастика", поэтому тут, в принципе, не место замудренным фразам и цитатам. Двоякое такое впечатление, поэтому однозначного ничего сказать об этом не могу.
2. Обложка. Итак, новый мир, новая эра. Какая обложка должна соответствовать теме? Конечно: во-первых, это голубой/синий неоновый цвет (а мы знаем, что неон означает "новый", что соответствует теме), во-вторых, обязательно нужен вид современного города - хотя бы какой-нибудь инновационной вещи, чтобы читатели увидели своими глазами, про что речь. В третьих - высота. Нужна высота, она у нас будет вместо символа того, что человечество вышло на новый уровень. Вот примерно так можно представить себе универсальную обложку для эпохи даблпостиндустриального периода (это я сама придумала, не обращайте внимания). Вот обложка нашего автора:
Что ж, с цветом я угадала, с городом тоже угадала, с высотой тоже угадала. Но нельзя же основываться только лишь на своем видении, правильно? Вообще, если рассмотреть обложку с точки зрения незаинтересованного лица и отбросить скептицизм (например представим, что я так часто не сталкиваюсь с фантастикой, поэтому не знаю некоторых "фишек"), то она предстает в довольно приятном виде. Свет мягкий, не слепит, несмотря даже на изображенную вспышку с бликами, город на заднем плане, который устрашающе выглядит. Вот только к чему этот пляж впереди (или что это?) - не понятно, ну, скорее всего это продолжение города. Герои вот на переднем плане. Они или космонавты или астронавты (догадки, догадки). Лица у героев мы видим и стараемся не запоминать, потому что сами будем потом обрисовывать персонажей "под себя", так сказать. В принципе, ничего отторгающего - симпатичная обложка. Только вот это "наслоение"... слишком много деталей на "лице" истории, мне кажется. А еще она напоминает обложки книг (тоже из ряда фантастики) годов эдак... 90-х, примерно, где подобный образ авторы различных рангов любили представлять перед читателями.
3. Описание. Цитата кстати, но я бы с автором цитаты поспорила, имея с ним контакт, и будь он жив (земля пухом, как говорится). В аннотации, кажется, слишком много информации на начальном этапе, где читатели еще присматриваются к истории. Вот они только пришли - осторожно топчутся на входе, а Вы щедро осыпаете их потоками заманивающей информации, да так щедро, что особо неуверенные в себе или уставшие от мозгового штурма просто разворачиваются, уходят и даже не вслушиваются в последние достаточно интересные вопросительные предложения.
Если наспех пробежать глазами все описание и попытаться осознать с первого раза, о чем пойдет речь, то в голове всплывает только "будущее", "много вопросов", "героиня-школьница, одна, попала в новый мир", "ограничения власти". Все. Вот и попробуй потом с такими "хэштегами" продолжить читать. Некоторые ошибки присутствуют, не такие уж и значительные, но обратить внимание можно, особенно на слово "вверх" (правильно будет "верх") - оно у Вас проблемное. Если в общем - "тяжелое" описание, трудно воспринимать весь смысл заложенных в него слов. Советовала бы немного облегчить текст, не вычеркивая, при этом, сути.
4. Пролог. Начальный этап истории тоже по праву считается одним из важных в восприятии ее и определении для себя - понравится или нет. Потому, пролог/первая глава рассматривается мной всегда отдельно, как и эпилог (если он есть). Представляю вашему вниманию фрагменты авторского текста с моими исправлениями (в рамочках!).
Что сказать... начато здраво, вполне достойные мысли, которые вызывают заинтересованность (это о возложенной на героиню миссии), однако потом повествование передается больше к психологическому самокопанию (про свет и тьму), которые уместно, но уже немного сомнительно выглядят на фоне первичной пламенной речи-монолога. Затем - совсем неинтересный пример про обстоятельства, мешающие "поехать с друзьями в бар". Причем обстоятельствами оказалась весть о том, что родители героини попали в автокатастрофу. Совсем неуместный пример, на мой взгляд. Неприятный. А после опять следует риторический вопрос, на который однозначного ответа нет. Следом - новая тема, которая хоть и отдаленно исходит из первой, но все-таки иная, и она вызывает легкое недоумение, хотя и тема довольно интересная. И еще, интересный момент: на протяжении повествования до этого момента, Вы, автор, в лице героини сыпали риторическими вопросами, мол, все мы "марионетки в чужой игре", что у нас нет, по сути, свободы, что у нас связаны руки, и так далее. А тут - героиня говорит, что познала, наконец, свободу и научилась ценить жизнь. Противоречия, знаете ли, ехидная штука, и у Вас в одном только прологе их достаточно. Да, затронуты очень и очень интересные и волнующие большое количество масс темы, но воспринимается текст "кусками", уж простите за такие аллегории. будто, Вы вдохновленно пишете одно, через минуту вспоминаете о другом, и тому подобное. Было бы гораздо приятнее видеть более сплоченный и сфабрикованный текст, не меняя, при этом, сути монолога героини - действительно важные вещи затрагиваются.
5. Грамотность. Ошибок достаточно, хоть некоторые и могут показаться незначительными, и некоторые можно и не заметить. Я сейчас о грамотности в целом, а не об одном только прологе. Большинство промахов связано с пунктуацией - запятых то не хватает, то наставлено лишних много. Есть также и речевые ошибки, которых мало, и которые почти незаметны, но все-таки они есть. Есть и совсем грубые помарки, то же "одевать" и "надевать", к примеру или "стаю", вместо "стою", а еще - "докоснулась" (нет такого слова). Но учитывая общую грамотность автора, можно сделать вывод, что скорее всего предпоследний пример связан с невнимательностью - такое бывает. И да, "верх" встречается несколько раз в виде "вверх". На всем зацикливаться не будем, скажу только, что в общем неплохо, ошибок не так уж и много, но поработать над ними определенно стоит. И последнее: очень и очень много слов "какая-то/какие-то/какое-то". Очень много.
6. Авторский стиль. Проблески индивидуального стиля письма в истории то и дело проскальзывают. Есть отличия от других историй, хоть впечатление о ней после перехода от пролога к последующим главам заметно испортилось. Чем? "отрывчатое" повествование накладывает отпечатки на весь текст - то и дело проскакивают воспоминания героини, которые в тот или иной период неуместны. Описание окружающей обстановки хорошо обыграно, иногда даже каждая деталь учитывается, но все это подано на блюде с "скачущей" подачей мысли, да и вот слишком много этих лишних деталей и мыслей, которые внезапно обрываются. Качели, что уж тут.
7. Персонажи. Главная героиня у нас - Миранда Грегон. Обычная старшеклассница, которая мечтает слетать в Париж и не любит скучные уроки. Девушка не любит общаться с женским полом, предпочитая общество парней (некоторые из вас сейчас в уме подумали "о, и моя тоже", что говорит о достаточно распространенной теме). Не носит платьев, росла "пацанкой", девочки ее невзлюбили - тривиальненько так. Странная у нас героиня. Только что была шокирована действительностью, в которую попала - тут же скучает от ненавистного безделья. Как бы... самой природе человека это противоречит. Если человек впечатлен - ему никогда не станет скучно. Это так, пример. Попав в "новый век", девушка ведет себя непринужденно, ко всему "готова", ничему, особо, не удивляется, хотя должна испытывать дикий восторг и не спешить возвращаться домой - ведь она с самого детства мечтала увидеть будущее. Несостыковки. Общение между Мирандой и Лиандой - новообретенной подругой из будущего - такое, будто девочки уже были подругами, что тоже немного странно, несмотря на возможное дружелюбие Ли. Вообще - думаю, герои недостаточно проработаны. Описаний нет, читателям предлагается создать образ за счет представленных актеров, в которых уважаемая Мираэль видит своих персонажей. Сослаться можно лишь на то, что повествование ведется от первого лица, а героиня ведь не может досконально знать всех и каждого.
8. Отношение к жанру. Прямолинейное, не смотря ни на что. "Научная фантастика" она и есть; много информации, "разработанной" автором, являющейся какими-никакими инновациями и новыми технологиями.
9. Эпилог. Пропускаем. История не завершена.
10. Общие впечатления. Что ж... не скажу, что Ваша история сильно заинтересовала, уважаемый автор, но и не скажу, что совсем не вызвала никаких эмоций. Интересно было узнать, как Вы видите будущее, какие технологии и усовершенствования приводите в виде своего видения, интересны были многие идеи, на самом деле. И в некоторых из них прослеживается широкий кругозор по части интереса к современным представлениям о жизни в будущем. Что-то было мне знакомо (бывает и читаю на эту тему), что-то Вы явно придумали, но все это было очень интересно, хоть и нет оснований считать, что именно так все и будет. Если с долей скепсиса смотреть на логическую структуру текста... некоторые детали меня смутили; постараюсь быть краткой: машина времени у них сломалась, и все? Она одна что ли? Тогда где правительственные органы? Почему девочка в больнице никого не интересует, как будто все само собой разумеющееся? Девочку из прошлого выпустили на улицу одну, без сопровождения - несостыковывается. Незнакомый парень подошел и сразу же узнал в ней девочку из прошлого (если это СМИ, то где же правительство, опять же?). Если они общаются мысленно, то прожившая в будущем девочка не должна была так быстро научиться контролировать мысли и эмоции, поэтому врач с искусственным интеллектом бы стопроцентно узнал, что тревожит девочку. Новоявленная подруга Лианда так быстро сдружилась с героиней, что диву даешься. Прошел день, а они лучшие подруги. В данном случае, я - Станиславский: "Не верю!". И таких несостыковок еще много. Я назвала только начальные, без учета последующих глав, если будет необходимо или очень интересно - могу Вам, уважаемый автор, привести еще примеров. Тут, я думаю, и так уже достаточно описано. Стиль повествования мне не совсем нравится. Изначально "автобиография" начинала жутко раздражать, пока не появились описания усовершенствованных технологий (это мы любим, это у нас в почете). В общем, весь интерес в истории вызван только этими самыми изобретениями - очень умело Вы все это подаете, хоть и грамотность дает о себе знать. В остальном же - не впечатлило. Разверстка событий не пришлась по вкусу, честно говоря.
Круг читателей. Хм... история подошла бы для любителей инновационных технологий, усовершенствованных и модернизированных процессов жизнеобеспечения... в общем, для любителей "научной фантастики". Здесь можно как увидеть чужой взгляд на вещи, над которыми сам задумывался (в другом свете увидеть будущее, так сказать), ну и подискутировать на тему того или иного процесса - я думаю, автор не откажется. Кому еще? Ну-у-у... тем, кто любит "легкое повествование", не обремененное излишне мудреными фразами и сложными хитросплетениями сюжетной линии, кто любит больше описаний в историях, чем самих действий. Если иногда забывать включать логику - интересная книга.
Итог. Вообще, все вышесказанное - мое мнение, как ни крути, поэтому слишком обращать внимание не стоит, Мираэль, но прислушаться и попытаться понять хоть что-то - стоит. У Вас ведь действительно много несостыковок по части логического построения истории, хоть и задумка довольно интересная, и все эти инновации тоже весьма и весьма было занятно увидеть от Вашего лица. Надеюсь, мой сжатый (о боже, но это действительно так) вердикт Вам поможет. Уж не знаю, похожи ли Вы с Мирандой по части забрасывания историй, не дописывая их, но продолжайте писать и верьте в свою историю. Желаю Вам вдохновения, инновационных идей и "легкого пера". Удачи.
