"Ириэль"
Автор: Kasperys
-----------------
Помните ли вы, уважаемые читатели, школьный курс с незабвенными императорскими династиями, достижениями великих и могущественных правителей и их фаворитов? А само слово "фаворит" на тот момент, знаете, что значило? Знаете, конечно, не мне вам рассказывать об этом. Дворцовые интриги, сплетни, царская вседозволенность, появившаяся с момента восхождения Петра I Великого на престол. Ведь именно с его появлением в Российской Империи впервые открылись всякие "греховные" забегаловки типа пабов, баров и клубов на зарубежный манер. И череда повсеместно возникающих заведений подобно этим привела к тому, что появлялись небезызвестные публичные дома - дома терпимости, как их еще называли, избегая "нецензурщины". Представьте себе, когда-то было абсолютно нормальным, что женщины (а в особо изощренных ситуациях и не только женщины, но и юноши и совсем дети) активно продавали свое тело, и это вполне разрешалось властями (в России к этому относились с негодованием, но, зачастую, это были женщины, естественно). Кстати, до сих пор в некоторых странах проституция разрешена легализованным образом. Например, в Финляндии. В одном (по-крайней мере, что видела я) из переулков этой интересной достаточно страны дамы охотно выполнят все пожелания клиентов. И никто ничего им не скажет. А вам когда-нибудь была интересна тема "ночных бабочек"? Все их страхи, переживания, пороки и желания, цели и мечты? Вся та грязь, что так красочно и умело зарисовывается писательской рукой? Лично мне - всегда было интересно, потому что, как ни крути, "у медали есть две стороны", и иногда даже монастырские стены таят в себе больше грязи и разврата, чем самый прославленный публичный дом.
Что ж... рада сообщить, что сегодня мы ознакомимся с очередной работой Сергея - автора "Ириэль". А теперь, особо брезгливых и никак не признающих грязь в истории попрошу остаться и хотя бы попробовать ознакомиться с работой автора, поскольку грязи, как таковой, вы здесь не увидите. Приступим.
1. Название. Первое впечатление, которое проявляется, когда видишь название истории - нежность. Нежность и какая-то невесомая легкость. Будто невесомая дымка окутала пробуждающийся ото сна мир, кристально чистыми каплями росы освобождаясь от оков забвения ночи. Мягкое, тягучее (как молодой мед) слово приятно ложится не только на слух, но и на сердце. Оно оригинально, что не удивительно, ведь это имя героини, а авторы любят давать своим любимцам интересные имена. Знаете, я попробовала поискать значение этого имени и ничего не нашла. Весь поисковик забит только знаменитой диснеевской русалочкой, но в глаза бросилось название белорусского магазина текстиля - "Ириэль". А ведь не удивительно. Красивые полупрозрачные тюли, соблазнительно откровенные шторы, волнами струящиеся вниз и искусно расшитые декоративные подушки. На мой взгляд, самое что ни на есть удачное название. Нет, мы сейчас не рекламу магазину делаем, мы оцениваем название истории. А ведь образ... представьте себе образ хрупкой девушки, нагой и беззащитной, потаенные места которой скрывала бы изящная шелковая ткань в пастельных тонах, нежно обволакивающая ее тело. Невинный вид и чистое юное лицо никак не вязались бы с порочной жизнью девушки, и это был бы самый ясный пример контраста. Представили? Вот, таково для меня представление о названии истории. И это было впечатляюще. 10 баллов.
2. Обложка. Хм, однако, нельзя не заметить, что некоторые Ваши истории, Сергей, по визуализированной части (обложка то бишь) схожи между собой. При взгляде на "лицо" истории можно подумать о том, что далее последует какой-нибудь короткометражный малобюджетный фильмец с элементами триллера, дешевых бродвейских забегаловок и быстрой одноразовой любви. Вся невесомость и сладкая нега, которые появились от пробы названия "на вкус", тут же испарились, уступив место душному, спертому воздуху в таверне, шумным низким голосам посетителей и развязному виду официанток с хищным оскалом и глубоким декольте. И у иных от данной перемены может проявиться морская болезнь, знаете ли. А это не есть хорошо. Контрасты хороши тогда, когда Вы пишете о них, щекоча читателям нервы и заставляя их чувствовать весь спектр эмоций на себе. А когда читатель еще только знакомится с историей, лучше не пугать его так скоро, поскольку тот может вскоре "откланяться" и выйти. Думаю, достаточно основательно объяснила, почему за обложку не более 5-ти баллов. Пусть будет нейтральная позиция, ибо морской болезнью я не страдаю.
3. Описание. Вот именно здесь нам становится понятно, как ясный день, что рассказ поведется о жизни представительниц древнейшей профессии.
ля более лучшего эффекта я указала, что в конце предложения лучше поставить многоточие, так как это придает всему вопросу некую таинственность (не могу сказать "интригу"), ну или заменить вопрос и восклицательный знак на такой вот прием: "?.." - это тоже, своего рода, имеет примерно такое же значение, что и многоточие. Вы ничего не описываете. Нет излишней информации об истории, нет путаницы, нет ничего лишнего, кажется. А вообще, было бы лучше, если бы описание сюжета было более интригующим, чем просто вопрос, а то, знаете, именно вот Ваше описание выглядит, как будто Вы делаете запрос в поиске. Немного разнообразия бы не помешало (я же знаю, что Вы можете лучше). Ну, если хотите краткое описание, то оставьте все как есть, лишь на знаки обратите внимание. 6 баллов за описание. Недостаточно заинтересовывает.
4. Первая глава. Предлагаю вам, уважаемые читатели, ознакомиться с первой главой рассказа "Ириэль".
Как видите, переделанная мной глава просто пестрит красными отметками. Это мы будем рассматривать далее. Сейчас же хочу обратить внимание на то, что автор, по большей части, уделяет внимание описаниям. Много деталей, иногда лишних, и из-за недостаточно грамотного написания текста восприятие окружающего пространства немного теряется. Изначально история имеет задатки духовного жанрового строя, который медленно, но верно движется через самое обычное повествование и в итоге приходит к внезапно возникшей линии мистического характера. Грязи, как таковой, здесь нет. Мало-мальски подобные описания проскальзывают, когда герои остаются в комнате наедине, и снедаемый желанием герой наконец лицезреет свою спутницу (и лапает, конечно, простите за жаргон). Но и здесь Вы, Сергей, так чисто описываете данное действо, что это, скорее, под стать описанию "высоких" чувств влюбленного персонажа или восхищенного, точнее говоря. Знаете, определенно, из этой главы можно выудить кое-что интересное, но мне лично, как читателю, не хватило этой самой "грязи". Я ждала надломленный образ потерянного человека, абсурдных изысканий, рушащиеся принципы и устои героев, чтобы и читатель мог для себя что-то почерпнуть, и его бы задело за живое разворачивающееся действо. у Вас же все гораздо мягче, поверхностнее, хоть и, повторюсь, интерес история вызывает. Особенно к концу: неведомый образ героини - годная пища для ума. В общем, дам Вам такой совет, если можно, определитесь, что Вы хотите от читателя - каких чувств. Если это рассказ, связанный с раздумьями и философствованиями - то это одно, а если это история с более приключенческим мотивом - это другое. Пока что здесь 6 баллов.
5. Грамотность. По этой части все не так просто, как кажется. На самом деле, ошибки есть, но их обилие обусловлено не неграмотностью автора, а попыткой "сгладить острые углы", я бы сказала. Вот эти короткие обрывчатые предложения - это не ошибка, есть такой прием в писательстве, и многие авторы так пишут, стараясь быть максимально понятым, но прямолинейным и точным. Ваша проблема состоит в том, что, забывшись, вы строите эти мини-предложения еще и из незаконченных. Например, весьма распространенная у Вас проблема: "Голос ее был нежен. Как и имя..." попробуйте прочесть свой текст вслух. Для себя чисто, чтобы понять, как его "видят" читатели. Говорят - очень помогает. Кстати говоря, красные кружки обозначают места, где должны стоять запятые, а аббревиатура "СМБ" означает "С Маленькой Буквы". Ну это для тех, кто не в курсе. Вот мимо этой фразы я еще не смогла пройти мимо: "мучные изделия, заставляли глотать слюнки прохожих." - переделайте, пожалуйста. Вам и так многое, что нужно переделать, но тут смысл накладывается такой, будто это не свои, простите, слюни надо глотать, а слюни прохожих... В принципе, все замечания должны быть понятны - основное я представила в виде переделок. А так... скажу, что Вам еще нужно много работать, Сергей, чтоб довести историю до ума (во второй главе ошибок примерно столько же). Если будут какие-либо вопросы - всегда можете обратиться, Вы это прекрасно знаете. А здесь больше внимания заострять не будем, пожалуй. 4 балла.
6. Авторский стиль. Что тут скажешь... Знаете, Сергей, в другой раз я бы сказала, что эти отрывочные мини-предложения изюминка истории, сослалась бы на непростое видение автора, но здесь не могу. Именно этими маленькими предложениями Вы портите впечатление и не даете читателям проанализировать слог Вашего письма. Досконально и развернуто описываются предметы окружающего мира, действия персонажей, их чувства и эмоции, и это был бы безусловный плюс, если бы Вы не "рубили" без конца и края предложения, словно ингредиенты для блюда. Везде есть так называемая золотая середина. Вы же - как щедрый автор - переборщили с подачей. Невозможно в адеквате воспринять текст, пока он не будет отретуширован, пока Вы не замените предложения. А так вообще - прослеживается начитанность, наработанность. Тут поставим пока 6 баллов.
7. Персонажи. Так-так-так... что тут у нас... (здесь могут быть СПОЙЛЕРЫ, имейте в виду) В арсенале у нас скромный набор из двух персонажей. Девушка, которую, собственно, и зовут Ириэль, и мужчина - клиент. Помните, да, с историей в каком ключе мы имеем дело? Хорошо. Итак, он - мужчина в возрасте, влачивший свое существование в тоске и меланхолии (так, по крайней мере, представляется его образ с самого начала). Уныло созерцает темный переулок, пока бредет до публичного дома. Пресыщенный всем, ем только можно было. Особенно многообещающими барышнями, с готовностью выстроившимися вдоль стены борделя. Ничего ему не нравится, все ему надоело - себя человек изжил. И тут - феерия! Взрыв, шум,"как мимолетное видение, как гений чистой красоты" встречается нам, конечно, Ириэль. Автор описывает героиню так, как примерно написала я в пункте о названии. Пусть немного не так, конечно, но смысл остается тот же. Необычное, нежное создание в итоге у нас... (нет, не скажу, что ж мне, все карты раскрывать?) нежное создание. Да, вот так. В целом, персонажи описаны качественно. Какой образ Вы хотели, по всей вероятности, такой и получили. Во второй главе появляются новые персонажи - тоже не менее колоритные. Особенно симпатичный мужчина с ярко-синими глазами. Единственное сделаю замечание - персонажи у Вас все грустные, все разочаровавшиеся, будто бы, в жизни. От этого кажется, что они очень схожи между собой. Надо бы как-нибудь разнообразить это. 8 баллов.
8. Отношение к жанру. Жанр у нас - короткий рассказ. Что ж... начинаю думать о том, чтобы пересмотреть этот пункт. Зачем он вообще нужен, если почти всегда автор все соблюдает? Но на данный момент у нас все идеально - 10 баллов.
9. Эпилог. Немного странные впечатления, знаете ли. Дело в том, что здесь мной оценивается обычно соблюдение истории от начала до конца, поскольку это тоже важно. Но Ваша работа - короткий рассказ. По сути, здесь нечего оценивать в данном пункте, но... Я была озадачена после Вашей истории... она как-будто поделена на две части. Описание подходит лишь к первой части. Первая часть и повествует об одном, не очень-то интересном. Но вот вторая... вторая имеет место быть, я думаю, как отдельная история. То есть, можно было бы просто даже удалить первую главу и изменить содержание - и ничего бы почти не изменилось. Вторая глава гораздо трагичнее, живее, ярче - хоть как. Смысл полностью раскрыт во второй главе, и мне тут больше нечего добавить. Я поражена, но довольна. Не знаю, что Вы сделаете - удалите главу или оставите, как есть. Но я бы рекомендовала повырезать из первой детали и вставить во вторую, а остальное убрать. Начало и конец не слишком связаны, поэтому 7 баллов поставим здесь.
10. Общие впечатления. Мне нравится Ваша история, Сергей. Ой, да бросьте, какая объективность? Я серьезно - мне нравится, и даже не подумаю о том, что тут все должно быть нейтрально, и все такое... Позабавили некоторые Ваши фразочки, которые можно я процитирую? Ну, будем считать, что можно. "...медленно перебирала ножками" - вторая глава, второй раз так пишете. Видимо очень уж хотели изобразить героиню максимально милым и прелестным созданием. Удивило еще это: "Небольшие водопады, до сих пор шумели.." - ну, во-первых, тут не нужна запятая, а во-вторых... как грандиозно звучит "небольшие водопады". Еще и по "водостокам труб". Интересно, интересно. А позабавило Ваше описание ветра "он был ласковый но прохладный, будто уставший". Это даже как-то мило, что ли... Тут еще вот что... в первой главе у Вас облака мешают луне и звездам, во второй главе тучи мешают солнцу. Мелочь, да и смысла никакого это не несет, просто забавно, как Вы описываете обстоятельства в данной ситуации. А вот случаи обливания нечистотами почти стопроцентно ассоциируются у меня с европейскими странами. Там же все ранее жили в грязи да в помоях, и им нормально было. Я сначала, признаться, думала, что это какой-то там прошлый век, потому как события тому потворствовали, однако, когда увидела в описании "жалюзи" сразу пришлось поменять свое мнение. Вторая глава меня определенно больше радует. Она жестче, она язвительнее (не знаю, почему мне всегда нравится более жесткое повествование и события). Сперва я хотела задать Вам вопрос, мол, какой смысл был вложен в первую главу? Зачем этой необычной девушке понадобилось идти ублажать какого-то мужика? Но потом... во второй главе дошло. Непонятна фраза (СПОЙЛЕРЫ) - "ты бессмертная, если тебя кто-нибудь не прирежет", это как? Бессмертие ведь и располагает под собой именно отторжение, невозможность умереть (ну там исключения еще есть, но это уже другой разговор). Что хочу сказать, дак это то, что когда девушка пошла совершать преступление, и когда уже возвращалась с добычей назад - момент между этими действиями упущен. Вместо него обрыв. Если Вы хотели изобразить это именно так, то хотя бы отделите повествование друг от друга так - "***" например. Повествование довольно понятно, вот только бы подправить некоторые фразы, добавить деепричастных конструкций, довести до идеала, короче. Меня очень впечатлила вторая глава. Очень. 9 баллов.
Итог. Что ж... из возможных 100 баллов у Вашей истории - 71 балл. Думаю, Вам еще много над чем предстоит работать. Хотя бы над более крепкой связью между главами, связью описания с ними, к тому же, да и грамматика определенно хромает. Так-с... История сама по себе очень интересная. Очень интересная. Но интерес вызывает только во второй главе (это у меня, по крайней мере).
Кому бы подошла такая история? Ну, например, любителям неожиданных поворотов событий и всякого рода мистики. Любителям драмы и трагизма в истории тоже понравилась бы, я думаю, хоть она и короткая. Романтически настроенным барышням читать вообще не рекомендую - это совсем не то, что вам нужно. Любителей сурового реализма это тоже касается, так же, как и пацифистов и "модернизированных" хипстеров (мои сравнительные изыски).
Вот и все, Сергей. Все, что могла - я написала уже. Постаралась изложить суть проблемы и донести ее Вам. Если получилось - я рада. Если остались какие-то вопросы - обращайтесь. Искренне желаю Вам успехов в Вашей дальнейшей деятельности, пусть Вам всегда все удается, и да прибудет с Вами терпение, а насчет "Ириэль" мы еще с Вами лично поговорим. Спасибо за удивительную историю.
