"Подарок"
Автор: Tolik-Sever
------------
Война - всегда боль от утраты. Либо по своим близким, либо по разрушенным мечтам и вере во что-то, либо по себе. Следующее произведение заставило похолодеть все нутро - до того трагично и достоверно описаны события, развернувшиеся в истории, что гнетущее чувство еще долго не могло покинуть мой разум. В моем сознании вспыхнуло и грубо ощерилось одно очень подходящее стихотворение, едва я дочитала текст до середины рассказа. И все. Итак, достаньте носовые платочки - на горизонте боль.
"Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
над ширью пашен и полей
и у берез и тополей.
Спросите вы у тех солдат,
что под березами лежат,
и пусть вам скажут их сыны,
хотят ли русские войны...
Е.А.Евтушенко
P.S. Видео в самом верху может и не совсем соответствует теме, но я под эту мелодию перечитывала данную историю несколько раз, и она заставляла трепетать и закусывать губу от нахлынувших эмоций еще больше. Хочу, чтобы автор и читатели поняли мое состояние.
1. Название. Говорят, чтобы донести смысл всей истории, достаточно лишь подобрать одно, но самое точное и "цепляющее" слово. И, кажется, "Подарок" из таких. Для оной истории очень противоположное название. Как ирония, знаете... очень горькая на вкус ирония. Привлекает именно этим своим противопоставлением самой сути рассказа. Сдается мне, что такой контраст гораздо более уместен, чем если бы Вы, уважаемый автор, постарались дать истории более "подходящее" название с точки зрения описываемых в рассказе событий.
2. Обложка. В данном случае, на мой взгляд, обложка служит просто почти стопроцентным спойлером к истории. Потому как ни в описании сюжета (далее), ни в названии изначально никак не увидеть, о чем пойдет в рассказе речь. А при взгляде на обложку - все становится ясным - о войне, конечно. Вероятно, в этом нет ничего отрицательного, напротив, надо, чтобы читатель хотя бы суть понял, прежде чем приступать к работе.
Сама по себе, по цветовой гамме, обложка выглядит хмуро и уже с самого начала как будто источает эхо войны. Преобладающие серые оттенки вызывают чувства, соизмеримые с проявлением скорби и глубокой печали, а ребенок лишь усиливает впечатление (у некоторых читателей могут в этот момент закрасться в душу нехорошие предчувствия). Само слово "подарок" будто бы вырезано и наспех сколочено из подручных материалов, металлом поблескивая в приглушенном подвальном свете. Хорошая работа, в общем, подходящая.
3. Описание сюжета. Тут совсем немного - одно предложение.
Однако, нет смысла говорить о том, что описания сюжетной линии слишком мало, потому как история, напомню, в жанре "короткий рассказ", коим и является. Так зачем изощряться и давать развернутую пищу для ума читателям, если можно так: в двух словах, но непременно чтобы задело. Все. Быстрой картечью по грудной клетке и прямо в сердце.
4. Грамотность. Вполне возможно, что какие-либо ошибки все-таки есть - запятая пропущена где-нибудь или наоборот - лишняя. Возможно, да, вот только лично я ни одной ошибки не нашла. Может, сильно была впечатлена историей, что застилающие глаза слезы не давали детально все рассмотреть (шучу, правда, но дословно примерно так и было), а вообще - не вижу ошибок, вот серьезно. Автор очень грамотен, легко пользуется различными оборотами речи, сложными конструкциями, дружит с пунктуацией, грамматикой... О чем писать, если все в порядке? Правильно, листаем дальше.
5. Авторский стиль. Настолько живо и ловко выстроены приемы, что ты будто сам оказываешься в эпицентре событий, видишь своими глазами отчаяние, беспощадную игру людей друг с другом... Ничего лишнего - ни одного слова. Все четко и по делу, и в то же время цепляет, серьезно цепляет. Различные метафоры, фразеологизмы... повествование, которое ведется от лица главного героя... Если отбросить все сантименты и эмоции и рационально взглянуть на рассказ, то все равно ничего отрицательного сказать не могу. Стиль особый, почерк свой - не каждый автор может похвастаться нестандартностью фраз и умением правильно преподнести смысл текста в своеобразной форме. А еще характер истории; он будто пропитан атмосферой предсмертной агонии, криками бойцов и шумом разрываемых снарядов.
6. Персонажи. Несмотря на столь короткую историю, персонажи имеют различимые черты характера. У каждого свой. Алена, например, милая медсестричка, слабая и хрупкая, и как осинка - не гнущаяся даже при сильном ветре. Слабая с точки зрения физиологии, но сильная, несомненно сильная, душой. Или студент Олег, который по иронии судьбы был вынужден не гранит науки грызть, а губы в кровь, стараясь унять клокочущее сердце внутри от ярости и безумия, творившегося вокруг. И Петр Матвеевич - ветеран ВОВ. Тот, кто испытал однажды на себе ужасы войны никогда не захочет, чтобы это повторилось вновь. Какой болью отзывалось нутро ветерана от бессилия перед обстоятельствами, как отважна и бессмысленна была смерть героя. И мальчик - Алешка. "Семиклассник, поседевший в тринадцать лет". Я думаю, одним этим предложением уже все сказано. Как прекрасно, да? Какой отважный маленький герой - горячее, пылающее сердце, безрассудная тяга к справедливости, которой нет. И "макаров", прощальный подарок, вызвавший успокоение мальчишки. А главный герой - мы все видим его глазами, мы все чувствуем через него, и нам тоже больно. Чудесные персонажи, если здесь вообще уместно слово "чудеса".
7. Отношение к жанру. А тут и нечего объяснять. Жанр - короткий рассказ. И точка. Если бы была возможность придумать свой жанр, я бы написала: "жанр, разрывающий мне душу" - истории о войнах и их последствиях всегда болезненно мне даются, но не все, а только те, которые написаны подобно этой - кратко,четко и со вкусом.
8. Общие впечатления. Знаете, Анатолий, я, признаться, села читать Вашу историю с каменным лицом, потому как перед этим пришлось начитаться дурацких (да простят мне некоторые читатели) историй о любви между школьниками... У меня совсем не было желания вообще видеть буквы после этого, но я решила взглянуть одним глазком, что у Вас вышло. А дочитав до стихотворения и исполосовав пронзительным взглядом его вдоль и поперек, явственно ощутила две соленые борозды на своем лице, в глазах же стояла пелена. Вы своим "Подарком" подарили мне сегодня клинок, который я, не раздумывая, воткнула себе в душу. Я видела, честно говоря, истории и трогательнее, и душещипательнее, и с более развернутыми сценами сражений и яркими образами. Но как описать то, что и сейчас, когда пишу это, на глаза наворачиваются слезы?
Круг читателей. Кому подходит история? Таким, как я - мученикам, которые мазохистично терзают себя историями о жестокости и моральном холокосте (всесожжении, в данном случае). Таким, для которых слова стихотворения"По ком звонят колокола?" из истории Анатолия не пустой звук.
Итог. Надо же, хотела написать критику, а получилась одна похвала, срывающаяся на истерику и уныние. Но Вы не думайте, уважаемый автор, что я от слепых эмоций это все писала, я перечитывала рассказ много раз, чтобы пришло осознание, чтобы оценить историю так, будто бы я впервые сталкиваюсь с рассказами такого плана впервые, и мне в принципе неинтересна тема войны. Ваша история и правда достойна похвалы, хоть и такая короткая. Но это намного лучше, нежели расписанная в нескольких томах путаная и официализированная книга с бесконечными повторами, ненужными разговорами, ненужными действиями и описаниями. Возможно, данная критика ничем Вам не поможет (хотя я стараюсь всегда выложиться на максимум), возможно, Вы только усмехнетесь и подумаете о бесполезности сего отзыва, но я все равно благодарна Вам за рассказ.
Хочу пожелать Вам, Анатолий, неизменного вдохновения, пусть оно и дальше помогает создавать Вам такие прекрасные произведения. Пусть удача сопутствует Вам во всех начинаниях и продолжениях. Пусть герой внутри Вас никогда не сдается.
Спасибо за такую прекрасную историю,
