Критика Книг на Wattpad [Открыто]

*Критика длинная*

Автор: Kislinka234

Всем здравствуйте. Ещё вчера хотела выложить критику, но технические проблемы то ли Wattpad, то ли моей критики запретили мне это сделать, а потом я и вовсе поняла, что прокритиковала слишком неправильно и вот, решила переделать. Начнём!

1. Обложка.

Обложка на любителя. Довольно кривоватая и не совсем, точнее, совсем не подходит по смыслу. Во-первых, такой формат обложки лучше бы подходил к жанру книг "Мистика", всякие эти фильтры с "поцарапанной" картинкой, холодные оттенки и мрачные тона. Во-вторых, причём здесь девушка с цветами? Я прочитала полностью вашу историю, и не увидела ни одного упоминания о цветах. Да и вообще, это же магия! Смысл вставлять здесь девушку, если перед вами (и пусть эту обложку сделал кавермейкер) открывается столько возможностей.

Так же, хочу сказать то, что слова видны крайне плохо. Цифры вашего ника "потерялись" в лесной чаще. А название "утонуло" в подводке и тенях, которые так старательно пытался сделать кавермейкер.

3,5/5 баллов.

2. Название.

Что же, хоть название и подходит к сюжету, я бы не назвала его хорошим. Слишком банально и скомкано. И опять же, повторюсь, это же мир магии! У вас открывается много уникальных возможностей, которые не доступны, к примеру, любовному роману. Можно было бы придумать красивое и интригующее название, не бойтесь, если это название будет уходить за рамки двух слов. К примеру, взять не малоизвестную  книгу  „Приключение Гулливера“, но это ведь сокращённая версия, настоящее название книги „Путешествия в некоторые удалённые страны мира в четырёх частях: сочинение Лемюэля Гулливера, сначала хирурга, а затем капитана нескольких кораблей“, да и на будущее, рамок в названии вообще нет. Вы хоть весь рассказ можете назвать названием. Так же, не стоит писать все слова в названии с заглавной буквы.

3/5 баллов.

3. Аннотация.

Сразу же видно то, что слишком много слов "девушка" и "парень". Хотя бы одно из них можно было бы заменить на "она" или "он" в зависимости от контекста, да и вообще слов-заменителей очень много. Так же, чувствуется эгоизм и цитата... "Девушка, которая смогла побороть зло внутри себя. Девушка, которая спасла многих, но не спасла себя...", эгоизм тут в том, что в двух предложениях есть слово "себя", причём на последние слова в аннотации идёт акцент, а тут он будет идти на одинаковые слова. А цитата скрыта во втором предложении, оригинал звучит так: Ты спасла всех, но кто спасёт тебя?
Но оно звучит красиво и плавно, а вы мало того, что переделали цитату, так ещё и сделали это, извините меня, коряво.

Ладно, оставим лексические понятия позади и приступим к другим. Что нам передаёт эта аннотация? Какая здесь таится интрига? В чём сюжет книги?
Я не могу ответить на этот вопрос так же, как и любой другой читатель, кроме автора. Аннотация — это как сильно сжатое изложение, и именно изложение, так как мы из одного, полноценного сюжета делаем маленькую его часть в сжатом формате.
Но тут я узнала о двух героях, вокруг (видимо) которых будет крутится вся история. Я не буду вам делать всю аннотацию, но в истории говорится (как там всего четыре главы сюжета) о том, что потерялась вещь и они идут все дружно её искать, так чем это не интрига для читателя?

2,5/5 баллов.

4. Сюжет.

Сюжет вообще никак не проявился. Я даже вашей задумки не могла учуять, просто какая-то "супер-пупер" девушка, которая лучше всех во всём и вся. Не буду говорить о том, что в вашей книге события движутся медленно, потому что они идут быстро. За четыре главы ГГ уже смогла спасти человека от самоубийства, проплакать всю ночь о бывшем парне, которого убил злой маг, получить задание о том, чтобы найти какую-то вещь и знаете, ваша книга такая во всём, но об этом позже. Советую найти стержень сюжета и развивать его в умеренном темпе.

2.5/5 баллов.

5. Грамматика и лексика.

Много ошибок...

Я, я, я... Она, она, она...

Почему вы пишите так, как будто эти предложения вырваны из полноценного текста? Эти моменты вовсе отталкивают и совершенно не нравятся читателю. Попробуйте сделать это более плавно и без повторяющихся имён.

В такой маленькой реплики целых две ошибки! Во-первых, извините. Но эту ошибку я могу отложить на опечатку, но вот "незнаете"... Запомните, нет ни одного случая, когда "не знаете" пишется слитно, только раздельно:

"Привела" — "правила", опять же, следите за опечатками! Не ленитесь и прочитайте заново текс, это не сложно. Так же, после "Н" нужно ставить двоеточие (:) Ещё "Да как ты не понимаешь, он был для меня всем.", но намного правильнее написать так: "Да как ты не понимаешь?! — зло воскликнула девушка и ударила по балке рукой. — Он был для меня всем!" ваши диалоги очень сухие и в каком-то смысле... Бесполезные. Вот представьте эти реплики в реальной жизни, представьте это описание в реальной жизни, это выглядит очень глупо. 

Во-первых, такого двоеточия не бывает. Если вы хотите сделать паузу используйте троеточие.
Опять пахнет, если не говорить воняет, эгоизмом.
Я, я, я... И я того же мнения! (нет)

С этим я вам помогу:

"Он умер, а я осталась одна. Так же, как и ты, хотела покончить с собой, потому что просто не выдерживала, но вовремя остановилась и поняла, что у меня есть люди, ради которых хочется жить."

Ведь получилось намного красивее и плавнее, не так ли? Вы как будто боитесь написать лишнее, но этим самым вы наоборот, не дописываете!

"... Человек, от которого я...", по всему тексту я замечала пунктуационные ошибки, советую вам просто почитать о таким правилах, так как если вы собираетесь развивать свой навык, то вы должны усовершенствоваться.

Так же, если вы не знаете написание каких-либо слов, то для чего создан интернет? "Недолюбливали", а не "не до любливали", есть сразу же соответственный вопрос: есть ли слово "любливали"? И есть ли слово "долюбливали"? Конечно же нет, а слова, которые не употребляются без "не", пишутся слитно. Ещё слово "не когда", безусловно, такое слово есть, но увы, не подходит по смыслу и не правильно написано:

Употребление "когда" с "не": Мне было некогда погулять с собакой.

Употребление "когда" с "ни": Я больше никогда не буду есть мясо.

И вот теперь скажите мне вы, что вам больше подходит?

Так же, запятая после "то" и предложение "И знаешь, это правда, с того дня...".

"Спасибо тебе, (именно запятая) — она крепко обняла меня..." Вы здесь потеряли тире. И ещё... Я слегка не поняла то, как люди выдохнули внизу? У меня два варианта, либо эти две девочки умеют летать и забрались на вершину моста, либо люди были в воде (или большой впадине). Мост нависает или над водой, или над большим углублением, поэтому я тут в растерянности. Запятая после "клянусь" и "внизу".

Опечатка или нет, но правильное написание слово "бесились". И опечатка в слове "возрасте".

Теперь о запятых, запятая после слова "сегодня", после "кажется". Так же, нужно поставить тире после "такое".

  Я заметила то, что у вас проблемы с дефисом, вы его то ли ленитесь ставить, то ли я не знаю, но... "Куда-то", "чём-то", это не сложно, но повышает вашу орфографию в разы. Вновь... Девушка, девушка, девушка. Замените слово "девушка" на, к примеру, брюнетка (или любой другой цвет волос), звучать будет красивее.

Много пропущенных запятых... Но сейчас об орфографии: "получаса" и "заплаканные", разве сложно проверить это в интернете? Не думаю. Опечатки: "места", и посчитаю это за опечатку "из-за".

Запятые после: "том", "Том", "Белль".

КАКАЯ ТА? Ну извините меня, что за глупость? "Какая-то"! Вы ведь такие слова писали нормально, что случилось? Запятые после: "интересно", "тому".

"По-другому" пишется через дефис. Так же, очень корявое предложение с этим словом. Лучше так: "... в данной ситуации по-другому обойтись было нельзя".

Вместо второго имени "Шон" вставили бы "парню". И запятая после "та".

Так, запоминаем правило, мои юные ученики: "В общем" одно слово "Вообще" другое. Нет слова "вообщем". И да, до сих пор нет двоеточия в виде "..", есть только такое ":".

Запятые... После... "Спрашивать", "ох", "того", "заметить".

КАКАЯ ТА! Что это? "Какая-то"! А так же, "в общем".

Наконец я дописала основные ошибки, на это у меня ушло полдня! Но надеюсь, этот труд не на ветер.

1,5/5 баллов.

6. Описание героев.

Извините меня, но это ужас, вот вам два скриншота, чтобы вы понимали:

Я не прокурор, чтобы смотреть досье людей и не фотограф, чтобы оценивать фотографии. А вы знаете вообще, кто это на снимке? Нет? Это видеоблоггер, бездарный Эдвард Атева, он русский и грузин, а вы выдаёте его за американца. Советую полность убрать четыре части описание (да, именно четыре!) и научится нормально описывать героев.

1/5 баллов.

7. Описание эмоций, окружающей среды.

У вас с описание проблемы, причём проблемы хуже, чем у меня со зрением. Ваши диалоги сухие и горькие на "вкус", у вас вовсе нет описания природы и вообще окружающего мира. Вот возьму одну ситуацию у вас из книги.

Вы там написали так всё резко и коряво о перемене погоде, что это было похоже примерно на это:

Я вошла в квартиру. Было темно. Мне это не нравилось. Потом стало светло, потому что я включила свет. Мне это понравилось. И снова было темно. Но мне это уже нравилось, потому что я хотела спать.

Может слегка не так, но именно так я представила это у себя голове при прочтении этого описания. Просто включение и выключение света.

2/5 баллов.

Итог.

16/40 баллов.

Надеюсь, вы не оставите эту критику в стороне и обратите на неё внимание, удачи вам.

И всем удачи.

NastyaTay