Критика|Criticism

Автор: 999g999g999

Па-ра-рам, вот и я. Со мной еще одна критика, с которой мы готовы в очередной раз постараться помочь автору разобраться с его косяками в рассказе.

Сразу хочу извиниться, если вдруг обидела кого-то. Я лишь стараюсь пояснить все то, что было непонятно, и то, нам чем еще стоит подумать. Так что давайте приступим.

• лишняя запятая;

• на место галочки следует добавить местоимение "ее", а то становится непонятно, кого или что он хлопнул;
• идет перечисление действий, выделенный знак препинания лишний;

• в данном контексте "чтобы" является подчинительным союзом, что соединяет придаточную часть цели с главным предложением, пишется слитно;
• тавтология; во втором случае лучше будет вместо "чувств" написать "слов":

"От переизбытка чувств Машке явно не хватало слов, чтобы выразить свои эмоции".

• цифры следует писать прописью;
• вместо тире, думаю, необходимо поставить двоеточие, поскольку второе предложение поясняет первое;
• перед "и" лишняя запятая;
• словосочетание "конечно же" имеет значение уверенности и посему выделяется запятыми;

• запятые после "кому" и "спит" не нужны;
• после "рюмки" должна быть точка, так заканчиваются слова автора, а после следует новая прямая речь:
(П, - а. - П.);
• "Никуда он НЕ денется";

• в выделенных местах не хватает запятых;

• здесь же знак препинания является лишним, так как в данном случае союз "потому что" не следует разделять;

• после запятой нужен пробела;
• после "что" должна стоять запятая; после "мешаю" она тоже необходима, так как частица "что ли" вводит значение неуверенности в предложение, поэтому ее стоит обособить;

• в конце первого предложения стоит знак восклицания, это значит, что предложение закончилось, поэтому после слов автора должна стоять точка, а новое предложение будет начинаться с заглавной буквы:
(П? - а. - П.);

• странное вышло предложение... Вы пишете последовательные действия: Маша заснула, а потом рассказала. Но как она могла говорить, если спала? Следует написать так:

"Через некоторое время Епифанцева уже конкретно хлюпала носом, перед этим успев рассказать как минимум четыре плана мести той самой рыжей девице".

• не хватает запятой;

• "... о чье-то..."; если последующее слово начинается на согласную, значит предлог должен закончиться на гласную и т.д.;
• "на самом деле" здесь играет роль вводной конструкции, посему выделяется запятыми;
• обилие местоимения "я" в предложениях необходимо как-то разбавить.

А теперь о самой истории, к которой, кстати, у меня накопилось приличное количество вопросов.

Начну, пожалуй, с того момента, когда главная героиня нашла на улице два тела. Почему она вообще на улицу вышла? Разве рыжая ей не сказала остаться у нее, так как уже поздно? И если она все же решила уйти, тогда почему об этом ничего не сказано? Необходимо было объяснить эту ситуацию.

А потом еще и этот пацан, который внезапно появился и принялся звонить всем подряд. Откуда он вообще взялся? Я несколько раз перечитала данный момент, потому что думала, что это он уложил тех двоих, но с информацией из второй главы эта теория не сходится. Получается, что Ник подошел уже позже. Тогда почему нельзя было как-то указать на то, что Варвара там была одна, не считая тел, и тут вдруг:

"... из-за угла показалась тень, что, не теряя ни секунды, тут же оказалась рядом. Крепкие мужские руки сразу схватили меня, не позволяя даже шелохнуться: одной из них парень предварительно закрывал мне рот, услышав в ответ слабое мычание, а второй, обвившей талию, плотно прижимал к себе".

А вот после этого следует добавить какую-нибудь вразумительную реплику Никиты, которая объяснит всем, что он сам только что пришел и к произошедшему не имеет никакого отношения:

"- Рот захлопни и не ори, посторонних глаз нам тут еще только не хватало, сейчас сами во всем разберемся, - шепчет Леднев и, дождавшись моего еле заметного кивка, выпускает из своих оков".

Следующий момент уже тогда, когда главная героиня после допроса побежала домой. То есть ее подругу, возможно, в этот самый момент могут пытать, мучить, чуть ли не бить, а она на нее хрен положила? Ну а что, сама же виновата, что отключила телефон на ночь, тут уже ничем не поможешь. Да, это просто гениально.

Этим фрагментом диалога я хотела показать слишком быструю смену действий в рассказе. Когда парень говорит первую фразу, он с гг стоит еще рядом с друзьями, а следующая фраза должна быть сказано уже на достаточно приличном от них расстоянии. Но мы же не экстрасенсы, чтобы постоянно догадываться об этом, вам самой следует нам все рассказывать.

"... пойдем, я тебя провожу.

Не дав даже и слова вставить, Леднев, не церемонясь, схватил меня за локоть и повел прямиком к выходу из помещения, не обращая внимания на все просьбы отпустить или хотя бы ослабить хватку.

- Никто не знает, что Макс в больнице. Ты ведь никому еще не разболтала? - грубо начинает, уже стоя на крыльце того самого ресторана."

Допустим как-то так. Подобных моментов у вас предостаточно, из-за чего становится немного непонятно, что вообще за действие сейчас происходит. Вы, как писатель, обязаны по максимуму вводить читателя в курс дела, предоставляя тому все необходимые для той или иной сцены подробности. Это очень важно.

Самой непонятной для меня сценой стала, наверное, та, где Максим повел гг в VIP- комнату. Там уже стала происходить какая-то неразбериха. Мало описания, обилие различных реплик, которые, как я указала выше, было сложно понять. Характер этого Полянского менялся с каждой секундой: то он собирается поиздеваться над гг, то просто поговорить, то снова угрожает. Еще и мимолетные словечки его друзей, которые все больше начинали путать. Да и про эмоции Барсуковой сказано мизер.

Если говорить о сюжете в целом, то, в принципе, развивается все довольно интересно. Вдруг весь какой холодный Леднев обращает внимание на совсем незаметную "мышь" Варвару. Все его попытки каким-либо образом защитить ее выглядят очень мило. Но тот факт, что главные герои так до конца и не раскрыты, хоть и написано уже глав восемнадцать, безумно расстраивает. До сих пор не понятно, что из себя представляет та же Маша, Полянский, да и кроме внешних параметров Барсуковой и Леднева тоже ничего особенного не сказано. Про их друзей я вообще молчу.

Множество действий в главах, отсутствие монотонности - это хорошо, но чтобы до конца понимать мотивы поступков персонажей, их мысли, эмоции, необходимо все описывать, описывать и еще раз описывать. Тогда им и посочувствовать можно будет. Вдруг окажется, что вся такая крутая Машка внутри очень ранимый человек. Многие даже проникнутся к ней состраданием. Или тот же Полянский. Что, если его в детстве били, поэтому он стал таким злым? Расскажите о героях. Хотя бы немного.

В общем, я старалась как можно точнее изложить самые такие проблемные места вашей книги. Надеюсь, что ничем вас не задела и сумела быть хоть чуточку полезной. Успехов с историей и побольше вдохновения ^_^