Вредный Критик

Критика для aorlov1

Хлоу, дядя Дэн снова с вами (о, да, Билли Миллиган отдыхает).

Сегодня мы будем критиковать книгу-бестселлер (это такая честь), известного писателя (но я о нем не слышала). Дело в том, что в мире литературы звезды быстро потухают или автор не родился в ту эпоху, где актуальна не литература, а коммерция. Искусство давно превратилось в источник дохода или страшное оружие пропаганды. Так что, без обид.

📘 Обложка. Она мне нравится, так как всё в ней присутствует и точностью подобрана по сюжету. Автор будто знал, что победит в Wattys 2016. Значок так гармонирует с тоном обложки.

✏ Описание. Оно сразу же захватывает. Но присутствует некий шаблон. Объясняю: по классике жанра поставили страшный диагноз, и тут действия бедолаги в последние дни жизни, которая уже тает как воск. Веет романтикой, словно он должен сильно и ярко взмахнуть крыльями в последний раз, как умирающий феникс. Такие сюжеты мне знакомы, и в некотором смысле очевидны. Он должен сделать добро или привести в исполнение свои сокровенные мечты, в конце концов поменять стиль жизни.

Присутствуют высшие силы, фэнтези. Некий Вестос дает главному герою последний шанс исправить ход событий, скинув его назад, аж на десять лет. Я не критикую это столь беспощадно, а-ля, "Ни интересна. Апять ети шаблонные галивудские сюжеты". Просто данное произведение несет мотивационную цель, вроде "Вместо Шаду (главный герой) мог бы быть и ты. Меняй свою жизнь сейчас же, а не с понедельника". Заставляет задумываться, брать пример.

📃 Сюжет. У меня нет никаких притензий насчет ядра сюжета, но если рассмотреть детально, меня не устраивал тот отрезок, где Шаду встречает свою любовь всей жизни. Классика. Над ней пытаются надругаться местные плохие мальчики, и тут появляется наш Шаду со значком супермена, но реалистично избили его те бандиты. Герой моментально влюбляется в нее, а та никуда не денется, так как ее спасли (не сарказм). Все эти романтичные признания с типичной фразой "Я люблю тебя. Я уже понял, что ты моя судьба, когда посмотрел в твои глаза", конечно же под звездным небом на крыше. Уф, не люблю я эти сопли, уж пощадите нерадивую бесчувственную тварюгу, которая мучается из-за мудака. Вот, например, мы с моим муси-пусиком (вот здесь уже сарказм) познакомились в комментах, и признался он в любви в страшном аттракционе (бедный думал, что сдохнет от передоза адреналина, и решил признаться перед смертью). Эниуэй, это мое личное мнение. Всё же этот отрезок до жути банальный. Такая я уж тварь, которой лишь нужна неординарность. Прости.

У Шаду есть также лучший друг (шаблонный) - слишком веселый чувак, который любит "зеленые бумажки" (внимание, спойлер: он предаст из-за них своего лучшего муси-пусика друга (ладно, как-то по-гейски), просто друга).

Обязательно должен быть некий путеводитель, который говорит лишь философическими фразами. Вот здесь хочу отметить, что в диалогах нет живости. Все персонажи разговаривают лишь книжным языком, что в реальной жизни это вряд ли. Если я иногда захожу глубоко со своей философией, окружающие меня тут же успокоят, типа "заткнись уже, Дэн, вернись в реальность". Вот скажи, школьная уборщица, тетя Зинаида, стала бы говорить: "Юноша, тебе не стоит топтать своими грязными ботинками этот чистый пол. Уважай труд других, и уважаем будешь. Если человек стоит ниже тебя по профессии, это не повод унижать их труд. Подумай над моими словами, молодой человек...", и загадочно уходит в кабинет уборщиц?

Как-то прочитала в книге Стивена Кинга "Пособие для начинающих писателей" (это не точное название, но суть понятна), он закритиковал какого-то писателя, что он не умел составлять диалоги. В нем не было живости. Тогда Стивен дал совет, чтобы писать диалоги реалистично, нужно ходить в места, где скапливаются много людей, вроде ресторана или маршрутки,и внимательно слушать их разговор. После долгих наблюдений будет легче составлять диалоги, основываясь на реальный опыт, полученный от взаимодействия людей вживую.

Есть еще один нюанс. Почти все мудрые слова заезженные, они все кишат в любом паблике цитат в ВКонтакте. Конечно, понимаю, книга не открывает нам новое, а просто воспроизводит вещи в мыслях, которые мы уже знаем, но просто не знали о том, что их знаем (как скроговорка, твою функцию). Опять-таки, напоминаю, я - тварь, любящая неординарные фразы, которые ударяют в горло.

Добавляю к этому, что некоторые моменты были непонятны. Всё-таки, кажется, я тупая... Но разговоры и кошмары с Мортемом были суховаты. Вначале мне не доходило, кого именно Шаду боится. Некая страшная баба гналась за ним, душила, что некоторое время была уверена, это его бывшая любовь, оскорбленная невзаимностью, и убилась. Теперь же пытается мучить его в кошмарах. Почти под конец в мою туповатую башку доходит, что она просто та самая Смерть.

Просто надо было эти моменты чуток раскрыть.

Еще одно "но":

Прилагательных избыточно. Почти перед каждым словом прикреплено прилагательное. Это как сладости: в начале вкусно, но потом начинает тошнить, в конце вырвет.

Многи писатели иногда перебарщивают с этим. Хотят дать больше выразительности. Всё в меру. Меня уже в конце начало уже бесить это. Вот, например, Паланик пишет очень коротко, но с такими точными словами, что задыхаешься после каждого абзаца. Чувак знает толк в прилагательных.

Кстати, мне было скучно во время чтения. Всё тянулось, как мёд из ложки. Я просто не люблю мотивационные, поучительные истории, вроде пластиковых бизнес-книг, типа "Как стать богатым" или "Монах, который продал свой Феррари". Ненавижу "Как менять образ жизни или как перестать ненавидеть по утрам весь мир". Ну уж такой я человек. Объясняю: как бы не пытались учить хорошему эти книги, ты всё равно действуешь по-своему. Пока не сто раз попадет в лоб, ты будешь спотыкаться и подниматься. Может, некоторым людям это необходимо, но большинство твердит о бесполезности подобных книг. Проверено британскими учеными.

Я не квалифицированный критик, поэтому мое высказывание, может, и субъективное. Поэтому прости.

📖 Мне нравится кропотливое отношение автора к своей книге. Даже присутствует видео ролик, где брали интервью насчет данного произведения у резидентов Comedy Club. Это уже нечто. В первой главе были столь благородных отзывов от важных дядек. И были мысли, "Да кто я такая", но все мы люди, в конце концов я топ-критик Wattpad'а (меня отметили в каком-то непонятном списке "Топ 5 критиков Wattpad'а).

Если это произведение напечатали, и даже оно бестселлер, тогда вычитка текста не так уж была аккуратна. Объясняю: у автора проблемы с точками в конце предложения:

Также присутствовали промахи, вроде:

Здесь "чтобы" должно писаться слитно по предназначению, то есть объяснить цель.

Здесь должен быть дефис, а не тире. Тире в случае пояснения слова.

Почти все разновидности кавычки😁. Если я не права, дайте знать.

Здесь должна быть точка после "г", всё же желательно писать полностью, типа "в городе".

Ох, уж эти скобки вместо улыбок... Как-то неуместна для литературы.
Даже я не заметила ошибку "моЕй карьеры".

В основном, всё грамотно.

ИЗЮМИНКА

🌌 Были жизненные фразы, которых стоило заскринить:

🌌 Заставляет задумываться, и переосмыслить приоритеты;
🌌Книга для взрослых. Не в переносном, а в прямом смысле. Я просто не доросла, наверное, чтобы понимать такие серьезные книги. (Девушка, 21 год, которая читает Булгакова, Ремарка и Драйзера.)

Сюжет:

диагноз>шанс>менятьжизньимысли>успешныешаги>найтидруга>сновапережитьстрашныемоменты>исполнятьмечты>найтилюбовь>трагедии>предательства>счастливыемоменты>умеретьспокойновкругублизких.

❗❗❗Внимание❗❗❗

История завершена

Аудитория: Общая. Кому необходимо пинок в зад, чтобы менять жизнь.

Совет:

Раз у вас бестселлер, не стоит менять его из-за моей критики. Значит, у вас есть преданные читатели. А я лишь высказала свою точку зрения. О вкусах не спорят, как говорится.

А я, мои хорошие, нахожу изъяны любым образом даже в бестселлерах 😎