Мнение жюри и победитель второй дуэли
Чих-пых и снова здравствуйте!
Пока наши корабли бороздят просторы Вселенной, а книжная пыль смущает влюблённых в библиотеках... Тьфу, чих-пых меня в качель, снова не в ту степь!
- Ну, граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы... Кто хочет сегодня поработать? А?!
- Я, - романтично-загадошна брюнетка сделала шаг вперёд. - Я готова.
И кто бы вы думали энта быстроногая лань? Безусловно Стрелия Анатольевна! Она ответственно подошла к своей роли в составе жюри и готова поведать нам свои впечатления о второй дуэли...
- Пойми, студент, сейчас к людя́м надо помягше. А на вопросы смотреть ширше. Вот ты думаешь, это мне дали пятнадцать суток? М? Это НАМ дали пятнадцать суток. А для чего? Чтобы ты вёл среди меня разъяснительную работу, а я рос над собой! Ну ладно, давай, бухти мне, как космические корабли бороздят... [зевает] Большой театр. А я посплю.
Strelija
Рассказ с замысловатым названием «Всех скорбящий радость» с первых слов поверг в небольшое недоумение. «Мафия» — многими любимая забава, но какое отношение она может иметь к теме очерка, понять так и не удалось. Ладно бы карточная игра «Фараон», сгубившая честолюбивого Германа...
Рассказ изобилует образами, смыслами и подсмыслами, которые громоздятся друг на друге, пытаясь пробиться сквозь толщу интеллектуальной подкованности Автора, который иногда так увлекается, что многим «продраться» сквозь сплетенные в крепкие узлы словеса будет затруднительно. Тяжеловесные мыслеформы, душные и липкие как та ночь, окутывают, путают, иногда мешают откопать в своих завалах саму идею. Вместе с тем, при обезоруживающей эрудиции Автора удивляют многочисленные повторы. И нет, это не тавтология, от которой все так стремительно убегают. Это именно намеренные повторы, смысла которых лично мне понять так и не удалось. В этом есть некая категоричность, потому как если свет, то «натриевый». Если несчастная соседка, то «бабушка из соседней квартиры». Если губы, то «жирные». Если глаза, то «туманные». Если ночь, то «липкая». Еще есть «бурлящий вальс Рахманинова» и «тощая табуретка». Конечно, на то воля автора и, вполне вероятно, что это очень модный прием вколачивать читателю в сознание образы путем нарекания их из абзаца в абзац «только так и не иначе». Возможно, спорить не стану.
Что касаемо идеи, то она, на мой взгляд, раскрыта довольно странно. Образ Внученьки – слабый, квёлый даже какой-то, больше созданный воспаленным сознанием главного героя, который липкими ночами выдумывает себе врагов. Потому что ему, откровенно говоря, заняться-то и нечем, кроме как растекаться желчью, ничего не делая в этой жизни. Ему будто важно убедить самого себя, что Внученька — зло в чистом виде, да только его протест — протест против себя же самого, когда он хочет показаться себе самому лучше, чище и кристальнее, чем есть на самом деле. Итогом стала тирада матери, которая отчего-то вдруг решила посокрушаться над моральным обликом их семьи. Только такого в жизни не бывает, ибо никогда эти ондатровые шапки вместо людей, не признаются вслух, что они хуже какой-то там Внученьки — даже имени ее выучить не удосужились, потому что она для них место пустое.
Второй рассказ прост и линеен и мораль его такова же. Продажные политики — существа, сплошь сотканные из зла и пороков, а маска добродетели на них присобачена таким мощным клеем, что не отодрать. Только жвачка им нужна не для того, чтобы скрыть амбре, а чтобы запах их гниющей душонки перебить. Рассказ неплох — в небольшом объеме печатных знаков скрыт смысл, понятный и близкий многим. Только опять же небольшая пометка — как бы не ругали президентов и прочих министров, все-таки обязанностей у них чуточку больше, чем грезится главному герою. Да и сам герой вышел слегка карикатурным, потому что ничем не отличается от сотни таких же, что мелькают тут и там. Клишированный вышел, к сожалению, как и его пиар агент. Очерк, тем временем, написан приятным ровным языком, читать было отрадно.
В итоге, признав, что это был очень нелегкий выбор и, поблагодарив девочек за участие в этой сложной дуэли, выбираю победителем рассказ под №1. Он меня взбудоражил, а это уже много значит.
Так так так, кто там следующий? Жанна! Победитель первой дуэли и та девушка, что придумала тему для следующей, то бишь для этого поединка.
М-да, скажу я вам, ребята, дуэлянтом быть куда легче. В роли жюри выступаю не впервые, но я не литературный гений, поэтому заранее прошу прощения, если кого-то обидят мои слова. В своих рассуждениях опираюсь на те знания, которые мне подарила литература в виде прочитанных мною Книг.
Наверное, я больше всех ждала работ наших дам, ведь тема была подобрана мною, и мне было интересно, смогут ли они в полной мере и правильно раскрыть её. Не понаслышке знаю, как сложно уложиться в такой короткий срок и в такие словесные рамки. Но всё же правила есть правила. И к сожалению, они были нарушены.
Первый дуэлянт проигнорировал ограничение в количестве слов.
Второй - время сдачи работ.
И оба дуэлянта напрочь проигнорировали картинку, которая, к слову, тоже должна была быть описана в рассказе.
Но всё же работы были приняты - и нужно сделать свой выбор.
Итак, первая работа. Для меня она оказалась чем-то вроде попытки заехать на велосипеде на очень крутую гору. Я начинала читать. Тормозила. И начинала заново. То ли голова моя забита была, то ли сложно мне было с первой попытки её понять. Весь рассказ пропитан огромным количеством описаний (оригинальных порою, не спорю), но их было так много... Прям очень. И они зачастую повторялись. А некоторые мне показались странными и неоднозначными. Осилив, наконец, этот рассказ, осталась с ощущением атмосферы, царящей в повествовании. Я прямо была пропитана ею. Это единственный плюс автору. Даже думаю, если бы автор опустил половину ненужных пустых описаний, рассказ вышел бы неплохим.
Раскрыта ли тема дуэли? Хм... По-моему, очень отдаленно.
Второй рассказ. Прочла быстро. Суть понятна. Написано понятно. Тема дуэли раскрыта опять же отдаленно.
Голос отдаю за Первый рассказ. За оригинально переданную атмосферу.
После выступления двух членов жюри, вперёд вырвался первый дуэлянт и теперь для общей победы ему достаточно будет одного голоса от трёх оставшихся судей... Ждёмс мнение о рассказах дуэлянтов снова не спешащих Yutnaya, Chantelle_ha и_MycroftHolmes_
Надеюсь, что они не забыли о возложенной на их хрупкие плечи миссии и не потеряли интерес к литературным дуэлям.
Кто стучится в дверь ко мне
С толстой сумкой на ремне?
Это он, это он
Краснодарский почтальон.
С утра подоспела запыхавшаяся Yutnaya и поделилась с нами своими мыслями насчёт дуэли:
Приветствую всех, кто заскочил к нам на огонёк и в ожидании решения жюри съел не одну шоколадку, а также научился каблучком отбивать чечётку. Настало время X для наших дуэлянтов. Приступим.
На наш суд выставлены две работы совершенно разные по стилю и характеру написания. Тема для дуэли была непростая. Наше время наполнено людьми, с которыми мы слишком часто сталкиваемся и не замечаем, что, натянув на себя маску благодетели, они пользуются нашей доверчивостью и наивностью. И, когда наступает момент истины мы понимаем, как ошибались и сколько из-за этого упущено времени, которое уже давно попрощалось с нами, добавив к нашему возрасту несколько лет и капельку мудрости.
Первая работа. Ну что ж, мне понравилась эта история, глубокий смысл и удачная развязка. Мне близка тема душевнобольных людей и тех, кто волею судьбы находится рядом, ухаживая за ними. И могу заверить вас - это очень нелегко. Но многие моралисты, готовые пачками раздавать советы, как жить и вести себя, особенно, если до этого весь вечер обсуждали на своей кухне ваши проблемы. Образ Внученьки, очень актуален в нынешнее время. Увы, мы стали черствы, и меркантильность на чаше весов давно уже перевешивает совестливость и порядочность.
Конечно, автор слишком закрутил свою идею, затягивая нас внутрь своей работы, словно писал для Нобелевской премии, но даже эта витиеватость при глубоком осмыслении сути повествования кажется нам приемлемой в данной работе.
Второй рассказ. Забегая вперёд, могу предположить, что догадалась, кто автор и первого и второго рассказа. Но для меня оба дуэлянта очень сильные. Их художественный язык и стиль каждый по-своему великолепен. Читать их работы одно удовольствие, поэтому каждый, кто ещё незнаком с ними, вы просто теряете время.
Второй рассказ более открыт и также актуален. В нем нет завуалированности, как в первой истории. Но если в прошлой дуэли для меня краткость была тем маленьким бриллиантом, который хоть и виден, но, увы, недосягаем, то тут я его могу даже в руках подержать и понять, что это всего лишь подделка. Мне не хватило ни эмоций, ни описаний, ни смысла. Не знаю, но такое впечатление, что автор спешил. И если рассматривать его взглядом критика, то завязка состоялась, потом попытка кульминации, а вот с развязкой все очень плохо. Для меня её нет.
Я отдам свой голос первому рассказу, хоть и в нём слишком много воды для раскрытия этой темы.
Можно сказать, что победитель определён, так как независимо от того, какое решение примут Chantelle_ha и _MycroftHolmes_ второму дуэлянту уже не догнать своего оппонента. Счёт по голосам жюри три : ноль в пользу первого рассказа. Но это не значит, что никому теперь не интересно мнение оставшихся пока в тени девушек!
Слово двум припозднившимся судьям, заплутавшим в дебрях интернета и в закоулках инстаграмма...
Пока я бродил по просторам интернета, принимал ванну и ждал пока будут готовы пирожки, мне прислали следующее решение по состоявшейся дуэли.
Итак, с нами Chantelle_ha:
Честное слово, не хочу судить эту дуэль. Набирая эти строки, до сих пор не знаю, кому отдать свой голос. Что ж, начнем разбор каждого рассказа по отдельности.
Первого дуэлянта зовут Берилл, поправьте, если промахнулась и не угадала. И как бы банально это не прозвучало, но история по большей части состоит из воды. Красивых метафор и нарочной тавтологии, но увы, все эти прелести обернулись против самого автора, ибо как такового смысла они не несут. Заметен весьма богатый словарный запас автора, это бесспорно, однако все должно быть в меру. Уже после трех абзацев я с трудом воспринимала суть написанного и с огромными усилиями пыталась раскрыть задумку истории.
Хорошо, не будем смотреть на тяжелый слог, приступим к самим событиям. Мы знакомимся с двумя персонажами, контрастирующими на фоне друг друга, как черное и белое. Брат и сестра, которые имеют различные взгляды на одни и те же вещи. В центре их внимания находится соседняя квартира, в которой проживает балансирующая на грани жизни и смерти бабушка. Так же упоминается о неком сыне, а-ля безобидном дурачке, но тот, по сути, не сыграл в рассказе важной роли и явился лишним персонажем, для более трагичной атмосферы, так скажем.
В итоге пожилая женщина скончалась, и здесь возникает та самая внучка, действия которой так бурно обсуждались главными героями. Если говорить без всяких излишеств, то суть заключается в следующем: внучка с нетерпением ждет смерти своей родственницы, дабы поскорее продать квартиру, которая должна была перейти к ней по наследству. При этом она желала отослать своего... Кстати, а здесь у меня возник вопрос: кем друг другу приходятся эти двое – сын-инвалид и внучка? Отцом и дочерью, дядей и племянницей? Этот момент так и остался непонятым мною.
Что касается слогана, который был прикреплен к этому поединку – да, он проявил себя в лице родственницы, что нацепила на себя маску искреннего доброжелателя, но руководила ею все же корысть. Тема была раскрыта относительно, ведь не показано, почему «маска добродетели» является самой опасной.
Приступим к анализу работы второго дуэлянта. Дианы, как мне показалось.
В глаза бросились говорящие имена и фамилии. Сами посудите, как метко автор попал в цель и выбрал именно то, что олицетворит характер героев. Виктор – «победа», очередной кандидат в президенты, который кормит народ завтраками, а за кадром смеется злорадным смехом, высокомерно беседуя со своими подчиненными. Упоминается, что он вальяжно сидит в огромном кожаном кресле, потягивая виски и считая будущую прибыль. При этом можно четко разделить по статусам этих двоих: мужчину и его помощницу – Катю Селиверстову. Знаю-знаю, в чем здесь перец, вновь говорящая фамилия. «Селиверстова» схожа с именем «Сильвестр». Такое имя носят люди, готовые броситься к ногам своего руководителя. Он может отказаться от собственных желаний ради кого-то другого. Я уверена, оно было выбрано неслучайно.
Тема раскрыта полностью. Четко видно, как зло в лице «будущего лидера» надевает на себя маску добродетели и играет дешевый спектакль перед публикой, но за кулисами все совсем иначе...
Это был невероятно тяжелый выбор, однако голос уходит в руки второго дуэлянта.
Первый голос за второго дуэлянта и значит укол престижа нанесён сопернице. Значит поединок не прошёл в одни ворота и это радует. Ждём заплутавшую Дарью...
Не прошло и полгода, как креативная _MycroftHolmes_ снова с нами и готова рассказать, какое она приняла решение и кому отдаёт свой голос...
Честно сказать, я уже потерял надежду, что Дарья пришлёт своё мнение о состоявшемся поединке. Время истекло, а девушка молчала, как рыба об лёд, несмотря на обещание прислать своё решение в срок. Но так как я был сегодня на дежурстве, и не мог с утра опубликовать вердикт жюри, у Дарьи появился шанс исправиться, чем она и воспользовалась, пока я добирался с работы домой. Итак, слово _MycroftHolmes_
Приступим. первый рассказ.
идет косвенное повествование о соседях и их жизненных драмах. ничего необычного: желание побыстрее избавиться от престарелой родственницы и выставить квартиру на продажу. вот, по сути, и весь смысл. смысла меньше, чем ненужных описаний одной только ночи и бугорков на клеенке. серьезно.
если говорить о заданной теме, то и она не раскрыта до конца. героиня, которая так часто упоминалась в ходе разговора просто бездействовала. причем здесь добродетель? равнодушие, скорее. а под злом подразумевается корысть.
вторая работа.
это больше вырезанный эпизод из жизни, чем рассказ, построенный на сюжете. в данном случае мы видим две фигуры: пафосного кандидата в лидеры и его наивную подкаблучницу. четко проведена граница между двумя образами, а первый подкреплен высокомерием и манерами важной персоны.
так в чем заключается вся суть: зло в лице лживого политика, который думает только о собственной выгоде и маска добродетели, в которой он играет перед социумом.
во второй работе тема была раскрыта полностью, не смотря на размеры, и голос уходит именно за нее.
- Огласите пожалуйста имена дуэлянтов и помэдленее, я записвыю!
Первый рассказ принадлежит кисти, тьфу ты, старый пень, перу Berill_Yonn и соответственно Diana_Gorodetskaya написала вторую историю. В итоге голоса жюри определили победу первого дуэлянта, то есть Berill_Yonn - три голоса против двух. Мои поздравления Победителю второй дуэли!
Оля, если вы не против, с вас тема для следующей, третьей дуэли.