Битва кавермейкеров. (Заморожено)

И всем снова здравствуйте. Работы наших участников получили свою критику и готовы получить свою оценку от наших зрителей.

Голосование продлится до 5го сентября включительно.  Голосуем за оду работу или  делим 1 балл на две работы.

Все помним правила❗❗❗

Один + = 1 балл. Один - = 0,5 баллов.

1.

Первое, о чем хотелось бы сказать, это освещение. На фоне источник света спрятан за деревьями, поэтому прямого попаданию лучей на ступени и область, где стоит девушка, нет. Так же необходимо сказать о плохом качестве фона, которое выдают ступени. Проще всего в данном случае просто выбрать другой фон, желательно брать не столь насыщенную фотографию и лучшего качества. Не забывайте и том, что необходимо внимательно следить за тем, чтобы свет и тени на исходнике девушки совпадали с расположением теней и света на фоне. На девушке очень яркий блик, следовательно, и источник света на фоне должен быть ярким. Конечно, всегда можно попытаться убрать блики, перерисовать свет и тень, но если нет такой возможности - грамотно подбирайте фон.

Следующий момент - обработка. Если перевести фотографию в режим ЧБ, то вы увидите, что у вас просто нет центра композиции. Обычно его выделяют при помощи коррекции цветов, однако же у вас все слилось. Мой совет - найдите в интернете уроки по теории цвета. Там прекрасно все рассказано и показано. Узнаете о том, как отделить задний план, выделить определённый объект, создать тот самый центр. Это не так уж и сложно, однако многие ошибаются (и я в том числе). Проще всего проверить себя - перевести изображение в ЧБ. На примере ниже можно увидеть, что задний план по насыщенности и яркости совпадает с девушкой. Такого быть не должно.

Если уж заговорили о заднем плане. Ветки в области лица - это всегда плохо. Если бы у вас был однородный фон, т.е. только лес, например, без просветов неба, то было бы получше. В то время как сейчас лицо сливается (если смотреть издалека). А на ваттпаде, как и других платформах самиздата, размер обложек очень мелкий, деталей практически не видно, и картинка для читателя станет единым пятном.
Вы усугубили ситуацию, добавив небольшую зеленоватую дымку на обложку. Эти непонятные пятна на девушке лишние, они портят качество и обработку. «Туман» в самом низу, в области ног, не даёт обозревателю обложки понять, как там и на чем стоит девушка. У меня при первом осмотре появилось ощущение, что девушка вообще летает, да и по сравнению с теми же ступеньками чуть позади, девушка огромных размеров. Тут сыграл свою роль сам фон. Он просто неудачно подобран.

Вырезка девушки ушла в минус. Контур весь в пикселях, а эффект 3D это лишь подчеркнул. Момент со шрифтами на вкус и цвет. Слово «наследие» слилось с фоном. Да, его видно, но все же. Вас спасла тень, в данном случае.

В целом обложка соответствует заданию, однако исполнение немного хромает. Тут нужны тренировки, а также теория. Продолжайте работать и совершенствоваться!

2.

Ох, как все сложно. Первое и самое главное - не полное соответствие заданию. Да, конечно, это может быть обложка для романа, но в тоже время это могут быть приключения, да и комедия тоже. То, что два человека просто стоят рядом, не значит, что между ними что-то есть. Работе не хватает атмосферы, каких-либо намеков на связь между людьми. Да, конечно, такие обложки довольно часто украшают романы, однако все мы прекрасно понимает, что это уже немного заезженная тема. Сейчас все больше и больше любовных романов выпускают с подобными обложками, которые не говорят читателю ни о чём. Это просто красивая картинка, с красивыми людьми.

Следующий момент - освещение. На фоне нет яркого источника света, в то время как на мужчине остался свет от старого фона. Его необходимо убрать, либо же подобрать другой фон, с соответствующим освещением.
Касаемо волос - продолжайте учится их рисовать. Волосы - это не просто сплошной цвет. Референсы вам в помощь.

Вырезка местами резковата, да и само качество работы подкачало. Местами вылез цветовой шум (если работаете с телефона, то это, вероятно, творит само приложение).

Опять же, нет центра, как такового. Переведите изображение в чб и сможете сами это увидеть. Ещё один момент, для большего выделения героев - размытие фона. Поэкспериментируйте в процессе создания работ, найдите оптимальный для себя вариант.

Текст так же заслуживает определённого внимания. Его расположение само по себе неудачно, так как внизу осталось много пустого места. Сам текст выглядит как фрагмент какой-то открытки, хотя, должна сказать, такое оформление названий было довольно популярно на зарубежном ваттпаде в 2015-2017 годах. Да и сейчас подобное можно встретить на просторах ВК, однако для книг такое уже малопригодно. Если понесёте такой вариант в печать, то велика вероятность, что шрифты заменят на самые простые, так как их легче разобрать.

3.

Судить о соответствии заданию довольно сложно. Как правило фантастика в основном это космос, что вы и показали, поместив на обложку не только планету, но и человека в скафандре. Другое дело, что шлем с листьями как-то отталкивает нас от изначальной темы. Да, несомненно, это может быть идеей автора, т.е. в своей истории он может связать те же джунгли и космос. Тут ситуации как с романом, вроде и есть отсылки, а вроде и нет.

Работе не хватает единой цветовой гаммы и атмосферы. Розовый шлем здесь вообще никак не смотрится, он просто выбивается из общей картины, и внимание обозревателя акцентируется на нём. Совет - найдите в интернете цветовой круг, почитайте о сочетании цветов. Есть несколько комбинации сочетания цветов, и каждая несет свой посыл. Вам так же могут помочь сайты с различными палитрами.

Следующий момент - свечение вокруг фигуры. Оно здесь ни к месту. У вас нет никакого яркого источника света позади фигуры, а потому и свечения по контуру быть не может. Блик в области планеты больше как элемент оформления теста, поэтому его я не могу считать тем самым источником света. Даже если бы свет исходил оттуда, то на фигуру ложился бы иначе. В интернете достаточно примеров на эту тему.

Белые звездочки по всей обложки выбиваются из общей картины. Если уж так хотите добавлять некие «падающие» элементы, то размывайте их в движении и работайте с режимами наложения.
По оформлению текста - закругленный текст, как и вертикальный, не всегда хорошо смотрится на обложке. Я бы даже сказала почти никогда. Поймите, не стоит сильно мудрить с положением и формой текста. Просто написанное слово довольно часто смотрится намного лучше.

В целом работа не выглядит как единое целое. Нет ни единой гаммы, ни согласования между исходниками. Каждый элемент - отдельный кусочек. Верх получился неплохо, а вот низ подкачал.

4.

В целом работа смотрится очень просто, определённое соответствие заданию есть. Однако, сама обработка неудачная. Лично мой взгляд сразу отталкивает так называемая белая «стена» и текст на ней. Не используйте вертикальный текст, тренируйтесь на горизонтальном, ибо это выигрышный вариант в большинстве случаев.
По гамме сложно что-то сказать. Красный и синий те самые контрастные цвета, которые используют для передачи эмоций, драйва. Однако здесь их отделяет белая полоса, причем довольно широкая, что убивает весь контраст.

Обложке не хватает яркости, света. Если предположить, что синие и красное свечение находятся позади персонажей, то по их контуру должен быть более яркий свет. Отчасти, это дело вкуса, но всё же.

Про вертикальный текст я уже сказала. У вас внизу много свободного места, где вполне вместилось бы и название. В целом работа копирует постер к оригинальному фильму, нет ничего авторского. От обложки книги тут только название.

Боевик - это не только пистолеты, это могут быть и ножи, и даже обычная вилка. Представим ситуацию, девушка в боевой раскраске держит в руке вилку. Тут внимание будет акцентировано на саму девушку, её облик, который говорит нам о том, что персонаж явно участвует в каких-то боевых действиях. Тут вам и боевик, и креатив. Добавьте на фон обломки самолёта, или горящую машину, немного крови и ран - атмосфера уже создана.

5.

Итак, начнем с самого главного - соответствия заданию. По сути, у нас есть ангел, который первым делом ассоциируется у нас с фэнтези. Поэтому тут уж ничего не добавить. Ангел как ангел, просто и ясно.

И если с самой идеей вы как бы справились, то в плане исполнения все очень плачевно. Кратко скажу о ваших пролетах:

- Использование чужого арта/рисунка в качестве исходника - фона (для приличия могли бы размыть, чтоб не так палевно было);
- Использование рисованного фона вместе с обычной фотографией (нет, нет, нет и ещё раз нет! Такого делать нельзя);
- Использование цветного фона вместе с ЧБ фото (было бы все это гармонично и в одной гамме - не было бы вопросов, но тут именно пролет);
- Плохое расположение исходника (девушка стоит? сидит? летает? Что-нибудь вообще под ней находится? К тому же, зачем вы поместили её в самый угол?)
- Шрифт вообще не к месту, взяли бы самый простой - было бы вам счастье;
- Цвет шрифта - плохо видно, сливается с фоном;
- Вырезка девушки ужасная, контур как будто кто-то пожевал.

В целом работа очень слабая, поэтому продолжайте тренироваться. Посмотрите различные уроки по цветокоррекции и перспективе, почитайте о сочетании и актуальности различных шрифтов.

6.

Если честно, единственный элемент в этой работе, благодаря которому я всё-таки поняла, что за жанр, это золотой стикер. Ну вот нет в обложке ничего от комедии, чтоб прям и кричало, какой это конкретно жанр. Однако, это не означает, что обложка плохая.

Как раз наоборот, это одна из лучших работ по части исполнения. Довольно оригинальная идея, дополненная качественной обработкой фотографии. Мелкие детали очень удачно дополняют друг друга, как и шрифты. Название хорошо видно (хотя можно придраться к положению слова «красотку», но это уж дело вкуса), единственное с чем поработала бы - шрифт никнейма. Хотя опять же, на цвет и вкус.

Ни к гамме, ни к вырезке претензий нет. Довольно интересная работа, привлекающая взгляд.
У меня есть некоторые догадки о том, кто автор работы, но озвучивать я их не стану)

7.

Ух, ну тут я даже не знаю, что сказать. Я в принципе не люблю что-либо обсуждать без просмотра исходников. Тут ни попадания в суть задания, ни хорошего исполнения. Я просто не хочу что-либо говорить о данной работе.

Стиль напоминает работы каверов в ВК, которые пару годиков назад очень любили делать ядерного цвета кожу, непонятные свечения и дымки. Тут именно тот случай. Такие обработки - на вкус и цвет, и я не вправе осуждать кого-либо за то, что он предпочитает работать именно в такой манере.

Могу дать пару советов, но станете ли вы слушать их?

Почитайте о цветокоррекции, попробуйте делать всё не столь насыщенным, создавайте разделение между человеком и фоном.

По части обработки самой девушки - все вот эти мелкие блики на лице не в моём вкусе, поэтому я не стану тут что-либо говорить.

Поймите, чтобы дать дельный совет, нужно некоторое время понаблюдать за работами человека. Ибо бывают ситуации, что сложно понять - стиль ли это, или просто промах во время работы.

Касаемо шрифтов и их стилей - издалека вообще ничего не видно. Не забывайте о размере обложек на платформах самиздата, никто не будет рассматривать их с лупой. Делайте сразу так, чтобы все было прекрасно видно и без увеличения изображения.

Всем печенюшек. С любовью Мистер Тыковка. ❤️🌸
______________________________________
Прошу всех участников отписаться в лс!!