Агентство помощи ❌

Критика для: Vikki_2020

Критик: Yldalgamis

Жанры: детектив, романтика, k-pop

Статус: в процессе

Меня попросили особое внимание обратить на пунктуацию, но всё-таки я постараюсь указать все ошибки и наоборот - удачные моменты.

Начнём с обложки (6/10). Картинка действительно привлекательная. Цвета, присутствующие на ней, приятно сочетаются. Люди, изображённые на обложке, - герои произведения, поэтому к этому у меня претензий нет. Все понятно и доступно. Вот только конец названия не очень хорошо видно. Слово «forest» (кстати, прошу заметить: если история на русском, то лучше писать название на том же языке, поскольку наверняка есть люди, которые плохо знают английский, соотвественно, увидев вашу книгу, они просто перелистнут, чтобы не заморачиваться; да и вообще, как-то странно видеть на русской истории иностранный язык) слегка затуманено. Имя (ник автора) вообще не разобрать, выбран весьма невнятный шрифт. На обложке указан создатель той самой обложки. Думаю, лучше отметить этого автора в описании к книге, иначе, во-первых, имя не очень видно, и создаётся впечатление, что каракули написаны просто так. А во-вторых, это никак не причастно к истории и только занимает место. По поводу имени автора. Хотелось бы, конечно, видеть имя-фамилию или псевдоним автора, но без цифр.

Аннотация (10/10). Здесь я даже не нашла мельчайшей ошибки. Супер! Описание полностью показывает проблему, возникающую в книге, поэтому аннотация правда цепляющая.

Теперь грамотность (6/10). Все слова написаны верно. Подобных проблем я не встречала. А вот речевых ошибок было достаточно. Не раз я видела предложения, составленные с деепричастием, которое относится к одному существительному, а в итоге автор переходит к другому действию другого героя. Пример: «Сев в нее, она сразу же двинулась с места и неслась по направлению к полицейскому участку». В этом случае автор говорит, что герой сел в машину и двинулся с места, хотя мысль была заложена другая. Вместо «сев в неё» надо написать, например, «когда она села...». Иначе кажется, что машина села в машину и уехала. Это правило надо подучить. И ещё, иногда я замечала предложения, которые были сразу и в прошедшем, и в настоящем времени («Комнат было достаточно много, что означало одно - понадобиться длительное время для обыска»). Это неверно. Текст должен быть в одном времени. А если требуется вмешательство другого, то надо пояснять (например, герой рассказывает план в будущем времени). Приступим к пунктуации. Ошибок, резко бросающихся в глаза, не было. Но иногда мне встречались места, где запятые были поставлены, хотя этого и не требовалось («Поэтому мы серьезно взялись за это дело и решили осмотреть территорию».) Здесь, перед союзом запятая не нужна. Также мне попался один момент, в котором вместо союза «и» стояла запятая. Конечно, обычно автор сам выбирает, где нужен союз, а где запятая. Но в этом случае, с точки зрения стилистики и созвучия фраз необходим союз. Заметила я не очень хороший момент. Автор написал: «...лишь отрицательно кивала головой...». Вопрос: как можно отрицательно кивать? Это речевая ошибка.

Перейдём к сюжету (8/10). История пока в процессе написания (четыре главы), поэтому многого я сказать не могу. Само произведение о девушке, которая, как я поняла, хотела помочь полиции расследовать убийство ее подруги, но вместо этого сама вляпалась в неприятности. Момент, где автор описывал убийство, очень понятный, дословный, словно это настоящий детектив. Все детали чётко описаны. Единственное, что меня не особо порадовало - эмоции персонажей. Героиня узнала, что ее подругу убили, но никак себя не повела, лишь нагрубила полицейскому. Хотелось бы видеть полное раскрытие персонажей с их характеристикой. Так читатели смогут лучше понять героев и погрузиться в книгу.

Подача (6/10). В Вотпаде я часто встречаю истории, которые ведутся как POV. С одной стороны это весьма интересная задумка. Теоретически, ее фишка в том, что благодаря ней мы видим разные мнения о той или иной ситуации в книге. То есть, например, что думает об этом автор или главный герой. Но здесь автор использует POV исключительно для того, чтобы писать от разных лиц. Неясно зачем. Поэтому если уж вы выбрали такой стиль, то прошу вас, полностью его используйте и пишите мнение всех героев POV'а. Также многие моменты были написаны очень коротко, будто автор куда-то спешит. Лучше написать все подробно, раскрыв все детали, а не делать акцент, например, только на процессе убийства, а остальное забрасывать.

Оригинальность (7/10). История начинается как самый обычный детектив. Немного частей, где произведение сильно цепляет. В третьей главе появилось довольно необычное событие, но которое в принципе, ожидать можно было. Но поскольку написано пока всего четыре главы, я не могу, да и не хочу сказать, что произведение обычное.

Оформление (8/10). Абзацы разделены верно. Точки везде поставлены. Диалоги оформлены правильно. Но заметила я, что однажды автор написал мысль героя, используя лишь кавычки, хотя необходимо и двоеточие («Младший детектив посмотрел на старшего, как бы спрашивая: «Ее опросить?»».). И ещё, числа надо писать словами, так как в художественной литературе не принято видеть цифры.

Авторский стиль (7/10). Вообще слог весьма приятный и легкочитаемый. Присутствуют красивые фразы и обороты. Но очень часто мне попадались предложения с деепричастиями. Ну очень много. Например, предложение: «Полицейский, не спрашивая разрешения, вышел из комнаты и начал осмотр». Его можно перефразировать примерно так: «Полицейский без разрешения вышел из комнаты и начал осмотр». Иначе, помимо постоянных деепричастных оборотов, встречаются и неправильно составленные предложения с деепричастиями. Думаю, это случается, потому что автор сам устал использовать этот приём. Добавьте разнообразия в свой стиль, вы же писатель.

Наконец атмосфера (9/10). Главы не сильно большие, разделены в нужных местах. Читать удобно. В одной главе мне попались иллюстрации. Красиво, мило.

В целом (6/10) произведение, конечно, требует редактуры и работы на ним. Надо продумать натуры персонажей, поработать над слогом, немного доделать POV'ы, отредактировать обложку.

Всего 73/100 баллов.
Надеюсь, никого не обидела, и моя критика вам помогла.

Удачи в творчестве!