{MIDDLE} Закрой глаза [by Neylyt]
Критик: GsKeeper
Вопросы:
Как вы считаете, какими минусами обладает ваша книга?
Видите ли вы в ней что-то особенное, не позволяющее слиться с общей массой?
Ответы:
Я считаю, что моей истории чего-то не хватает, но пока не знаю чего.
Особенности... первая особенность это то, что у этой истории есть жанр и этот жанр - фэнтези. Это мой любимый жанр. У этой книги классные главные герои. И много других особенностей.
Рецензия
I. Внешний вид
Обложка. Девочка на картинке симпотная, глаза закрыты, волосы красные (ну или близко к этому) – устраивает.
Название. Вполне оригинальное, и подходит по смыслу самой истории.
Описание. Совершенно не аннотация, и совершенно не подходит истории. Такое чувство, что автор ошибся и добавил описание другой истории. И я бы мог закрыть на это глаза... Только вот аннотация задает атмосферу опасности, угрозы, мистики. Три точки в каждой главе поднимает саспенс еще выше нормы... И вот уже готовишься к жестокости, накалу страстей, жесткому психологизму... И эта история о другом... Это понимаешь уже к концу истории. Грусть, печаль, тоска. Аннотацию лучше поменять.
II. Оценочное мнение по первой главе
Хорошая экспозиция. Автор знакомит нас с главными героями и попутно задает мистически-фэнтезийный элемент. Очень удачное продвижение образа Марины через описание обстановки. Определенно есть интрига, и за счет этого есть желание читать дальше.
III. Определение завязки
В данной истории это сделать проблематично. Если говорить со стороны читателя, который только открыл книгу, то завязка – первое «столкновение» Марины и Сказочника. Столкновение, которое имеет уже определенное влияние на жизнь главной героини. Ее «глюк» вмешивается в ее интимную жизнь, мешает налаживанию отношений, влияет на ее сны, и тем самым влияет и на ее физическое состояние.
Если же судить со стороны человека, прочитавшего рассказ, то завязка – это само появление сказочника. И я думаю, что вторая завязка более верная, поскольку все последующие события в рассказе есть следствие «необычности» главных героев, и одного решения сказочника.
IV. Сюжет, его ход и развитие
Довольно динамичный. Последовательное столкновение Марины со Сказочником и его «проделками» – очень удачный выбор. Во-первых, это не позволяет читателю заскучать, во-вторых, образы главных героев раскрываются лучше, как и «фэнтези составляющая» истории.
Порадовал конфликт. Столкновение личности и потустороннего – встречается редко, и лично меня всегда радует. Даже есть своего рода кульминация, и развязка конфликта присутствует. Но, к сожалению, со смысловой нагрузкой автор подкачал. Суть подобных психологических конфликтов – изменение образа персонажа, путем его взаимодействия с потусторонним. Определенное понимание или принятие иного мировоззрения. Здесь же подобного не происходит.
Марина сталкивается со Сказочником. Выступает открыто против него и пытается спасти дочь. Только вот какой смысл сюда вкладывает автор? Если твоего ребенка забрали – спокойно отдавай и сдавайся на волю случая, после первой провальной попытки? Конечно, можно сказать, что попыток было несколько, но в контексте одного сюжета логичнее принять за одну попытку всю вторую часть истории. Доверяй своим глюкам и отбрасывай последние доводы рассудка? Что-то мне кажется, что автор имел в виду нечто совершенно противоположное.
V. Персонажи
Марина. Творческая личность, художница, мать и просто интересный человек. Автор тратит много текста и усилий для продвижения этого образа, и это окупается. Марина получилась очень живой и интересной. Ей хочется сопереживать, ее желания и цели вполне понятны.
Но есть проблема. Марина – главный герой. Но ее личность не терпит серьезных изменений. После конфликта ее характер не меняется. Да, ее мировоззрение поменялось, поскольку она увидела «иной мир», но ее «внутренний мир» остался таким же. Из-за этого теряется целостность всего произведения, ощущается недосказанность, хочется увидеть определенные выводы, или хотя бы намеки на них, но, увы, этого нет.
Сказочник. Тоже удачный мистический образ. Он олицетворяет собой потустороннее и, так же, как и с Мариной, автор тратит много сил и текста, что тоже окупается. Сказочник странный и загадочный. Его внешний вид только продвигает образ. Его поступки поначалу не имеют явных причин, или эти причины вуалируются, в дальнейшем получают объяснения. В отличие от Марины, он не должен меняться, поскольку служит мостом в «иной мир». Но даже так, автор показывает некую «человечность» этого персонажа, хоть и вскользь, но упоминает его прошлое, что делает его мотивы более прозрачными и понятными. И даже во второй части, когда Сказочник выступает в роли антагониста, читателя не покидает чувство того, что он на самом деле друг, или хотя бы союзник.
Остальные персонажи лишь дополнение к этим двум образам. Их задача немного продвигать сюжет и экспозицию, с чем они справляются. Поэтому много о них говорить я не буду.
VI. Авторский стиль
Красивые, точные описания без лишней воды и пустословия. Автор постоянно выдвигает на передний план маленькие, но яркие детали, которые отлично задает атмосферу.
Вопросы вызывает только один момент. Почему автор избегает таких слов, как «секс» и «порно». Это вызывает диссонанс. По описанию – самый настоящий жесткий секс, а автор это называет «картинками из серии восемнадцать плюс» или «эротическими сценами». Дело это конечно авторское, но лучше использовать одно емкое слово, чем кучу смягчающих. Имхо, конечно.
VII. Грамотность
Грубых ошибок нет.
VIII. Общее мнение
Хочу сказать, что история меня разочаровала. И нет, это не вина автора, а мое желание искать везде философские подтексты. Сейчас объясню свою позицию.
Когда я прочитал первую часть рассказа, я был приятно удивлен. Атмосфера легкого безумия на границе с мистикой. Творческая личность, чье творчество обрело собственную жизнь и начало диктовать свои условия игры. Боже, сколько смысловой нагрузки это несет. А ведь я поначалу рассматривал все как аллегорию на человеческую душу. Квартира – внутренний мир человека. Полночь – время, когда человек находится наедине с самим собой. Сказочник – второе я, олицетворения желания человека творить. Дочка – нечто светлое и доброе, ребенок, что есть в каждом из нас. А Марина – разум, что пытается все собрать воедино. Другие люди – это различные внешние факторы, которые вносят что-то в наш внутренний мир. Да-да, я знаю – надежда умирает последней.
В итоге автор все свел к простой фэнтези составляющей. Я против такого, но не мне решать, какой смысл вкладывает автор в свои произведения. Если же брать авторский конфликт, то как я уже сказал – не дожато. Нужно добавить еще текста, может, даже еще одну главу, в которой автор подводит итоги и оформляет общую мысль.
В целом есть крепкая основа (и даже две основы, если уж быть честным), и нужно лишь отполировать детали. Больше сказать мне нечего.