51 страница28 апреля 2026, 21:38

Не просто фотограф! [ by Ksenia0309]

Критик: iricha24

В сегодняшней критике я сделаю отступление от уже привычного оформления и, в частности, напишу своё впечатление от прочитанного, с параллельным указанием на ошибки.

А начну я, пожалуй, с обложки. Не впечатлило. Ну совсем. Просматривая вашу заявку, я прежде всего, обратила внимание на название, и оно произвело должное впечатление. Я ожидала увидеть большое достойное произведение. Однако стоило мне открыть ваш профиль, как мои надежды тут же рухнули. В прочем, нет, вы не подумайте, я нисколечки не расстроилась. Всем нам очень хорошо известно, что хорошие произведения критиковать трудно. В разы легче сделать это с теми, что как говорится "по хуже".

На обложке нет ни названия, ни ника автора. Это просто картинка, над выбором которой, я уверена, вы долго не заморачивались. Не годится. Поменять. Убрать. Переделать. Что угодно, но на обложке прежде всего должно находиться название книги и ник её автора.

И если на отсутствие достойной обёртки я была готова закрыть глаза, то описание окончательно окунуло меня с головой в жестокие реалии этого мира. И правда, было глупо думать, что автор не потрудившийся над созданием хорошей обложки для своего произведения способен сохранить хорошее впечатление о своей книге.

Не скажу, что аннотация такая уж плохая, она, в принципе, раскрывает суть истории. Однако подача оставляет желать лучшего. Задумка неплохая. Исполнение - ложка дёгтя в банке мёда. В вашей аннотации чётко прослеживается неумение выдержать слог. В описании то и дело встрявали лишние слова, а большинство предложений и вовсе построено некрасивым образом. Мысль ясна, но вы выражаете её плохо. В аннотации есть мусор, которому там не место. Ваша задача: сделать её краткой и понятной. Говориться должно по существу. Никому не интересно из какой группы Эрик, это можно уточнить в сюжете. Есть опечатки, на которые я советую проверить текст. Что это за рьяная попытка в многоточие в конце? Пять точек, которые стоят после вопросительного знака. Уберите. Уберите и не мозольте глаза подобными вещами. Оно мало того что не к месту, так ещё и неверно оформлено. Многоточие состоит из трёх точек. А ещё есть такой знак, как: "?..", но вряд ли вы знакомы с его назначением. Перед "что" запятая ставится не всегда, и то что вам годами вбивали в голову в школе не правда.

Обратите внимание на вышеперечисленное, а пока, мы двинемся дальше.

Вы вот как. Видите свою ошибку?

2760992210e0dd7b0cad739b6616a873.jpg

0157d578743883007ad8c56b64f737ab.jpg

Если да - вы молодец, и прямо сейчас можете бежать исправляться. Если нет - очень печально, ибо подобные казусы встречаются на протяжении всей книги. Не буду врать. Больше пяти глав не осилила, но мне почему-то кажется, что всё именно так.

Прочитав пару глав, я сразу для себя отметила, что разнос вас ждёт по полной программе. И начну я, пожалуй, с первой главы.

Вы начали знакомство читателя с главной героиней со слов "Давайте же я расскажу о себе". Нет. Не надо! Мне не интересно! Это никуда не годится! Книга не должна начинаться со слов "Меня зовут". Мне не интересно сколько лет главной героине, сколько у неё кошек, какого цвета у неё глаза и на сколько у неё прекрасная фигура. Начинать так главу как минимум глупо. Нет никакой интриги. Персонаж, словно раскрытая книга, вы просто составили перечень его качеств и выложили передо мной. Но разве кому-то будет интересно узнать персонажа вот таким вот образом? Будет гораздо лучше, если вы будете раскрывать его характер на протяжении всей книги. Внешний вид так же можно описать, но для этого подойдут какие-либо ситуации. Например, многие описывают внешность гг через зеркало. «Я подошла к зеркалу. Оттуда на меня смотрела невысокая худощавая блондинка". Конечно, этот приём один из самых банальных и клишированных, поэтому использовать его я вам не советую, но суть вы уловили?

Идём дальше.

Меня искренне поражает такое наплевательское отношение к читателю, потому что тот способ, которым вы описываете обстановку на самом деле ужасен. Картинки. В книге, да? Сейчас я даже рада тому как вы описали главную героиню в первой главе. Потому что это лучшее описание из всех тех что мне встречались. Почему? Потому что других нет. Оно и единственное. Вы поймите, что хорошие авторы не заменяют описания картинками. Вы пишете книгу, а не журнал. Убрать.

С грамотностью у вас дела тоже не ахти. Встречаются лишние или пропущенные запятые, несогласованность родов или окончаний, а так же опечатки с грамматическими ошибками. Их не так много, однако они режут глаза. Наймите бету или проверьте текст самостоятельно.

Подобных слов лучше вообще избегать в тексте, и то ли это опечатка такая, но мне показалось, что сделано было умышленно.

1ec99a999f65eb7e854ff3b9ff615955.jpg

В главах часто встречается вот такой вот мусор:

6bc445cab71652bce4ec0a45645a65a7.jpg

Никому не интересно что купила главная героиня в магазине. Этот поход в магазин не важен для сюжета, вот вообще. Эта сцена неинтересная и, я думаю, что её вовсе можно вырезать. Мне не интересно сколько яиц купила Сэм, но мне интересно наблюдать за развитием сюжета. Это же, не несёт в себе никакого смысла или нагрузки. Просто ненужный абзац, убрав который, хуже не станет точно.

Меня коробит всякий раз, когда вы делаете такое сокращение:

2ca02975839f45fd8546de0b4272c184.jpg

Неужели трудно написать "мистер Брауни". "Мистер" - не такое большое слово, чтобы его нужно было сокращать, в особенности, в книге.

С диалогами у вас совсем всё плохо. Они сухие и неестественные. Читая их, возникает ощущение, будто главные герои пустые болванки. Что ни скажи, они всё сделают. И главное, меня убил тот факт, что сначала начальник Сэм предоставил ей выбор, а на следующий день сказал, что она будет выполнять задание, не взирая на тот факт что она сказала "нет". Где логика? Именно из-за пустых диалогов и фраз мне и кажется, что персонажи особым интеллектом не обладают. Все как на одно лицо. Образ Эрика так и подавно - клише на клише. Вы также забываете выделять обращения.

Где-то вначале я уже заикалась о том, что задумка кажется довольно интересной. Поправка: на первый взгляд. То как вы раскрываете сюжет... мне больно на это смотреть. Из этого могло получиться действительно что-то хорошее, если бы вы, возможно, набрались опыта. Потому что пока ваша работа имеет кучу минусов, и характерных плюсов, которые бы вытягивали эту историю как таковое нет. Если продолжите писать - через год по-новому посмотрите на своё творение.

Больше читайте хороших книг и не слишком сильно увлекайтесь хвалебными комментариями в свой адрес. Вам есть над чем работать. Удачи.

51 страница28 апреля 2026, 21:38

Комментарии

0 / 5000 символов

Форматирование: **жирный**, *курсив*, `код`, списки (- / 1.), ссылки [текст](https://…) и обычные https://… в тексте.

Пока нет комментариев. Будьте первым!