Критика [ЗАКРЫТО]

Критик: Док.

Привет, и да, это снова Док...

Не знаю, почему так популярна
Вся эта пошлость и разврат,
Когда два человека голые лежат,
Но, кажется, есть мысль у текста,
Однако дальше нету сил читать.

Это было коронное вступление от меня - не владеющего рифмой и вообще бездарного поэта. Но главное, я надеюсь, вы поняли: постепенно стираются границы убеждений, что нет слова "нету" в русском. Шучу, я всего лишь немного хочу порассуждать на тему нужной-ненужной пошлости в текстах, хоть это к сегоднешнему произведению относится чуть меньше половины. Сейчас в литературе довольно много бездарных текстов, в которых напихано черт знает что, и в том числе кошмарные описания постельных сцен. Знаете, что меня особенно раздражает? Что на Wattpad много людей младше шестнадцати лет, и эти самые люди пытаются в подробностях описать: кто, кому, во что. А уж когда они это пишут бездарно и не знают, о чем вообще написали, то тут уж остается только закрыть книженцию и никогда на нее больше не натыкаться. В некоторых книжках постельные сцены не нужны, потому что они вообще не играют никакой роли в развитии сюжета и только лишь заполняют пустоту на месте, где автор еще не придумал, что писать. Да, понимаю, что в некоторых произведениях без секса не обойтись, но и авторы описывают его грамотно.
Это вступление я написал не только для автора сегодняшней книги, но и для тех, кто хочет вставить постельгую сцену в свою книгу. Задумайтесь: а нужна ли она вообще в вашем тексте? И, если кто хочет, напишите свое мнение в комментариях о том, о чем я говорил выше: мне интересно послушать вас.

Я надеюсь, что многие дочитали до этого момента и не закрыли мою критику со словами "че это за фигня?", и спасибо вам за это. А теперь перейдем непосредственно к книге под названием "Секрет". Интригующе, не так ли? (Мадам, месье, сеньеры, к чему играть спектакли?)

Любовь - одна из самых сложных и загадочных вещей на земле. Столько классиков и современных авторов писали о ней. Да, любовь может быть разная, и у каждого она своя. Вот и в этой книге она своя.

Хотелось бы начать с аннотации. При первом прочтении она мне понравилась: красиво и заманивает. Но после второго раза мне не совсем симпатизировало последнее предложение:

Не отличается от других? Серьезно? То есть, автор хочет сказать, что такие ситуации происходят чуть ли не в каждой второй среднестатистической семье? Я поясню этот пункт, когда буду рассказывать о сюжете.

Рассказ повествует о том, какими могут быть люди. Автор, на мой взгляд, правильно подобрала стиль, хоть и не везде он подходит, однако в общем соответствует содержанию.

"Не прикасайся ко мне". Спустя пару предложений, когда ОМП (оригинальный мужской персонаж) все же прикоснулся к гг: "не останавливайся". Типичная женская логика. Это краткая история почти всех русских сериалов и "шедевров" на Ваттпаде. Казалось бы, ну что тут оригинального? У меня такое ощущение, что половина уже подумала, что эта история о девочке-подростке, влюбившейся в первого хулигана в школе (ненависть-любовь). Отчасти вы правы: в истории действительно есть девочка-подросток, но влюбилась она далеко не в школьника и даже не в студента, а уже в женатого человека, жена которого ждет ребенка. И у меня тут же возник вопрос: а зачем писать о бабнике, занимающемся любовью с несовершеннолетней девчонкой? Об этом не очень приятно читать. Мужик - идиот, гг - влюбленная дурочка, родители гг и жена омп - слепые олухи. Неужели романчик со взрослым мужиком пройдет незамеченым? Не верю! Неужели чувак не задумывался о том, что его могут посадить? Не верю! Неужели жена ничего так и не заподозрила? Не верю!

В тексте была пара моментов, которые меня просто убивали. К примеру:

Мужик изменяет жене с несовершеннолетней и говорит не изменять ему?! Эм... что? Не верю! Пусть, это даже красиво описано, хоть и не везде, но это же бред, и я теперь полностью убедился во фразе, сказанной мной ранее: мужик - идиот.

Вот еще:

Д

умаешь, это красиво, да? Что это показывает глубину твоего рассказа? Это не так. Если ты хотела описать переживания героини, то такие слова только отталкивали от текста, и это плохо.

Повторюсь, женатый хрен завел себе несовершеннолетнюю дурочку-любовницу, которая до последнего думала, что он - любовь всей ее жизни. А последнее - это, конечно же, когда мужик ее бросил, чего и стоило ожидать. Нет, конечно в жизни всякое бывает, не спорю. Да, жизнь - штука непредсказуемая. И в четырнадцать можно влюбиться в тридцатилетнего за просмотром сериалов. К чему это я? К тому, что я не в праве осуждать героиню, - влюбилась и влюбилась - но нужно думать о последствиях, чего у гг в мыслях ни разу не было замечено. Нормальный человек подумал бы: а нужно ли мне это, и если нужно, то зачем? А что будет после? Бросит он меня, не бросит? Будет ли больно? Но, как любят говорить многие, попробуй все пока молодой, что меня иногда жутко раздражает.

В плане грамматики все очень даже неплохо. Ошибок не было, или были совсем незначительные, которые я просто пропустил. В этом плане автор молодец.

Подводя итог, хочу сказать, что рассказ неплох: есть идея и подача этой идеи. Но! (Всегда есть но) Желательно каждый раз думать о том, о чем пишешь, анализировать и подбирать каждое слово, чтобы это было не только легко читать, но и приятно, чтобы хотелось после прочтения выключить книгу и просто посидеть пару минут, еще раз прокручивая в голове сюжет и смакуя понравившиеся отрывки.

Уголок других советов: не всем комментариям можно верить, особенно если они от близких или просто хороших друзей. Ты правильно сделала, что обратилась за критикой, хоть тут и не Белинские сидят.

А на этом я говорю всем до свидания! Встретимся в марте, друзья!

PS. Благополучно забыл о баллах. За ошибки не ручаюсь: писалось ночью.