Правила и анкета
Если вы хотите получить критику на ваше творение, то ознакомьтесь с правилами. Их всего 3:
1. Никого не оскорблять и пустыми обвинениями не бросаться. Хотите что-то сказать - аргументируйте. Мнение становится мнением лишь тогда, когда вы его можете хоть чём-то подкрепить. Иначе это пустые слова.
2. Звезды ставить. Не будет звёзд - не будет разбора. Это плата, причём довольно ничтожная за такой объем работы. Ставите вы их только после одобрения заявки. Одобряем не всё по ряду причин. Их вы увидите ниже. Все работы проверяем методом просмотра пары глав.
3. Не устраивать сцен и истерик по итогу.
Наше мнение, как и любое в этом мире, субъективно. Понравится вам оно или нет - это уже не наша забота. Написанием похвалы на заказ не занимаемся. Если вы именно за этим, а не за советами по улучшению и разбором ошибок, то вам явно не сюда. Есть куча других проектов, где на ваше творение поверхностно глянут и поставят высший балл просто чтоб не обидеть. Нужно это - туда и идите. Желаете увидеть недочёты и исправить их - оставайтесь.
Однако справедливости ради скажу, что если в работе есть плюсы, то мы их обязательно отметим.
Также помните несколько простых вещей:
1. Вас никто сюда силком не тащил и не выпрашивал разрешения сделать на вас разбор. Наоборот. Вы пришли сами.
2. Правила, критерии, причины отказа и тд были объявлены. Не наша проблема, что вы их не читали.
3. Примеры разборов есть и были в открытом доступе. То, что вы не удосужились взглянуть на них, тоже не наша вина. Это ваш выбор. У каждого критика есть свой эмодзи. Это сделано для вашего удобства. Вы можете просто открыть оглавление и посмотреть разбор от интересующего Вас критика.
4. Мы не делаем никаких скидок на возраст и опыт. Здесь все равны. Никто вам не запрещал развиваться и исправлять собственные ошибки. А прикрываться возрастом - сомнительно.
Потому сначала ответьте самим себе на вопрос «А зачем я вообще прошу критику?». Если только просмотров и пиара ради, то мне это кажется крайне сомнительным. Однако большинство так и делает. Есть ошибки или нет - автору плевать. Исправлять не будет. И это печально.
Сколько читаем?
Смотря что. Какие-то разборы могут длиться 2 дня, а какие-то и месяц. В зависимости от сложности. Это требует много сил и времени. Потому не торопите. Но в абсолютном большинстве случаев справляемся за неделю и меньше.
Обратите внимание! Это срок с начала чтения, а не приёма заявки. Критики всё читают в порядке очереди.
Что не возьмем?
1. Фанфики, к-поп и аниме работы.
Мы можем не знать оригинала истории и канонов. Потому оценка может быть необъективной. Плюс они далеко не всегда претендуют на элементарный реализм. Потом выслушивать от автора что-то вроде «Это ж аниме, тут может и хрупкая девушка здорового лба через себя швырять. Я это обосновывать не буду, да и вообще ты придираешь!» нам как-то не очень хочется. Лучше сразу откажемся.
2. Слишком длинные истории.
Больше 20 глав за раз читать не станем. 20 глав - более чем достаточно, чтобы увидеть все недочёты и вывести объективную оценку. Если в ваших главах по 5000 и более слов, то прочитаем ещё меньше. Потому не запихивайте всё в одну главу лишь бы вошло. Нормальный объем главы не более 2500-3000 слов.
Если же вам нужен разбор всей книги, то это будет сделано частями по 20 глав в порядке очереди. Так вам даже проще будет. Потому, что вы сможете решить на то критик указывает в разборе или нет. И сами примите решение, работаем дальше или же стоит сменить критика или даже проект.
Поймите правильно, другие авторы тоже ждут (если читать абсолютно каждую главу, то здесь будет очередь на годы), да и у нас личная жизнь и собственные проекты есть.
Короткие истории наоборот берем с радостью. Даже если там всего пару глав. Но будьте готовы к нейтральным (средним) баллам за раскрытие персонажей. Просто потому, что очень мала вероятность раскрытия. Однако, везде бывают приятные исключения.
3. Плагиат и так называемое «Вдохновение другой историей».
Мы за оригинальность. Не выдачу идей другого человека за собственное творчество. Это как минимум странно, как максимум наказуемо законом. И даже если вы поменяли имена и слили двоих персонажей в одного, всё равно это вас не обелит. Мы всё равно видим такие действия. Потому даже не пытайтесь маскировать это.
Не все книги сразу показывают, что они являются плагиатом. Потому поступим так. Мы читаем историю и сравниваю с оригиналом. Если находим более 10 сходств, то прекращаем читать. Ибо почему мы должна тратить на это время, если самому автору было лень придумать хоть что-то своё? Не должны. Не будем.
Критик распишет подробно сравнение всех параллелей и закончит на этом, а выводы делайте сами.
4. Книги, написанные не вами.
Без согласия автора ничего оценивать не будем. Книга должна быть у вас в профиле и принадлежать вам, а не кому-то ещё.
5. Откровенно безграмотные работы.
Я не хочу потому выслушивать что-то вроде «Ну и что, что из-за ошибок это нечитаемо? Ты ОБЯЗАНА это дочитать! И мне плевать, что у тебя кровь из глаз идёт». И тем более не хочу, чтобы у других критиков возникло стойкое желание бросить проект из-за таких книг. Потому в услуге будет отказано. Исправьте работу и приходите.
6. То, что не подходит под критерии.
Сценарии, комиксы, стихи в прозе или проза в стихах и тд.
О какой объективной оценке может идти речь, если у нас даже критериев к данным жанрам нет? Может быть, в будущем появятся люди, которые готовы оценить данные жанры, но сейчас их нет. Если вы готовы оценивать данные жанры, то будем рады видеть в команде.
7. Критик уже читал вашу работу (взаимное чтение).
Вам может не понравиться итоговый результат. Всё же, участвуя во взаимных чтениях, люди более мягкие. Многие вообще пишут в угоду автору только потому, что боятся услышать что-то негативное в свой адрес. Скажем проще - если кто-то читает вас по взаимке, то далеко не факт, что работа ему нравится. Потому подумайте хорошо «А точно ли вы хотите услышать честное мнение, готовы ли вы морально к нему?». Если да, тогда можете оставить заявку. Если нет, то лучше найти более мягких критиков или вернуться к взаимному чтению.
8. Книги, разжигающие рознь. В том числе, политическая пропаганда. С этим идите, пожалуйста, на второй канал к Киселёву, а не к нам.
9. Книги авторов с плохой репутацией. Если вы ходите просто поскандалить и нервы потрепать — выйдите. Ваша книга принята не будет. Если скандал замечен уже после принятия заявки, мы оставляем за собой право аннулировать её. Думайте что и где вы пишете
Контрольный вопрос номер 2. Кто такой Шерлок Холмс?
Критерии оценки
Они стандартны. Во многих проектах так.
1. Обложка.
2. Название.
3. Аннотация
4. Сюжет и логика.
5. Описания и атмосфера.
6. Персонажи и эмоции.
7. Грамотность и язык.
8. Личное мнение.
Оплата
В предыдущей главе каждый критик объявил свои условия. Напоминаю, что оплату вы вносите только после одобрения.
Всё проверяется. Да и просим мы не так много. Не деньги, не комментарии и даже не читать. Относитесь с уважением к чужому труду и времени. Если не считаете нужным, то просто проходите мимо и не тратьте наше время.
Если вас всё устроило, то заполняйте заявку.
1. Название книги.
2. Жанр.
3. Готово / в процессе.
4. Сколько глав опубликовано (пролог и эпилог тоже считаются, а приложения, эстетика и словари нет).
5. На что обратить особое внимание.
6. Ник критика.
7. Ответ на вопрос 1 (Глава «Знакомство с критиками»).
8. Ответ на вопрос 2 (Эта глава).
9. Ответ на вопрос 3 (Глава «Ответы на все вопросы»)
Шестой пункт нужен для того, чтобы мы быстрее увидели вашу заявку. Оповещения с этого аккаунта приходят не всегда.
Пункты с седьмого по девятый нужны для того, чтобы мы знали, что вы читаете правила. К сожалению, это делают не все. Мы уже устали повторять людям одно и тоже, причём то, что было чёрным по белому написано изначально. Давайте уважать друг друга. Сначала внимательно ознакомьтесь с правилами, а потом уже принимайте решение нужно оно вам или нет.
Прошу обратить внимание на предыдущую главу. В ней написан статус критика (принимает он сейчас заявки или нет).
Пример заявки:
Обратите внимание. Это примеры ответов на вопросы и они не обязательно совпадают с действительностью. Также вопросы будут периодически меняться.
Если вы хотите попробовать свои силы в критике, милости просим в команду. Для этого нужно:
1. Телеграм.
Туда вы будете отправлять разборы и присылать скриншоты.
2. Выполнить тестовое задание.
Я отправлю вам текст с несколькими типами ошибок. Нужно найти их, расписать плюсы и минусы, охарактеризовать персонажей и найти главную мысль.
Довольно простое задание, как мне кажется.
3. Грамотность выше среднего по ваттпаду.
Здесь всё понятно и так.
4. Не состоять в других проектах критиков.
Иначе вы просто не будете успевать закрывать заявки. Но если вы уверены, что справитесь, то можно (на ваш страх и риск). Но и заявок тогда давать будем меньше, чтобы точно не было перегруженности и выгорания.
5. Определиться с оплатой.
Здесь бесплатно не работают. Любой труд должен быть вознаграждён. Цените себя и своё время.
Обязательно ли быть писателем, чтобы критиковать книги? А обязательно ли быть поваром, чтобы понять вкусная ли еда? Вовсе нет. Для того, чтобы стать критиком нужно уметь внимательно читать и хотеть развиваться. Потому если вы не уверены в своем творчестве или же не пишете вовсе, то это не суть важно.