«Потерянная» by @brigiespen_
//я читала "критику", где Ваше творение выбило максимальное количество баллов, и с тем человеком я совершенно не согласна. За три года критики (2015, 2016, 2018) у меня ни одна книга не набирала максимального количества баллов (даже, казалось бы, идеальные книги не добирали одного – несколько баллов до заветной цифры), а что творится с критиками этого сайта сейчас я сказать затрудняюсь, ибо в 2015 году нас было десять критиков на весь сайт, все были адекватными, а в 2016 пошло-поехало... Возможно, то, что Вы прочтёте здесь покажется немного грубоватым, но я скажу обоснованную правду, а не несколько хвалебных ничем не подкреплённых фраз.//
Я не знаю, что я вчера прочитала (точнее, пролистала, ибо такое читать невозможно). Однако, закончив, у меня сложилось впечатление, что эта работа написана двенадцати – тринадцатилетним подростком. Я так понимаю, в этом возрасте Вы её, собственно, и начинали писать. Ладно, хорошо, если бы она полностью была написана в тринадцать, я бы как-то прикрыла глаза, но главы (которые с трудом так можно назвать из-за очень маленького объёма) были добавлены и два года спустя, то есть этим летом. И слог не изменился. Совсем.
Бог с этим, хотите писать научную фантастику — так пишите её нормально, а не на уровне детского сада, ибо у Вас очень сильно хромает реализация идеи и литературный слог, но помимо всего этого в работе имеется очень много недостатков, о которых мы и поговорим.
1) название.
На какие первые мысли навевает это название? Лично у меня перед глазами нарисовалась картина, что ребёнок потерялся, и матери предстоят долгие поиски своей дочери. А о том, что речь будет идти о потерянном пришельце, даже не задумывалась, если честно. Что же насчёт привлекательности, то не сказать, что оно меня привлекло.
А об оригинальности вообще больно говорить, ибо у меня в здешнем поисковике выскочил целый список потерянных. Вообще не впечатляет.
Здесь, конечно, и выскакивают работы с добавлением чего-то к слову "потерянная" (как видно на последнем скрине) //а таких работ мне ваттпад показал... 4'200 экземпляров!//
Так что, да, следует менять наименование работы на что-то более оригинальное, привлекательное и отражающее жанр произведения.
2/10
2) обложка.
Она сделана неумелой рукой фотошопера, возможно, и самим автором. Да, она немного отражает дух фантастики (Вы разместили здесь главную героиню, скажем, в двух её телах). Но сделано это, увы, неудачно. Фон подобран не очень хорошо, шрифты не фантастические, а совсем обычные и некрасивые. Цитату без пристального вглядывания не разобрать. Обратитесь к профессионалу, ибо этот вариант обложки совсем не впечатляет, увы.
2/10
3) описание.
Единственное, что здесь более менее нормальное, так это аннотация. Хотя, на мой взгляд, надо выбрать между двумя этими абзацами и оставить тот, который по Вашему мнению звучит и подходит лучше, доработать его и всё. Вот у Вас и будет качественное описание.
7/10
4) сюжет.
А теперь о грустном... Об очень грустном. Задумка неплохая, но её реализация пока что на очень детском уровне. Я не ощутила духа фантастики. Совсем. Если бы я не знала, что главная героиня инопланетянка, то никогда бы и не подумала об этом, ибо такое чувство, что на относительно незнакомой планете она ощущает себя как рыба в воде. Нет никакой неуклюжести, удивления, недоверия, она почти ничего не предпринимает, чтобы как-то выкрутиться из сложившейся ситуации. Но если бы тут только не хватало добавить дух фантастики, поработать над недочётами в плане эмоционального плана героини, то на всё остальное можно бы было закрыть глаза, правда, и это ещё не всё... Описаний нет или их катастрофически мало; детские диалоги; а то, что происходит с ребятами напоминает обычную книженцию в подростковой литературе здесь. Я не знаю, может быть, детям такое сейчас нравится, но меня такое не впечатляет. Да, я грешна, ибо в начале читала шлак (что поделать, если Ваттпад мне это выдал в рекомендациях?), даже писала какой-то бред, но потом я начала читать настоящие книги, произошла переоценка ценностей, больше я шлак по собственному желанию (то есть только критика) не писала и не читала. Вот и я советую Вам изменить то, что Вы читаете. На самом деле, у меня складывается впечатление, будто бы Вы незнакомы с научной фантастикой. Советую к ознакомлению. Но если Вы мне покажете реально изданную научно-фантастическую книгу, где кто-то пишет примерно то же, что и Вы, то возьму слова обратно.
2/10
5) ошибки.
На высшем уровне? Нет ни одной ошибки? Развеваем миф. Я, конечно, выставлю не все ошибки, ибо я листала, а не вчитывалось, но некоторые бросаются в глаза.
• до ухА;
• перед союзом должна быть запятая, сложное предложение;
• кто оно? Корабль неожиданно стал среднего рода? Буду знать;
• несмотря на.
• перед собором должна быть запятая. Сложное предложение;
• после "поэтому" не нужна запятая;
• "она стали". Окей.
• лучше сказать "от усталости" или "из-за усталости";
• легЛа;
• она проснулась когда? Неизвестно в какое время. Зачем запятая?;
• почувствовала чувство голода? Вас это не смущает?
• если Вы пишете "подошёл со словами и ставите двоеточию, то следующая реплика должна быть в кавычках;
• познакомитЬся
• "вспомнив про мобильный телефон" выделяется весь деепричастный оборот, не надо дробить по частям запятыми;
• звонить и фотографировать котиков //серьезно? Котиков?// однородные члены преложения;
• знала и поняла. То же самое.
• перед "извини" пропущена запятая;
• ЗнакомитЬся.
• подойТи;
• длинная черта должна быть;
• ИЗ головы.
Могу продолжать, но смысл?
Также отсутствует структура текста, не всегда есть пропуски между абзацами и диалогами.
3/10
6) советы.
Я надеюсь, что я нормально объяснила, почему Ваша работа далека от идеала, но если будут вопросы — обращайтесь. Надо менять здесь абсолютно всё: название, обложку, подкорректировать аннотацию, стиль написания, сюжетную линию, работать над грамотностью. Удачи!(: