«Ржавчина» by @MoriatyTwins
Знаете, я хотела ещё вчера сесть за прочтение Вашего произведения, ибо думала, что рассказик совсем маленький, читать-то совсем нечего. Но фокус в том, что может он и маленький, но в расслабленном состоянии подобные вещи (по крайней мере у меня) не перевариваются. Вещица со смыслом, заставляет задуматься о некоторых моментах. Правда неровности есть, о которых мы, собственно, сейчас и поговорим.
1) название.
С одноимённым рассказом знаменитого писателя Рэя Брэдбери оно (по смыслу), конечно, не имеет ничего общего, но всё-таки я бы сменила его. Дело не в оригинальности, Бог с ней. У Вас есть цитата "Радость не ржавеет", и, как мне кажется, она в разы больше подходит в качестве названия для этого рассказа, чем то, что имеете сейчас. Ну, ржавчина, и что дальше? Посмотрев на обложку, я вообще подумала, что сейчас столкнусь с заметками домохозяйки (уж извините). Так что я склоняюсь к мысли, что "Радость не ржавеет" будет почти сто процентным попаданием в замысел. Но решать, конечно, Вам. А пока что:
3/10
2) обложка.
Наткнулась на одну из критик по Вашему произведению, там девушка писала, что обложка её не очень впечатлила, что лучше бы на ней были бы кольца. Я с ней в чём-то согласна... Знаете, я прям вижу чёрный фон, два наслаивающихся друг на друга кольца и какие-нибудь завораживающие шрифты. Это я считаю идеальным вариантом.
Разберём то, что имеем сейчас. А то, что имеем сейчас, отталкивает. Можно было бы ещё как-то рассматривать кавер с хорошей стороны, если бы не эти ужасные шрифты. Во-первых, то, как написана "ржавчина"... Вот зачем использовать скачущие буквы? Это смотрится ужасно. Во-вторых, Вашего никнейма почти не разобрать. В-третьих, цитата (которая, повторюсь, лучше была бы названием данного рассказа) обрезана.
Далее, девушка, пишущая в блокноте... Если придираться, то Вы писали, что она любит читать, а не делать какие-то заметки.
И что? Разве только она центральная героиня данного рассказа? Нет! Где скрипач?
Данный вариант обложки мне не пришёлся по душе, здесь я больше склоняюсь к минимализму с кольцами, как и один из критиков, писавший рецензию на данное чтиво.
2/10
3) описание.
И оно мне не нравится. Скопированный первый абзац это по Вашему аннотация? Описание должно привлекать. Не надо начинать философствовать уже на этом этапе. Это ни к чему не приведёт. Так как у Вас совсем небольшой объём текста, то аннотация может (и даже в некотором роде должна) быть ёмкой. Пара строк порой производит куда больший эффект на читателя, чем сто и больше слов.
3/10
4) сюжет
Красиво, со смыслом, но мало. Не могу сказать, что написанное ах, какое оригинальное, но что-то в этом есть. Не знаю как остальным читателям и критикам, но мне данный объём маловат. Сейчас здесь где-то плюс-минус семьсот слов? Я думаю, оптимальный размер данной работы должен быть в два раза больше. Поверьте, если Вы найдёте в себе силы и добавите сюда ещё что-нибудь о Ваших персонажах, подучится очень хорошая Вещица.
7/10
5) грамотность + оформление.
К грамотности вопросов нет. Смею предположить, по русскому у Вас твёрдая пятёрка.
Но хочу поговорить по поводу оформления.
Распространённая ошибка у многих людей.
"-" дефис
"—" тире
Эти вещи надо различать, ибо с точки зрения оформления поставленный дефис вместо тире является ошибкой.
"Не суди книга по обложке". Цитата. Берётся в кавычках. Дальше ставится длинная черта.
А здесь я не понимаю, зачем Вы в самом начале поставили "-".
9/10.
6) советы.
По сути в этой работе надо доводить до ума-разума почти всё. Я надеюсь, Вы прислушайтесь ко всем моим замечаниям, которые помогут сделать Ваш рассказ на самом деле хорошим и привлечёт внимание многих читателей. Удачи(: