Book reviews

Автор: @Hkto_Off
Критик: Hayan_Saeg

1. Обложка

Первое, что стало понятно, когда я взглянула на неё так это ангелы, которые летят с небес в пучину чистилища. И сразу пришла мысль, что это может быть знаменитая картина, так как напомнила она мне другую картину из одного фильма. И оказалось, что это двадцать девятая иллюстрация Поля Густава Доре к поэме Д. Мильтона "Потерянный рай"
Подпись к иллюстрации "Люцифер (так называется тот, что сиял некогда среди ангельского воинства, как эта звезда среди звёзд) пал со своими легионами в бездну"

Как я понимаю, это может хорошая отсылкой к главному герою. Поэтому за такие старания, ставлю максимальный балл.

10/10

2. Построение структуры.

Описание.

Здесь Вы прямо говорите, все то, что будет в книге. Конечно, лучше бы написать с интригой, а то сразу понятно кто на праведной стороне, а кто нет.

Главы.

Подписаны просто, что хорошо, так как глаза не разбегаются при нахождении нужной главы. Однако главы 0.1 и 1.1 имеют свои названия, а остальные остаются никак не описанными. Здесь нужно что-то придумать. То есть если Вы всю нулевую главу хотите назвать "побег", так пишите это во всех разделённых частях.

И ещё, зачем разделять нулевую главу на четыре части? У Вас они настолько маленькие по объёму, что можно сделать и одну. Так будет даже легче в дальнейшем, так как я уже вижу, глав будет много.

Абзацы хоть и большие в размерах, но маленькие главы их компенсируют.

Также Вы указали 16+, конечно, по правилам тут не надо ставить выше, но как человек уже более понимающий в разных сферах жизни, то у Вас в книге завязаны такие темы, как религия и политика. Все-таки они до сих пор не очень приятные для обсуждения.

Сноски.

У Вас есть слова к которым желательно сделать сноски. Например, "хитон", "лацерна".

8/10

3. Сюжет.

Перешли к самому интересному. В этом пункте у меня много вопросов.

Сначала мои мысли: По сюжету и описанию понятно, что Юджи плохой человек, который мнит себя Богом и только члены семьи, знают, что он предатель настоящего Бога. Адам, как становится понятно, никакой не демон, а мученик отца, так как хочет повиноваться только настоящей истине. Отец, то есть Юджи, по моему мнению, боится сына за такой сильный дух, который он все не может сломать в нем, поэтому не даёт жить Адаму и держит его на коротком поводке.

Весь смысл книги, как по мне, написан в описании. Есть в мире люди, самые обычные люди, которые хотят, чтобы другие подчинялись только им. А для этого делают все возможное, чтобы другие не думали сами. И, конечно, у нас появляется Адам, этакий зачинщик будущего переворота, который хочет победить эту гниль и, чтобы все люди не были, как Вы написали большинством, а имели свою голову на плечах.

1. Глава 0.1. Самое первое предложение.

"Каждый человек на свете знал, что отсутствие Бога и здравого смысла приводит к войнам, социальным, политическим конфликтам и разделению общества."

Тут даже готова поспорить насчёт здравого смысла. Ни Бог, ни наш ум не могут помочь, чтобы люди не разделялись. Наоборот, чем люди больше преуспевают в своём развитии, они начинают давить низших. И это факт.

2. Глава 0.2

Противоречие. В главе 0.1 Вы пишите, что Юджи не будет убивать Адама, хотя он для него демон. И не будет убивать, потому что -  цитирую: " ибо репутация влиятельного создания, распростирающего слово Божье может быть под угрозой." И в главе 0.2 все начинается с того, что "отец снова его убьёт". То есть здесь не правильно сформулирована мысль, которую Вы хотели донести, поэтому идёт путаница.

Стала искать отсылки, как и с обложкой, но разочаровалась и поняла, что этого не стоит делать. Может не там смотрела, а может смысл на поверхности. Но все равно расскажу, что же я искала:

Когда Адам проснулся, он увидел миску с двумя карамелями. То есть он хочет есть, а ему дают только сладкое. И Вы так этот момент выделили, что именно две карамели и, конечно, никакой отсылки я к этому не нашла. Стала искать значение цифры два - символ самодостаточности, внутренней силы, равновесия и вселенской гармонии.

Это число показывает избавление от оков, преодоление обстоятельств, проблем и условностей. Ну, это уже подходит, как некий спойлер к дальнейшему сюжету. А может здесь и не было никакого подвоха.

Также про голод. Вы написали, что он должен был голодать шестнадцать месяцев, а продержался четырнадцать. И стала я смотреть про голод в Библии, что тоже не увенчалось успехов. Так как там говорят о наказании в виде голода на три года или семь лет. Но не буду здесь останавливаться, так как Вы может и не использовали никакие отсылки из Библии, хотя Ваша книга так и кричит об этом.

"Несмотря на то, что Артур видит будущее на тысячи лет вперёд, он сказал, что рисковать не собирается". То есть здесь для меня смысл следующий: Артур увидел хорошее будущее, но не хочет помогать. Или все же Вы хотели опять донести другой смысл?

Следующее, что меня поразило, так это то, что монах будет воспитывать Адама. Пришлось углубиться в эту тему. Согласно википедии, монах — член религиозной общины, в соответствии с обетом (клятвой) ведущий аскетическую жизнь либо в рамках монашеской общины (братии), либо в одиночестве, отшельничестве. Монахи проживают в монастырях (обителях), пу́стынях, лаврах.

Но не смотря на это, я пошла дальше. И прочитав интервью с протоиереем Игорем Фоминым, убедилась, что при монастырях были центры воспитания (тогда приютами при монастырях), так как на государственном уровне этого не было. Поэтому здесь в целом ошибки нет. Однако судя по комментариям не у меня одной возник такой вопрос.

Глава 0.3. Письмо от отца игумена Вячеслава.

Цитирую: "Из далека большими буквами было написано "От: отец игумен Вячеслав". Юноша не видел от кого письмо..."
Зачем тогда подчеркивать, что написано большими буквами. Мне так сразу пришло осознание, что, наоборот, Артур должен видеть от кого оно. И во-вторых, а разве, если Юджи все контролирует, он не проверяет письма?

"Адам сидел в подвале, спал на полу, укрылся одеялом..."
Вы должны перефразировать это предложение, и ещё у меня возник вопрос: В подвале, но с одеялом? И опять-таки я не одна задалась таким вопросом. Вы бы могли написать не одеяло, а выразить то, что он укрылся старой, дырявой и грязной простыней, которую ему кинули, как последнему отпрыску. Я думаю, идею Вам подкинула.

"Дьявольская церковь" - сколько в интернете не искала, везде выходило название "Церковь Сатаны". Это её официальное название.

Далее поговорим о противоречиях в родстве.

Юджи - отец Тонджи, Адама и муж Натали.

Натали - мать Артура и Адама. Вторая жена Юджи.

Тонджи - является сыном Юджи от первой жены, которая умерла при родах. (Считается самым старшим из братьев)

Артур - сын Натали, старший брат Адама. И в главе 1.1 Вы заявляете, что его отец Тонджи.
Цитирую "Артуру не хватало деталей, не хватало подробностей.
Рядом с домом он увидел Тонджи - своего отца."
Вот какие неожиданные повороты, то есть Натали будучи женой Юджи, забеременела от Тонджи? Это либо дыра в сюжете, либо так и надо?

Адам - младший сын Натали и Юджи.

Дальше, ещё не понятней.

Елена - жена Тонджи. Интересно, Вы сами пишете, что Тонджи стал на сторону Юджи, а его жена и ребёнок бояться его, но Елена тоже на стороне Юджи.
Цитирую "...но точно не про Елену и Кироса, поскольку эти земляне осознано выбрали зло и готовы слова и действиями прославить отца."

Онезимос - "Ангела зовут Онезимос, он третий и младший сын среди остальных." Среди остальных это Тонджи и Адама? Но Артур тоже им брат. Тут по абзацу, проще сказать, ничего не понятно.

Дам совет, чтобы не было путаницы, Вы сначала выпишите всех героев отдельно.

И имена, так как я человек, который не просто так выбирает их для главных героев, то я и здесь пошла искать значения.

Натали - родная, рождённая, рождественская.
Юджи - изобилие.
Артур - медведь, камень.
Адам - сын Божий.
Елена - избранная, светлая, сияющая.
Тонджи - нет.
Кирос - господин, владыка.
Онезимос - выгодный.

По моим выводам, опять нет логики. Поэтому, и здесь я потерпела крах с внутренним смыслом. То есть либо все просто на поверхности, что думать и не надо, либо у Вас все сильно завуалировано.

6/10

4. Положительные стороны.

Мне доставляет удовольствие читать книги над которыми можно подумать. Видно, что у Вас есть скрытое послание для читателей.

В своей заявке Вы не рассказали о главной задумке, так как стесняетесь. Но правильно ли Вы делаете, что стыдитесь своих же мыслей?

8/10

5. Описание персонажей.

Описание персонажей суховато. Например, Вам надо было показать, как выглядит Юджи. Вы пишите про накал страстей в главе 0.2 и просто обрывая ситуацию, описываете его "У Юджи большое крупное лицо, чёрные глаза и маленькие зрачки."

Можно ведь поиграть, описать его внешность по частям перемешивая с действиями. Например, вот он подошёл к Адаму и в темных, почти черных глазах играли огоньки злости, а зрачки сузились до предела. Что-то вот так.

Описание других персонажей то же хромает, у некоторых вообще нет описи.

7/10

6. Грамматика.

Ошибок много. Сначала я хотела их выписать и исправить, но они встречались почти в каждом абзаце.

⁃ Ошибки в словах (например, бедующий в главе 0.1)
⁃ Слишком много повторов. Особенно имена. Это было что-то с чем-то, так как когда в каждом предложении светится имя Адам, то это портит настроение при чтении. Вы же можете поиграть со словами: он, парень, брат, сын, демон.
⁃ Сами преложения не перетекают плавно одно в другое. Они как отдельные, грубые и оборванные от целого.
⁃ Повествование без диалогов. Было странно читать. Ощущение будто разговаривают не они и, из-за этого картинка в моей голове не оживлялась.

5/10

Итог: 44 балла.

Что могу сказать напоследок. Книгу нужно доработать, причём тщательно. Особенно, убрать повторения и обьединить предложения. Поэтому надеюсь, что Вы прислушаетесь ко мне и начнёте сложную и кропотливую работу над исправлением этих ошибок. А вот задумка не плохая, только не выйдете за рамки дозволенного про религию и политические темы!

24.06.2022