Король трёх океанов
Автор: zhurbitsky
Критик: ElenaGornostay
1. Внешнее оформление (название, обложка, аннотация)
Название, конечно, длинноватое - настолько, что полностью даже не уместилось на обложке. А это минус, надо сказать. Хотите оставить такую обложку (тем не менее, доработать её в любом случае стоит) - сокращайте название. Хотите оставить прежним название (не рекомендую) - будьте добры, всё же каждую буковку, пусть и мелким шрифтом, отметьте. К аннотации претензий не имею.
2. Сюжет
Читали "Остров сокровищ", да? Заметно. Конечно, ваша идея - не плагиат, и вдохновляться книгами знаменитых писателей никто не запрещает, но всё же я не могу сказать, что сюжет уникален. Сто раз пройдено. Но, с другой стороны, а что ещё не упоминалось? Вы рассказали свою историю. И довольно интересную, между прочим.
В пункт сюжета хотелось бы ещё вплести концовку. Мутноватая она у вас, такой вот недозакрытый финал. Вроде бы и всё рассказали, но не закончили. Что же стало с пиратами? И этот взрослый Джек Шерман куда-то исчез. Чаю вышел попить, что ли, а потом подумал-подумал и решил оставить всё как есть? Хотелось бы чего-то более конкретного.
3. Внутреннее оформление (слог автора, описания, рассуждения. НЕ грамотность, она отдельным пунктом)
Ну, здесь у вас всё прекрасно. Читается легко, приятно, очень редко приходилось пробегать глазами одно и то же предложение. Описания пусть и не особенно глубокие и обширные, но хорошо выстроенные. Особенно хочу похвалить вас за описания схваток - чётко, быстро, динамично, не возникает резонанса. Может, вам это удаётся легко, но лично я помню, сколько мучилась с этими битвами - ни в коем случае не переиграть)
4. Герои истории
О, а вот здесь нам придётся сделать долгую остановку, поскольку замечаний у меня множество. Во-первых, почти все персонажи - пираты, островитяне (ума не приложу, зачем вы их всех по именам называли и про внешность распинались, если в книги они появлялись раз или два только, за исключением Адамса), испанцы, англичане ведут себя, как маленькие дети. Глупые, наивные, смешные, непредсказуемые. Единственный, кто более-менее смахивает на взрослого - Хайг. Как ни странно, этот герой получился у вас лучше остальных, только его психотип я смогла распознать. Остальные либо тупые, как пробки, матросы без собственной воли, безумно боящиеся Джона Хью, либо напыщенные идиоты по типу Ортего (кстати, что с ним стало в конце-то концов?). Совершенно неинтересные, не интригующие личности.
Отдельно стоят, конечно, сам Король трёх океанов Джон Хью и Джек Шерман. Начнём с первого. Жестокий, грубый, хитрый, предусмотрительный... И вдруг в пятой главе, когда команда "Чёрной акулы" встречается с командой "Молнии", он сразу верит в "бунт на корабле". Ужасный капитан выкладывает всё, что знает, знакомый с этими людьми от силы секунд тридцать. Что с ним? В чём дело? А в конце истории он ещё настолько расщедрился, что решил поделиться со всеми сокровищами! Ради которых корабль взрывал! Ну разве это не странно? И пятнадцатилетний Джек Шерман, который убивает человека и глазом не моргнув. Этот момент меня возмутил очень сильно. Он застрелил пирата (которого потом вообще и не искали почему-то), а эмоций - полный ноль. Как будто охотник зайца. У него даже рука не дрогнула! Никакого сожаления! Ни-че-го. И у взрослого Джека Шермана также не нашлось слов, чтобы прокомментировать эту ситуацию. Ну, подумаешь, стал убийцей. Ну, с кем не бывает. Главное, когда его собираются прикончить, тут целая гамма чувств. Опять же, в чём загвоздка? Откуда вдруг такое отношение к человеческой жизни? Что за бессердечный мальчик?
5. Логика и факты
Я не упоминаю этот пункт, когда говорить не о чем, но в данном случае у меня возникло недоумение по поводу нескольких моментов. Переговоры ведутся на нейтральной территории. Всегда. И то, что Джон Хью и Джек Шерман пошли в лагерь к испанцам должно было быть воспринято ими как нападение. Стреляют в таких случаях без разговоров. Но особенно меня возмутило вот это:
"Они для переговоров пришли!"
"Для переговоров... Что же, в таком случае придётся немного подождать. Капитан сейчас спит,.."
Как легко поверили! Враги могут всё, что угодно сказать. Так и хотелось крикнуть: "Эй, очнитесь! Это же Джон Хью! Почему вы ведёте себя так, будто рядом с вами лишь заблудившийся странник с ребёнком?!". Мало того, они зашли к капитану без охраны. И как он их принял! Автор, вразумите своих героев, пожалуйста. Вернее, просто научите их думать.
Следующее. Почему англичане так легко приняли пиратов? Согласились помочь самому жестокому из них. Я понимаю, конечно, соотечественники, но нормальные люди не согласились бы на такое. Ах, ну да, у них же капитан - маленький ребёнок по характеру... Да и этот Хью хорош - мог бы просто выдумать историю о кораблекрушении. Так намного логичнее.
6. Грамотность
Ну, с этим у вас всё хорошо. Отличником по русскому были в школе? Ошибок по минимуму, в таком произведении штук десять-двадцать - небольшое количество. Хотела бы только обратить ваше внимание на тавтологию в начале тридцатой главы, растянувшуюся на несколько абзацев - постоянное повторение местоимения "мы", режет глаза. Также просмотрите самый конец тридцать первой главы, там двойная тавтология.
Подводя итоги, скажу, что произведение хоть и интересное, нуждается в доработке. Особенно герои истории, их характеры, поступки. Поверьте, можно сделать их гораздо более "живыми", практически не меняя сюжета. Оценка 7/10. Желаю успехов!