Йодные часы
Название: Йодные часы
Жанр: Детектив
Первое, что бросается в глаза в данном произведении - это глаголы. Всё написано глаголами. Здесь почти нет описаний, а если и есть, то добавлены два прилагательных.
Также вся информация, в основном, подаётся через диалоги. Не знаю, знаете ли вы, но даже если пишешь от третьего лица, можно писать мысли персонажа.
Описаний мест здесь тоже нет. Вообще. Из-за этого (тк я, когда читаю, визуализирую всё в голове) у меня не могла склеиться картинка в голове. Не понятно насколько большой этот город, куда она приехала, какое расстояние от дома Стеши до дома Ильи, да даже банального описания заднего дворика или комнаты Стеши нет. Было написано, что она пошла делать уборку. Прекрасно! Это отличная возможность, чтобы добавить описание комнаты. Чтобы читатель поверил, что он сейчас вместе со Стешей, чтобы читатель погрузился в мир, который вы создали из букв.
Персонажи тоже картонные. У них есть только по одному-два факта из жизни и всё. Я, как читатель, не знаю, как ваши персонажи будут реагировать на те или иные события. Вспоминая персонажа из вашей книги, я должна четно осознавать, что он из себя представляет. Могу дать совет из личного опыта. Я сейчас пишу книгу, и я не начинала писать дальше второй главы, и не заканчивала первую, пока не прописала персонажей. Не знаю, знакомы ли вы с таким понятием как Character Profile (я использую от Abbie Emmons). Благодаря этой штуке, вы прописываете черты характера персонажа, его желания, события, которые повлияли на его характер и тд.
Ладно, вернёмся к вашему произведению. Чтобы у читателя точно пропало желание продолжать читать, здесь используются такое количество местоимений...
На одну маму Стеши было использовано штук пять, да и ещё каких: женщина средних лет, Ольга Дмитриевна и тд. Я понимаю, что вы не хотите повторяться в местоимениях, но тогда стоит иначе строить предложения и добавлять больше описаний. А то с кучей глаголов и местоимений текст сырой и скудный.
Теперь переходим к местами, где я просто хлопала рукой по лицу:
1.
Почему здесь рандомный переход от третьего лица к первому? И потом обратно к третьему и обратно к первому?
Может вы не знаете, или не замечаете, но книги пишут от одного лица от начала и до конца. Есть первое лицо - повествование ведётся от главного персонажа, либо от любого другого. И есть третьего лицо, или же лицо автора. А у вас есть всё вместе, в перемешку.
2.
Согласилась? Я бы изменила на «уточнила» или «спросила».
3.
Звучит так, будто похоронили Стешу. Я бы изменила на «Стеша помнит лишь фиолетово-сиреневое платье подруги в цветочек, в котором она была похоронена».
4.
??????? Ещё недавно она была Стешей???
5.
Даты и все числа пишутся буквами.
6.
Ох уж эти описания. «Ладонями показал размер»... Надеюсь не размер...
«Парень сложил руки в жесте просьбы»... Не пишут так люди, попробуйте изменить это на адекватное описание. Или описать не жесты, а интонацию.
7.
Решила набрать, но при этом пошла к нему домой. Мне казалось, что «набрать» используется, когда человек собирается звонить кому-то?
8.
Сначала подумала, что это опечатка, а потом поняла, что вы пишете не по-русски. «Хотя уже уйти». Может «хотев»? Или «Стеша уже собиралась уходить, но её остановил скрип двери»
9.
Так прямая речь не оформляется. Если прямая речь настолько большая, то можно использовать авторскую речь, чтобы её разделить.
А так можно спутать продолжение прямой речи с новым абзацем авторского текста.
10.
Опечатка.
11.
Опять же, такие вещи должны быть в одном абзаце. Почему вы разделяете прямую речь одного персонажа на два абзаца? Поставьте тире после авторской речи и вперёд.
Также в тексте много пропущенных запятых, в основном перед словом «как» и причастными/деепричастными оборотами. Прогоняйте текст через какую-то онлайн программку по поиску ошибок.
Что до сюжета... Завязка детектива хорошая, даже очень хорошая, но из-за ваших описаний читается всё это очень скучно.
Ещё меня позабавило, что хоть Лёля умерла в Беларуси, но все подозреваемые (сестра, парень Паша, бывшая подруга) находятся буквально в конце улицы. Как удобно вести расследование.
К последним главам слог стал немного лучше, чем в начале книги. Но вам все-равно есть над чем работать.
Подытоживая, скажу, что потенциал я увидела. У вас есть представление о том, как вести сюжет, но стоит поработать над описаниями, как персонажей, так и локаций и подачей новых зацепок. Пока что вся интрига держится только на раскрытии смерти, а новые подозреваемые слишком быстро отпадают.
Спасибо за заявку и удачи!