Отравленные шипы
Автор: KiraHale29
Название: Отравленные шипы
Жанр: Подростковая литература
Честно говоря, твое произведение, это именно одно из тех, которое я читала на одном дыхании и, всё время думая, что же будет дальше, но... Критиковать я буду идентично твоему уровню профессионализма, то есть очень строго.
Минусами являются:
1. Не прописанные до конца герои: как внешне, так и внутренне;
2. Безмятежность к красочным воспоминаниям, которые должны пестреть яркими цветами;
3. Атмосфера, которая чувствуется, не так-то сильно;
4. Немного обложка.
Плюсы же — это
1. Название
2. Сюжет
3. Диалоги
4. Эмоции
5. Грамотность (не считая некоторых моментов)
В общем я все распишу поподробней:
• Название мне дико нравится, оно оригинальное, оно поэтичное, оно звучит, словно книга реально планируется публиковаться издательствами. Я считаю, что именно в названии этой книги скрывается некий скрытый смысл. Мне по нраву такое, ведь в этом есть своя необыкновенная изюминка. Часто, заголовок никак не перекликается с сюжетом, но в этом случае есть некая невидимая связь. Знаешь, автор, у меня такое же чувство было в самом начале романа «убить пересмешника» — я ждала чего-то, что раскроет эту невидимую связь, ждала-ждала и на тебе: автор специально отвел определенный момент и разъяснил нам все. И ты сделай точно так же, потому что я до сих пор не почувствовала той ясности, проникшей мне в душу в случае пересмешника.
Сейчас я в неведении: отравленные шипы? Почему шипы? Я бы слове «шипы», предпочла «роза», нет? Женевьева – послушная любимица мамы, любящая сестра, идеальная подружка для Саншайн, ну чем не цветочек? Хотя вполне возможно – у автора другие планы с названием: например, это название об удивительной персоне Розалин. Возможно, автор еще ищет ту развязку, которая приведет наши мысли в порядок. Милый автор, расскажи нам об этом поподробнее.
• Мне также, понравилась обложка, она удивительным образом сочетается с названием. И тут же, отмечу – почему оно такое, ну-у... белое, словно из под снега чьи-то руки тянутся за розами? Тоску ж нагоняет. Честно, если б твоя книга стояла на полке среди таких же необыкновенных произведений, то она уныло пряталась бы от моих глаз. Почему не печальная девушка, в руках у которой розы, с прокалывающими шипами, и... кровь? Думаю, здесь не хватает экшена: шепотку крови, стекающей по рукам девушки от отравленных шип, капельки той устрашающей психбольницы. Придумай что-нибудь оригинальное, автор, ведь ты смог так завораживающе воплотить эту необыкновенную задумку в печать.
• У вас бывало такое, чтобы вы читали описание к книге великих авторов, и в нем вроде бы нет ничего особенного, но тут же присутствует некая волшебная изюминка, которая словно, затуманивая разум, привлекает читателя. Аннотация отравленных шип с одной стороны открывает полный вид на книгу, рассказывает все вкратце и без излишек спойлеров, но в нем не хватает некой философии, нечто такого, что могло бы так и завлечь читателя...
• Тебе стоит поработать с прилагательными, укрась ими текст, как роскошную женщину не менее роскошными драгоценностями. Преобразуй все свои короткие предложения в длинные и красивые, чтоб читатель смог прочувствовать твой вымышленный мир.
• Окружающий мир не продуман тщательно, да есть «пасмурная погодка», «мои волосы теребил ветерок», но этого не достаточно. Пропиши все мелочи: улицы, дом, двор, в котором она живет, опиши природу. Расскажи про этот город, расскажи, что погода всегда радует (ну или печалит). Расскажи все. Подробно. Я прочитала всю книгу, все выложенные главы, но где это чувство восторга от мира, с которого я до сих пор не вынырнула? Почему-то нет никакого четкого ощущения природа, какой-то определенной атмосферы.
• Диалоги порадовали, неплохо продуманны, неплохо прописаны, не банальны и не просты, хотя есть такие, которые почему-то сложно читать. Все они сопровождены описаниями действий, причем достаточно красочными. Мне понравились эмоции, передаваемые тобой в различных ситуациях, не сказать, что мастер драматичных моментов, но заставить прочувствовать радость или боль героя ты смогла.
• Но вот не радует внешнее описание главных героев. Поверь, я всегда мысленно ругала ваттпадовцев за то, что они не обращают внимания на второстепенных персонажей, но у тебя они так и выплывают на передний план. Затолкни их обратно на свое место, сделай так, чтобы главные герои вновь заняли нужное положение: я ну вот никак, не представляю себе внешность Розалин, — да, она дерзкая, вспыльчивая, а как же высокий/низкий рост, высокие скули/пухлые щеки и т.д? Мне очень не хватает этих подробностей в твоей изумительной истории.
Некоторые персонажи даже характерами схожи. Ну как так? Я помню в самом начале Розалин, то ли кто-то другой кричал про «молчи в тряпочку», а в конце этот Миллер тоже использует в своей речи измотанную «тряпочку». И все поголовно почему-то выгибают брови и используют фразу «Тебя что-то не устраивает?». Это что, модификационная изменчивость, обрушившаяся на бедный Сиэтл? Представь твое удивление, когда, например, троюродная сестра по маминой стороне и сестра твоей лучшей подруги со школы, оказывается имеют одну и ту мимическую привычку. Ты должна уметь переносить этих героев в реальный мир и представлять, как настоящих людей.
• Измени характеры персонажей, чтобы хоть чуть-чуть мы смогли их различать. Вспоминается еще случай с мачехой Розалин: ты ее совсем не описала, только несколько слов о ее доброте и все. Ну так вот, Розалин приходит домой после школы и замечает какую-то Кассию на кухне. Я, оказывается, перепутала имена Кассия и Кларисс, и думаю: какого черта мачеха пришла за ней? Сижу и жду трэша, когда домой придет родная мать, думаю, вот тогда они поцапаются, но... Уж слишком открыто они пользовались слэнгом, что я решила перечитать ранние главы. Таким образом, вывод: тщательно распиши каждого главного героя! Каждый герой должен стать индивидуальностью.
Также хотелось бы заметить не грубые, но все же, для идеальной истории, достаточные ошибки:
1) Глава 4 — «а после короткий, летний роман воздвигли» - после слова «короткий» запятая не нужна.
2) Глава 4 – «между сводным братом Рози, Лайонелем, и Кассией.» - здесь я не поняла: Лайонел – это сводный брат Рози? Если да, то, скорее всего, предложение правильней было бы построить вот так: «между сводным братом Рози - Лайонелем и Кассией.»
3) Глава 4 «— У Евы сейчас некие затруднения. Но она в порядке» — ошибка не грубая, но все же – новое предложение не может начинаться с предлога «но». Лучше было бы поставить запятую, а не разделять предложения.
4) Глава 4 – «с нежно бежевой мебелью» — « нежно-бежевой» будет правильней.
5) Глава 4 – «сбежать от реальности в которой» — перед «в которой» — пропущена запятая.
6) Также была тавтология в пятой главе — «не в состоянии оторвать руку от щеки, которая горела от следа руки Вивиан» — может лучше сказать: «...горела от следа пощечины Вивиан»?
7) Глава 5 — «— ты думаешь так просто уйдешь после того как ударила меня?» — пропущена запятая после слова «того».
8) Глава 5 — «Она скатилась по двери на паркет и окровавленными руками закрыв лицо, заплакала во весь голос» — нужна запятая после союза «и», так как деепричастие обособляют с обеих сторон.
9) Глава 5 — "её голос давно охрип от криков и горло неприятно першило" - здесь нужна запятая перед союзом "и", так как спп состоящее из двух простых с одиночным союзом И.
10) Глава 5 – «...с отцом потрепали итак под конец расшатанные нервы» — забыла обособить запятыми «итак под конец расшатанные».
Также ты написала, что все документы подготовит отец, ну-у там визу и все прочее. А ведь виза уже должна быть у нее, раз она успела выехать за пределы своей страны.
Были еще несколько ошибок, будем надеяться, что машинальные: забывала запятые перед предлогами «чем», « где», и прочие, написала, что рука больно ударилОсь, но ты ж ведь случайно? Еще заметила ошибки в 6 главе: ты пропустила запятую перед причастием, и составила неправильно предложение «...я не моя сестра»- после слова «я» пропущено тире... Ну в общем, дальше шестой главы, я не стала исправлять, уж слишком зачиталась и перестала замечать.
Напоследок дам хорошенький совет: используй побольше различных мини-историй/воспоминаний: у Розалин ведь очень интересная история, походу вставляй моменты в тексты, расскажи всю ее историю, дабы добавить динамичность. Книга «если я останусь» авторства Гейла Формана может послужить ярким примером. Главная героиня, вроде бы, просто должна известить нас о том, почему ей так трудно сделать решение: остаться или уйти к семье, но она рассказывает свою жизнь, хоть в ней и не было ничего примечательного. Это делается для создания своей индивидуальной атмосферы. А вот жизнь твоей героини намного увлекательней. Почему бы о ней не поведать нам?
Мне очень понравилась нестабильность происходящего: ты умеешь держать ту черту трепета, тот дергающийся пульс на руке, что свойственно идеальному произведению искусства.
Спасибо автору, за наплыв нескончаемых эмоций, мне действительно понравилось сие творение, но, как видишь, чтобы оживить его, попробуй найти что-нибудь полезное из моей рецензии. Если сравнивать с другими омертвевшими поэзиями ваттпада, твоя – живее всех живых, но я ведь, предупреждала, что убудут оценивать на уровне настоящего профессионала. Я в восторге, молодец! С любовью, ваша Мелисса.
__
Как вы видите, я нашла себе помощницу. И теперь сама буду на неё равняться 😂 Надеюсь вы её полюбите, так как я считаю, что её рецензия превосходна.