ЭМОЦИИ ЛЖИ
Совершенно очевидно, что ложь, вероятность успеха которой составляет 100%, вряд ли вызовет у лжеца много эмоциональных переживаний и сопутствующих психофизиологических реакций. Точно так же и ложь, которая совершенно не имеет шансов на успех (с вероятностью равной нулю), вряд ли будет приводить к этим реакциям. Таким образом, можно говорить о так называемой "U"-образной зависимости силы эмоции и соответствующей ей психофизиологической активации от величины потребности во лжи и вероятности ее удовлетворения (успеха лжи). Наиболее ярко эмоциональные (а, следовательно, и психофизиологические) реакции будут проявляться в среднем диапазоне (вероятность около 0.5), отражающем максимальную неопределенность успеха лжи.
При лжи у человека неизбежно могут возникать изолированно или совместно, по крайней мере, три категории базовых эмоций - страха, вины и радости, которые П. Экман и назвал "эмоциями лжи", а другие авторы именуют "расшифровывающими ложь эмоциями".
Конечно, далеко не каждая ложь связана с эмоциями, но если они присутствуют, то процесс лжи осложняется для лжеца дополнительной проблемой. При возникновении эмоций, соответствующие им физиологические изменения происходят автоматически, независимо от того, желает этогочеловек или нет. Эта причинно-следственная связь является фундаментальным свойством механизма эмоций. Человек не может произвольно выбирать, какие эмоции ему переживать, какой силы и когда. Человек, также не может не только выбирать произвольно переживаемые им эмоции, но и в значительной мере оказывается не в состоянии контролировать их внешние психофизиологические проявления (например, дрожание рук, покраснение кожи лица, испарину на лбу или висках и т.п.).
В настоящее время известны как минимум четыре западные теории, объясняющие появление выраженных вегетативных сдвигов во время сознательной лжи:
- теория конфликта (или вины);
- теория страха наказания;
- условно-рефлекторная теория;
- теория активации.
Первая из перечисленных выше теорий объясняет феномен "детекции лжи" возникновением в процессе СПФИ двух несовместимых тенденций (конфликта) - необходимости лгать и с детства закрепленной в каждом человеке установкой на негативное отношение ко лжи, ее общественное порицание. Поэтому у лгущего субъекта подсознательно возникает чувство вины, которое и сопровождается комплексом вегетативных изменений.
Согласно теории страха наказания вегетативные реакции возникают у лгущего субъекта из-за страха быть разоблаченным и соответственно наказанным.
На силу и выраженность эмоции страха разоблачения лжи влияет много факторов, оказывающих воздействие как на силу потребности избегания (сохранения), так и на вероятность ее удовлетворения. Первым из них является субъективное представление лжеца о способности, возможности и умении обманываемого лица разоблачать ложь. Если тот, кому лгут, известен своей доверчивостью, не наблюдательностью и боязнью любых межличностных конфликтов, то лжец, скорее всего, не будет испытывать особо сильного страха перед возможным разоблачением. Напротив, если обманываемый пользуется репутацией человека, которого очень трудно обмануть, то это обязательно приведет к усилению у лжеца чувства страха быть разоблаченным.
Не последнюю роль играет, и представление лжеца о собственных способностях в умении лгать.
Таким, образом, вторым фактором, влияющим на силу эмоции страха разоблачения, является личный опыт и предыдущие успехи лжеца в совершении аналогичной лжи.
Например, человек, который многократно меняет работу, и всякий раз успешно скрывает или искажает сведения из своей биографии, вряд ли будет испытывать сильный страх во время собеседования при поступлении на очередную работу. Предшествующий успешный опыт во лжи также обеспечивает лжеца определенными тактическими навыками, умением предвидеть сложные ситуации и быстро находить выходы из них. Предыдущие успехи во лжи формируют у лжеца определенную уверенность в себе, повышают субъективную вероятность успеха, и, благодаря этому, снижают силуэмоции страха разоблачения.
Третьим фактором, обуславливающим возникновение эмоции страха разоблачения, является собственно страх перед возможным наказанием, как за совершенный проступок, так и за его сокрытие. Чем серьезнее ожидается наказание, тем сильнее будет эмоция страха.
Четвертым фактором, который может оказывать влияние на силу эмоции страха разоблачения, являются индивидуально-личностные характеристики лжеца. Некоторые люди, вообще не могут лгать ни при каких обстоятельствах, тогда как другие делают это с необычайной легкостью. К сожалению, систематическому научному исследованию в основном подвергались те, кто легко и часто лжет, а не те, кто не умеет этого делать. Эти исследованияпоказывают, что так называемые "природные лжецы", то есть те, кто много и легко лжет, практически не отличаются от остальных людей по психологическим характеристикам, оцениваемым с помощью стандартных методов. В психологической структуре их личности нет ничего антисоциального.
В отличие от психопатов, которые также легко прибегают ко лжи, они не используют свои способность к этому для нанесения ущерба окружающим. "Природные лжецы" - это такая категория людей (подчеркнем, нормальных людей), которые очень легко себя чувствуют в любой ситуации, всегда уверены в себе. Считается, что из них могут получаться преуспевающие бизнесмены артисты, дипломаты, разведчики и т.д.