Фэнтези(@Araukarin)
Hello! Волшебных предновогодних дней, господа! К Вашему вниманию представляю критику на прекрасное произведение: «Фэнтези» Антона Бозевича (@Araukarin)
Критик @AlinaElrey07
1. Обложка и название:
Обложка очень замысловатая, яркая, привлекает глаза читателя. Выполнена очень качественно, не видны следов фотошопа (не говорю, что их тут нет). Всё понемногу. Чётко видно название и имя автора.
10/10
Название такое же, что и на обложке, что есть очень даже хорошо. Соответствует самой истории. Кратко, интригующе, привлекает глаза читателя.
10/10
2. Описание работы:
Такая чудесная обложка и интересное название, а описание всё портит. Это же внешняя сторона твоей книги, так пусть всё будет идеально. Напиши в описание что-нибудь захватывающее, как и сама история. Говорят, краткость – сестра таланта, но не в этом случае. Допиши описание, чтоб читатель действительно заинтересовался твоим произведением! На данный момент, очень банально, как будто автор семилетний ребёнок, который вкратце пересказал такую завораживающую историю. Допиши, заинтригуй. Я не говорю, чтоб ты пересказал всю суть своей истории и т.п., просто додумай чуток, чтоб читатель взял и начал читать! К такой обложке требуется оригинальное, интригующее описание!
5/10
3. Сюжет:
Довольно-таки интересная идея. Присутствует сюжетная линия. Думаю, концовка будет довольно-таки интересная и захватывающая. Правда, всё так быстро происходит, ну, а в целом, хорошо.
10/10
4. Оригинальность:
В этом пункте придраться не к чему. Произведение оригинально, автор знает, о чём пишет и не упускает такую возможность сделать каждую главу по-своему оригинальной.
10/10
5. Грамотность:
В целом, я не увидела грамматических и смысловых ошибок. Правильно изложены мысли, а самое главное, грамотно. Но, про пунктуационные ошибки я не сказала. Я строго оцениваю грамотность авторов, так как для меня это очень важно. Я люблю, когда люди грамотно пишут и излагают свои мысли, поэтому, вплоть до каждой не поставленной точки я буду придираться и оценивать очень строго, несмотря, что вы написали в «Заявках» в пункте «Жёсткая/мягкая критика». В общем, у автора этой книги хромает прямая речь. Я приведу несколько примеров (не все!), а ты, автор, будь добр, исправь.
1. «Карл, всё это время молчаливо слушавший беседу, вдруг оживился,-
-А помнишь, как ты сражался с их вождём один на один, - обратился он к Роберту, - тот хагор был огромный...»
Исправление:
«Карл, всё это время молчаливо слушавший беседу, вдруг оживился:
-А помнишь, как ты сражался с их вождём один на один, - обратился он к Роберту, - тот хагор был огромный...»
2. «Повеселевший Карл взял у Роберта стрелы, закинул лук с колчаном за спину и поинтересовался,-
-Когда выступаем?»
Исправление:
«Повеселевший Карл взял у Роберта стрелы, закинул лук с колчаном за спину и поинтересовался:
-Когда выступаем?»
3. «Парень вернулся к Роберту и Карлу, и, первым делом, спросил,-
-Решили уже? Кто может быть этим особым упырем?»
Исправление:
«Парень вернулся к Роберту и Карлу и, первым делом, спросил:
-Решили уже? Кто может быть этим особым упырем?»
Здесь перед «и» запятая не ставится!
4. «Декс набрал воздуха в легкие, выдохнул и начал рассказ,-
-Мы познакомились...»
Исправление:
«Декс набрал воздуха в легкие, выдохнул и начал рассказ:
-Мы познакомились...»
Прямая речь после слов автора, поэтому:
1) А:
– Р.
2) А:
– Р!
3) А:
– Р?
В таких случаях, как у тебя в данном тексте, соответствует это правило, и ставится двоеточие, а не запятая с тире! Исправь, в тексте много таких ошибок.
9/10
6. Описание чувств, героев, мест, действий:
Описания больше, чем достаточно. Чётко видны герои, места, действия. Такие описания вместе со сравнениями делают историю более оригинальной и интересной. Но, иногда, его не хватает. Советую, следующие главы посвятить именно описанию. В целом, нормально.
9/10
7. Советы:
1. Дописать описание к истории.
2. Исправить пунктуационные ошибки.
3. Добавить больше описания.
4. В целом, прекрасное произведение. Пиши в том же духе. Ты знаешь своё дело!
Общий балл:
8/10