Сборник отзывов [заморожен]

Пробежавшись по оглавлению, немного офигела от количества частей/глав. Однако на глаза сразу бросились части "Персонажи" и "Фамильное древо". Вот честно за этот маленький пунктик уже хочется похвалить автора, потому как видно - свой мир он продумывает. Я люблю, когда люди делают дополнительные материалы по своим историям, где сразу видно, действительно ли работал человек или писал первое, что в голову взбредёт.

По первым строчкам ощущение было, что действие происходит в России (привет "седьмая вода на киселе"). Хотя знаю, что герои совсем не в России, но описывать чужой менталитет как-то не получилось у автора. Не чувствую я заграничья. А завязка... вот почему так любят все растягивать? Первая полноценная глава почему-то раскололась аж на три (синдром "Экранизации Хоббита"?). В итоге там, где должна быть зацепка для читателя - гл 1 - не происходит абсолютно ничего. Просто проходная часть. Скучная. К сведению, рецензенты обычно читают первые пару глав и заключение. Так что за эти пару глав должно произойти достаточно, чтобы заинтересовать читателя.

Несомненным плюсом работы является атмосфера и герои (по первой "условной" главе). Квартиру чувствую, дождь чувствую, болеющую девушку чувствую. Как и чувствую то, что "начинка" в ней все ещё славянская. Очень хорошо подан старший брат и взаимоотношения в семье. Интересные детали. За их диалогом действительно интересно наблюдать. Чувствуется хаотичность и беспокойная натура Дамиана.
И это прекрасно. Мне очень приятно встретить работу, к которой автор подошёл ответственно и без халтуры с использованием штампов.
Из минусов - хорошо проработанного и поданного брата обезличивают местоимения, занимающие 90% пространства. Он, его, ему, ним, него и тд - почти на каждом шагу. Имя, если не ошибаюсь, встречается один-два раза. Синонимы - мужчина, парень, брат - где они? Я их не вижу. Одни сплошные местоимения. Не убивайте такой хороший текст, автор, подкорректируйте и разбавьте. Произведение от этого только выиграет.

Читаем дальше. Местоимение - личные паразиты автора. Я, мне, моё, меня, она, они, их - в каждом предложении. Ясно, что произведение от первого лица, но меру надо знать во всем.

Местоимения, местоимения повсюду. Абсолютно в каждом предложении.... Скоро начну думать, что зря так рано начала хвалить автора.

А ещё привычка дробить нормальные полноценные главы на мелкие, типо самостоятельные. Ай-яй-яй.

Хм, героиню зовут "Серая Башня" - это неслучайно? Отвлекаясь от текста, хотя нет, в контексте очень даже - на ум приходит ассоциация с Старшим Арканом Таро - Башней. Учитывая состояние и жизнь героини, а так же аннотацию, некая связь с символическим смыслом Башни проглядывается. Это интересненько.

У миссис Троубридж припадок, у меня вопросы. Судя по описанному, имеем острую форму шизофрении. Если для успокаивание нужен укол - то тут явно дело серьёзное. Поправьте меня, если я не права, но при таком течении болезни человек должен проходить лечение в соответствующей клинике. Если тетушка дома, значит её выписали, и принимать она должна таблетки (довольно дорогие, причём), чтобы болезнь не возобновилась. Что-то меня смутил сей момент.
При том что успокаивать и вытаскивать тетку приходится двум девушкам. И они почему-то не вызывают скорую (привет, русский менталитет), а решают справится с острым припадком собственными силами. И судя по действию препарата, обычным снотворным.
Если автор лучше меня знает нюансы лечения шизофрении на дому, пусть не стесняется и аргументирует.

"Менталитет пятилетней девочки" - нет это понятно, что имел в виду автор, но говоря менталитет, обычно подразумевается набор моралей, норм, устоев, поведения, которые присущи отдельной группе людей. Пятилетние девочки - это не какая-то самобытная группа со своими нормами и устоями. Лучше заменить на простое и понятное словосочетание и не ударяться в такие материи.

Забавно, просто молча подъехала машина, водитель даже не удосужился уточнить, та ли эта мисс, что нужно забрать. Или даже не окликнул, если знал её в лицо. Что за надменность?

Образ тётушки, попивающей коньяк вызвал какой-то резонанс. И совершенно не поспособствовал в дальнейшем серьёзно относиться к женщине, которая средь бела дня пьёт довольно крепкий напиток. Аокоголизм по буржуйски, ничего не скажешь. И при том ещё со вкусом и легким налетом официозности - дама то одета и выглядит солидно. Но истину не скрыть: "попивая коньяк", и становится ясно что тетка-алкоголичка.

"Марать бумагу ручкой паркер" - наименование фирмы с большой буквы, желательно в кавычках и по-английски.

Чем дальше в лес - поначалу все шло хорошо, но сейчас все больше и больше недочётов цепляет глаз. И растягивание нормальных глав на несколько... А да, я уже это говорила

Мда, богатые у автора - странный народ. "Что-то надоело мне это однообразие, снесём-ка стены, устроим перепланировку, проведём новые коридоры, чтоб веселее стало". По-моему, это уже борщ. Или реально, тетка на своём коньяке уже того...

"Перевод" с языка истериков лишний. Не держите читателя за дурака, автор. Да и это "для тех, кто не понимает, перевожу" выглядит надменно.

Толщина стен на проводимость сотового сигнала не влияет. Влияет только то, что в самих стенах, есть ли изоляция и какая.

О детективе и жертвах - как жертва не может быть опознана и не названо её имя, если все известно о её доме, тетушке, кошках. Логика, ты где? Невозможно жертву весь роман называть "жертва" или "девушка". Без таких деталей как простое имя убитой, роман показался бы мне странным и недоработанными.

По линии сюжета - развивается он чересчур медленно для такого количества глав за плечами. Авторская десятая глава должна быть в лучшем случае входить в третью по счёту. Вы автор учитывайте, что средний размер романа - 22-25 глав от половины до одного а.л. (От 20 000 до 40 000 знаков по статистике ворда). Так что считайте сами. А то этот разнос и растягивание плохо отражается на произведении и выходит, что львиная доля глав - пустой проходняк или вырванные из контекста куски. А любая глава должна представлять из себя законченный рассказ. Тем более - сами пишете о писателях, надо бы знать подобные вещи.

Мне определённо нравятся персонажи. Чувствуется, что они продуманы, за ними ощущается "багаж" историй, событий, переливаний. Ощущается личность. Блин, давно я так не радовалась работам на Ватпаде.

Сюжет, признаю, действительно интересный. Автор умеет писать и хорошо подать историю, что главное. Подшлифовать текст будет не лишним, ляпы случаются у всех.
Тот редкий случай, когда читать приятно, за героями хочется наблюдать и мне интересно перевернуть страничку, чтобы узнать, что будет дальше.