Сборник отзывов [заморожен]

Снова название на английском. К чему - не понятно. Но тут хотя бы есть нормальный перевод.  Тем не менее, от английских слов автор отказываться не намерен.
Описание вполне интригует, но в нем кроется главная ошибка: зачем мне читать произведение, если я уже поняла весь его сюжет. Аннотация в прямом смысле пересказывает все, что предстоит увидеть в работе. А она должна в первую очередь заинтересовать прочитать, давая лишь намеки и подогревая интерес.

Спойлерю нещадно, поэтому сначала рекомендую ознакомиться с самим произведением.

Вводное слово от автора и пролог - слабо. Философские вопросы не поднимаются в произведениях так прямо. Читатель сам должен ими задаваться (в идеале), когда читает произведение и анализирует происходящее. А обрывочная и скупая манера повествованиях пролога не создаёт нужного эффекта. Я прекрасно вижу слова "усилители", которые как бы должны показать всю тяжесть ситуации, но не показывают. Потому как избиты и не рисуют картинку. Только констатируют факт. "Слезы застилают глаза", "бренное тело", "дрожь", "улыбка на лице, после смерти" - избитые клишированные приемы, которых всем начинающим писателям рекомендуют избегать. Потому что это скучно.
Что ещё за "Разжатие рук"? Как это вообще? Почему нельзя написать что-то вроде:
Она медленно наклонилась вперёд, держась за перила. Пока не стало поздно, пока не передумала - разжала пальцы, и больше ничто не удерживало её тело перед вечностью.
Или типа того. Пролог слишком обрывистый, пустой. Я как читатель не чувствую вовсе ни сопереживания, ни желания узнать, что именно довело её до подобного решения (аннотация мне уже все карты раскрыла раньше времени и убила интерес). Приём, кстати хороший - вынести перед завязкой кульминацию. Показать, что в итоге получилось, а только после - как докатились до жизни такой. Но у него много подводных камней. На один из них автор уже успел напороться ещё до пролога.
Первые две главы - очень хорошо. Правда. И то, как парни её увели, и то, что сделали потом. В это все верю. Было по своему интересно, противно и жалко девочку. Но вот сцена с подругой и то, как быстро Стелла отошла от всего мне слабовато верится. То, что подружку волнуют лишь мужские причиндалы (кстати, чрезмерно часто используется слова ЭТО - подбирайте автор синонимы, а то раздражает повторяющееся "это"), вполне могу поверить. Явно рисуется картина, где у Стеллы нет настоящих друзей. Только статус, только положение в тусе. Одиночеством главная героиня пропитана ещё с первых строк. И это хорошо, что автору удаётся подобное показать. Но вот над последующим за изнасилованием шоком надо поработать - в него слабо верится.
В третьей главе события автор предвосхищает. Использование структуры "все было хорошо, пока не случилось то и то" напрямую, как в тексте категорично не рекомендую. Ибо портит нужный эффект. Все дальнейшие события для читателя перестают быть неожиданными, а попытки заставить читателя удивиться выглядят слабо и наивно. Лучший способ - убрать это "все шло хорошо, пока не стало плохо" и оставить как есть: обычный день с тусовкой, которая встретилась с пацанами другого района. А среди них - те двое. Элемент внезапности будет лучше и сработает правильней.
Самому повествованию не хватает броских деталей. Автор отделывается общими фразами типа "оделись и накрасились по полной программе" - я например ничего не вижу. Или представляю девок размалеванных (пардон) как шлюх. UPD: хотя, вижу дальше как раз есть описание внешности, тогда лучше убрать это "по полной программе" - только портит все.
Так что нужны детали, чтобы читатель мог зацепиться за образ. Районам тоже нужны детали. Поляна поляной, но вот я помню в наших тусах на поляне обязательно была лавочка, какая-нибудь особая деталь типа "Грибочка", особого дерева, качелей и прочего. Ну и главное - стена, чтобы оставлять послания. Не бойтесь, автор, добавлять детали. Несколько броских мелочей только украсят текст.
Вот что скажу. В отличие от других работ автора, здесь герои не картонные. Здесь я в них верю. Стелла дура, вот серьёзно. Сама виновата в том, что с ней творят. Потому что позволяет, не защищается, боится и наивно верит, что после такого её наконец оставят в покое. Ну что сказать, глупая дурочка.
Парни из "Фа" мои личные фавориты. Не только потому что плохиши. Яркие и правильные антагонисты - такими они и должны быть (главное, чтоб в конце их не слили). Пепик отдельная песня - прекрасен, четное слово. Болею за него. Замечательный злыдень.
И вот прочитав пять глав, понимаю, что пролог и аннотация совершенно не подходят под это произведения. Они только портят все впечатления.
Главная слабость текста - пересказательный тип повествования. Перед читателем просто констатируют факты, иногда вставляя динамические сцены. А надо чтобы было с точностью наоборот: динамические сцены с редкими констатирующими фактами. Тогда история зайдёт на "Ура!".
Авария - хорошо; подача - плохо. Во-первых, если Стелла потеряла сознание и очнулась только в больнице - это серьезная черепно-мозговая травма. Переломом ноги она тут никак не отделается. Если перелом, то она в любом случае останется в сознании в момент аварии и некоторое время после - пока от травматического шока не потеряет сознание. Так что "авария - темнота - больничная койка" это штамп. Обыграть надо интересней. А так, скука.
Человека не так уж легко убить, на самом деле, про потерю сознания вовсе молчу. Поэтому Стелла в любом случае будет помнить, как попали под машину, боль от перелома заглушит адреналин, а когда до неё дойдёт произошедшее - будет боль, будет шок. И только потом потеря сознания. И очнётся она куда раньше. Ещё в приемном отделении скорой помощи её приведут в сознание (та-дам!), если даже не в машине медиков. Там же она встретит родителей, а потом пойдёт процедура записи и расположение в палате. Вот так.
А эти ваши "упал-очнулся-гипс" - говорят только о лени автора.
А вот то, что процедуры никакие не делались - не верю. Внутренний перелом это вен не ушиб на коленке, извините меня. Я точно не знаю, что именно при них делают (не довелось познать, к счастью) но почитайте-ка автор спец литературу и проконсультируйтесь с теми, кто в этой теме шарит. Потому как я вот совсем не верю, что даже анализов Стелле никаких не назначили. Не-Верю!
Сцена с массажистом, во-первых, затянута; во-вторых, что за непрофессионализм? Было такое чувство что Стелла превращается в Сьюшку и сводит с ума всех мужиков в округе. Боюсь представить, что будет на приеме у гинеколога в таком случае... Да, не спорю, влечение вполне может появиться. Но совсем не так, как это показано в тексте. Нелепо и глупо как-то.
После встречи с Максом Сергей берет больничный, чтобы не видеть Стеллу? Серьезно?! Она что у него единственная пациентка? Что за, блин,...? Автор, не превращай девочек в Сьюшку. Не может из-за неё у нормального мужика так башню снести. Это не реально. Не верю! Если дальше не появится адекватного объяснения пропажи Сергея, то это будет жиреющий минус автору и правдоподобности происходящего.
Ан-нет, не появилось. Когда он отключил телефон - рукалицо. Ну конечно, кроме Стеллы же ему никто на этот номер не звонит. Ни родители, ни друзья, ни по работе. Или он ради одной девки сменил номер. Логика явно приседает, причём конкретно. И верните мне уже Пепика...
(Кстати, мысль мелькнула - уж не Люси ли ему обо всем рассказывает?..)
Описание Карины, автор, ты серьёзно? Остановится и описать её внешность - ну это предел. До чего момента текст вполне неплохо шёл. А тут на тебе. Я это описание даже читать не стала, потому что его тут быть не должно. Только по тексту без всяких вступительных слов и навязывания образов и мнений.
Вот чем дальше читаю, тем больше отрывается образ героини от первоначального. Радость, лето, праздник. Все у неё лучисто и прекрасно. Никакого конфликта, никакого напряжения или нагнетения. Сцены с Пепиком замечательны в первую очередь тем, что есть конфликт, есть противоборствующие стороны. В сценах с Сергеем, с Белым конфликта никакого нет. История влюбленности. А им уделено столько времени и места, выбросив важную составляющую сюжета далеко на задворки.
О да, я ждала его появления! Прекрасно. То что и нужно. То, как и должно быть. За этим развитием событий безумно интересно наблюдать. Появление матери - тоже прекрасно. Вот такое развитие мне нравится.
А дальше - только для подписчиков. Ну что ж поделать? Мне и этого хватит.

В целом, работа на порядок выше тех работ автора, что были рассмотрены мной ранее. Есть ещё лишняя вода в тексте, избавиться от констатирующих предложений, подправить стилистические ошибки - работа вполне хорошая и многообещающая. Главное: интересная. Чтобы история оставалась на уровне, нужно вытянуть из конфликта максимум возможного. Не сомневаюсь, что у автора это получится.