[❌] Книга отзывов и предложений

Порядковый номер: 1
Дата обращения: 13 апреля 2018 г.
Автор обращения jamesferrie3170
Название работы: "Семейный портрет"
Жанр: подростковая литература
Количество глав: 9
Особые пожелания: -
Ответ на обращение: готов 17 апреля 2018 г.

Внимание!
Напоминаю ещё раз: всё, что вы прочтёте ниже — это всего лишь отзыв, т.е. субъективная оценка литературного произведения.

На днях мне в руки попала работа одного начинающего писателя. Почитав девять опубликованных глав, я готова поделиться своим мнением. Так как автор при обращении не указал особых пожеланий, то при чтении я решила заострить своё внимание буквально на всём.

Начнём с обложки.
Многим известна русская пословица "Встречают по одёжке, а провожают по уму", смысл которой в том, что содержание важнее внешних данных. В нашем случае я не могу с этим согласиться, ибо в книге важно всё, начиная с обложки и заканчивая посылом к читателю или же сюжетом (если целью автора произведения является желание развлечь читателя и отвлечь его от повседневности).

Так вот, глядя на "одёжку" "Семейного портрета", хочется пройти мимо. Претензии не к самим изображениям, размещённым на обложке, а к качеству работы создателя верхней одежды, который подобрал несколько картинок и склеил их левой ногой в коллаж. Благо название произведения хорошо видно, а вот имя автора теряется где-то внизу. Ситуацию спасает только наличие стикеров. Именно они заставляют "прохожего" остановиться, и узнать, за что же серенькой и невзрачной мышке из захолустья присудили титул "Краса России 2018".

Если автор хочет, чтобы на работу обращали внимание не только "вынужденные читатели" (коими являются многочисленные рецензенты, потому как обращений в разные проекты с просьбой оценить работу много) а кто-то ещё, то нужно "переодеть" книгу. На просторах Wattpad много талантливых "дизайнеров одежды" (кавермейкеров), которые непременно помогут в решении этого вопроса.

Теперь название.
Оно информативное. У читателя, по крайней мере, у меня сложилось общее представление о чём, вернее о ком написана книга. Кроме прочего, название отлично подходит, так как отражает суть истории.

Аннотация.

Она отлично выполняет свою функцию — рассказывает читателю о том, что его ждёт на страницах книги. Даёт представление о героях произведения и их тяжёлой судьбе. А существование сокровенного секрета, о котором никто не должен был знать (намеренно изменила порядок слов в предложении, ибо у автора он нарушен) дразнит читателя.

Добавить нечего, разве только убавить и исправить ошибки.

Может я чего-то не понимаю, но зачем некоторые авторы, в том числе и James Ferrie, пишут в описании к истории на каких местах в рейтинге популярности находилась работа? Поделитесь со мной, пожалуйста?

Теперь внимательно прочитайте последнее предложение. Ничего не замечаете? Верно, кроме неправильного порядка слов, допущена логическая ошибка.

«...Перед главными героями откроются новые стороны их жизни и тот сокровенный секрет...» Если акцент сделан на слово «стороны» (подразумеваются стороны личности), то тогда правильнее будет так: «...Главные герои предстанут друг перед другом с новых, неожиданных сторон, и им откроется тот сокровенный секрет, о котором никто не должен был знать». А если акцент на «новую жизнь», то «...Перед главными героями откроются новые возможности на их жизненном пути и тот...»

А передо мной открылись первая, затем вторая, третья и так до девятой главы, и сложилось первоначальное оно же окончательное впечатление.

Попрошу вас вспомнить про те самые "умственные способности", упомянутые в поговорке вначале отзыва. Они должны подтвердить значение: а ум то важнее одёжки, хотя бы для того, чтобы понять, за что книга получила столько наград (стикеров). Но сразу же хочу вас огорчить — награды не заслужены.

За красивым литературным слогом прячется история, которую нам преподнёс автор, ведя повествование от первого лица. Рассказчик — уже взрослая девушка (или женщина) по имени Осман, которая решила поделиться воспоминаниями из своего детства. Уже с первых строк создатель книги знакомит читателя с бедами, которые приключились в жизни главной героини, отчего невольно начинаешь сопереживать ей, жалеть её. Не могу сказать, что образ девочки, как и образ других героев произведения, хорошо прописан и что их легко представить. Однако примерное представление персонажей всё же складывается в воображении читателя. В работе присутствует много хороших и правильных размышлений. И если закрыть глаза на ляпы и дыры в сюжете, которых просто целая гора, то "Семейный портрет" можно отнести к социальной драме. А если глядеть правде, т.е. ошибкам и недоработкам в лицо, то книгу нужно поставить на полку со сказками или поместить в раздел фэнтези.

Первое, что бросается в глаза, и что автор выдаёт за события полные печали и больших проблем — это нескончаемый перечень того, что выпало на ещё детские плечи Осман. Чтобы не спойлерить скажу, одно: я понимаю, что поднимая в своей работе актуальный вопрос социального неравенства и несправедливости, писатель хотел показать, что в мире существуют дети, которые не воспитываются в "благоприятной среде", а живут в семьях, где они никому не нужны. В семьях, где ребятишки фактически одиноки при живых родителях и предоставлены самим себе, поэтому рано прощаются с детством, быстро повзрослев. Но на деле получилось, что автор просто утрировал чувства и поведение маленькой и эгоистичной девочки, обильно приправив сюжет весьма печальными событиями, чтобы отвлечь внимание читателя от недочётов. Начинающий писатель умело спрятал за этой самой жалостью к маленькой Осман пробелы в сюжете, ляпы, несостыковки и вопросы, оставленные без ответов, на которые никогда не обратит внимание тот, кто сам не сталкивался с подобными перипетиями судьбы или тот, кому не знакомы "прелести" взрослой жизни.

Второе на что, не только я, но и другие читатели, обратили своё внимание и даже делали замечания, оставленные автором без ответа, так это реплики главной героини в диалогах с матерью. В семь и в восемь лет дети так не говорят! Знаю, что у всех детей степень развития разная. Знаю, что Осман предпочитает чтение книг играм с другими ребятишкам или игрушками. Но не вкладывать же наполненные философским смыслом слова "повидавшего много чего за свою жизнь" человека пенсионного возраста в уста, цитирую автора: "...маленькой и ничего не смыслящей в жизни девочки..." Да простит меня автор, но такие речи кажутся не только странными, но и неуместными.

Чтобы мои доводы не были голословными и не казались банальными придирками, или же примитивным "оскорблением" чувств и способностей автора приведу доказательства, используя данные, взятые из книги и реальные факты из жизни и интернета.

Опережая аргументы, которыми будет апеллировать автор, защищая свою работу, сразу же скажу, что мне много чего известно, как о ОЛЛ (у моей, увы, уже покойной двоюродной сестры было точно такое же заболевание, как и у главной героини «Алёночка, царствие тебе небесное и вечный покой»), так и домашнем насилии и разводе родителей (сама стала невольным зрителем и участником таких явлений).

Вернёмся к анализируемой книге.

1. Описание этапов лечения тяжёлого заболевания, которое обнаружили у девочки.

Чтобы никого не запутать, сообщу, что у Осман в возрасте трёх лет был диагностирован острый лимфобластный лейкоз (ОЛЛ) - рак крови, осложнённый филадельфийской хромосомой. Для тех, кто в этом не разбирается, поясню: выживаемость при ОЛЛ осложненным филадельфийской хромосомой очень мала всего 3% - 5%. В любой момент может случиться рецидив - это как идти по минному полю. Без трансплантации костного мозга (ТКМ) никак не обойтись. Вся трудность в том, что нужно срочно искать донора, а саму пересадку делать в момент ремиссии. К слову о поиске донора; найти его - это огромная проблема. Ведь донором может стать только родной брат или сестра, любой другой человек, чей костный мозг подходит для пересадки, или сам пациент, но только в том случае, если его костный мозг не заражён раковыми клетками (для Осман существует только один вариант поиска донора - «не родственный»). После, если операция прошла удачно и организм пациента не начинает отвергать донорский материал, то стартует период приживления трансплантата, и поддерживающая терапия, которая необходима, чтобы не свести все усилия на ноль. И она тоже стоит очень дорого. Но, несмотря на все предпринятые меры, существует риск рецидива онкологии, поэтому пациенту необходимо регулярное обследование на протяжении, как минимум пяти лет (виной тому филадельфийская хромосома). А за эти обследования опять же придётся платить немалые деньги.

И ещё, если у человека с онкологическим заболеванием после лечения не находят признаков рака, то врачи обычно говорят о ремиссии (исчезновении симптомов), а не об АБСОЛЮТНОМ ВЫЗДОРОВЛЕНИИ, потому что не могут на 100% утверждать, что раковых клеток в организме пациента не осталось.

Итак, сама Осман вначале книги рассказывает нам лишь о том, как её на протяжении двух лет, нет, не лечили, а обследовали и диагностировали, потому что перечень проводимых мероприятий нельзя назвать лечением. Но как ни странно автор сообщает читателю об АБСОЛЮТНОМ ВЫЗДОРОВЛЕНИИ. А чуть позже всё же говорит, что на память от болезни у девочки остались лишь короткие волосы, которые после КУРСОВ химиотерапии, почему-то, совсем не хотели расти. Значит, лечение было, и это радует.

Со слов матери девочки (Кейт), цитирую автора «... у дочери обнаружили рак. ОЛЛ, да ещё и осложнённый филадельфийской хромосомой. Редкий случай. Залезли с мужем в долги, но лечение оплатили и пересадку костного мозга ей сделали. Она вошла в стойкую ремиссию...»

Чтобы вы примерно понимали в какие долги залезли родители, я полазила на различных сайтах медучреждений в Америке. Ведь именно там по задумке автора жила семья из трёх человек и там же девочка проходила лечение. И подсчитала среднюю стоимость, которая может различаться в зависимости от уровня клиники и врачей, а также от протекания самой болезни. Приведу средние цены на некоторые лечебные и диагностические процедуры:

1. Консультация ведущего гематоонколога - от 1900 $
2. Анализы крови - от 900 $
3. Биопсия - от 4800 $
4. МРТ - от 2500 $
5. Пребывание в стационаре - от 1970 $/месяц
6. 1 курс химиотерапии - от 9 000 $
7. Трансплантация костного мозга - от 300 000 $

Полагаясь на вышеизложенное и текст книги, я хочу похвалить автора за то, что дал читателю общее представление о болезни, и о том, как дорого стоит лечение, раз семья погрязла в долгах и кредитах. Но также хочу задать целую кучу вопросов, на которые надеюсь получить ответы.

Начну с самого главного:

А) почему Осман не рассказывает о том, как ей было хреново? Какие мучения и боль пережила во время лечения?

Не нужно списывать пробелы в памяти на возраст героини (3-5 лет), ведь такое забыть невозможно.

Б) почему мать девочки не говорит о своих чувствах? Ей, что было плевать на родную и единственную дочь или у неё каменное сердце?

В) почему никто не хочет поделиться информацией о том, что всё это время чувствовал и делал глава семьи? Он что набрал долгов и улетел работать на Марс?

Г) в каком же американском городе проживала среднестатистический семья, раз во время прохождения курсов химиотерапии, когда пациент во время лечения должен постоянно находиться в медучреждении, специализирующейся на больных раком, они никуда не переезжали? Ведь такие центры есть не в каждом городе, а клиник, где пересаживают костный мозг ещё меньше. И забегая вперёд, в этом же городе должно быть либо посольство Великобритании, либо визовый британский центр (важно, потому что перед переездом в Лондон мать с девочкой не покидали пределы города, в котором жили).

Д) где всё это время, т.е. пока у девочки брали пункции и анализы, проводили не один курс химиотерапии, искали донора находилась её мать, которая должна была постоянно ухаживать за маленькой дочерью на протяжении всех этапов лечения, хотя бы, потому что Осман не могла сама о себе позаботиться ни в пять, ни тем более в три года?

Е) почему автор не пишет о периоде (-ах) ремиссии, ведь они хоть и очень короткие, но всё же за два года лечения должны были быть? А значит было и возвращение девочки из онкоцентра к обычной жизни, пусть и ненадолго.

Ж) почему ничего не известно о послеоперационном периоде, за который пришлось бы опять заплатить крупную сумму денег и во время которого врачи могут сказать, что пациент находится в полной (стойкой) ремиссии? Автор умышленно забыл написать об этом, посчитав, что девочке хватит болеть или плохо разобрался в вопросе? Скорее всего, второе.

З) почему никто не рассказывает о взаимоотношениях родителей во время этого периода? (Важно для того, чтобы понять логику событий, которые будут происходить чуть позже).

2. Причинно-следственная связь, из-за которой пришлось продать квартиру и переехать.

На расхождение в последовательности событий мы закроем глаза, потому как нас интересует другое.

Вроде бы всё логично, но нет.

А) почему родители не обращались за финансовой помощью в различные благотворительные фонды, а залезли в долги и понабрали кредитов?

Б) в Америке, ключевыми моментами, по которым банк принимает решение "дать/не дать" и какой процент, являются ваша кредитная история и рейтинг потенциального кредитополучателя. Без хорошего рейтинга (credit score) в банке делать нечего, не дадут... Кроме прочего банк будет учитывать кучу других факторов, таких как общий стаж работы и стаж на последнем месте, размер суммарного дохода семьи, общий уровень закредитованности и т.д.

Так как же и где родители Осман смогли получить кредиты на крупные суммы денег (вспомним примерную стоимость лечения и трансплантации костного мозга) если отец семейства работал охранником, а про мать ничего не известно?

В) неужели у родителей девочки остались деньги на покупку небольшой квартиры пусть и в плохом районе на окраине города «Х», после того, как они, продав тоже квартиру, рассчитались с кредитами и долгами? Что-то я сильно в этом сомневаюсь. Максимум на что бы им хватило, так это на аренду жилья. Ведь ипотеку им бы точно никто не дал.

А! Я совсем забыла... родители же неплохо сэкономили на дочери, отказавшись от поддерживающей терапии и постоянных обследований. И возможно у среднестатистической семьи, где отец был обычным охранником, а мать иммигрантка из Великобритании и незнамо кто по профессии, был пентхаус, поэтому денежных средств хватило на всё.

3. Плохой отец или как автор слил папу девочки.

Предупреждение: адвокаты и юристы, не падайте в обморок от того, что написал автор.

Чтобы избавиться от Криса, James Ferrie решил лишить его работы и превратить в алкоголика и тирана, чьё хобби - избивать жену, чтобы впоследствии она могла подать на развод, а его самого посадили за решётку.

И вот у меня опять вопросы, а у автора пробелы в сюжете и косяки.

А) знаете, в чём первый косяк? Нет, не в том, что Крис потерял работу, такое вполне допустимо. А в том, что автор сделал из примерного семьянина готового жопу рвать на благо семьи и человека, закалённого тяжёлым испытанием судьбы потерявшего смысл в жизни мужика, который не собирался искать новую работу и просто запил.

И не надо сейчас кричать с пеной у рта, доказывая мне, что у него была депрессия или что-то там ещё. Не поверю! Ведь то, что он потерял работу, и им с женой пришлось продать квартиру в хорошем районе - не повод, чтобы превращаться в ублюдка. В конце концов, у дочери постоянная ремиссия, долгов больше нет и всё-таки есть крыша над головой.

Б) как матери девочки, удалось без услуг адвоката (в штатах адвокаты - удовольствие дорогое (от 250$ за час)), без суда и следствия посадить мужа за решетку, да ещё и получить развод, если денег у неё не было, но была малолетняя дочь, опеку над которой мог получить отец?

4. Бракоразводный процесс.

Мать, которая терпела побои целый год, ближе к концу лета подала на развод. Кутерьма, связанная с бракоразводным процессом и потрепавшая нервы женщины, длилась недолго, буквально пару недель. С чего я это взяла? А с того, что автор сообщил читателю. После того, как отца Осман в тюрьму посадили, и мать стала свободной женщиной, Кейт с дочерью уже в сентябре переехали в Англию.

Для справки: в штатах развод - недешёвый процесс (услуги адвоката, раздел имущества и прочие судебные издержки), который происходит только в судебном порядке. После подачи ходатайства о разводе, необходимо ждать в течение 6 месяцев назначения слушания дела.

Мало того, ходатайствующий о разводе обязан продемонстрировать веские основания для развода. В своем заявлении в суд он должен привести и пояснить факты, которые послужили бы причиной, по которой он считает, что брак должен быть расторгнут. Кроме прочего Решением суда будет определен вопрос о финансовой помощи (алиментам), попечении и свиданиях с детьми.

В нашем случае основанием для начала бракоразводного процесса является домашнее насилие, которое ещё нужно доказать!

Б) как мать умудрились за столь короткий срок продать небольшую квартиру, право собственности на которую после развода, по задумке автора, целиком и полностью досталось ей, и приобрести жильё в Лондоне?

5.Увезу тебя я в Лондон.

К ОГРОМНОМУ сожалению автор ничего не написал про трудности иммиграции Осман из США в Великобританию, видимо забыл тот факт, что девочка является гражданкой АМЕРИКИ. И совершенно напрасно, ибо БЕЗ НАЛИЧИЯ БРИТАНСКОЙ ВИЗЫ ребёнка просто не пустили бы в страну. А значит все дальнейшие события, описанные в книге, можно смело выкинуть в мусорное ведро.

К слову о визе. То, что она необходима даже не обсуждается, а вот какая именно - тут я в замешательстве. Ибо к данному случаю подходит два типа визы для ребёнка:
1) виза иждивенца (Dependant) - TIER 4 General,
2) студенческая виза для детей Tier 4 - Tier 4 Student (Child) Visa.

Ох, ладно, все тонкости и нюансы для оформления визы (их слишком много) я расписывать не стану, итак потратила кучу времени, чтобы разобраться какой же тип визы подойдёт Осман. Но одно могу сказать точно: на её оформление нужны деньги и минимум 15 дней.

А) и всё же, как Осман без визы на руках, для получения которой нужно лично явиться в посольство или в визовый центр с целым пакетом документов и письменным, нотариально заверенным согласием на выезд ребёнка от отца, отбывающего наказание в тюрьме, и за которую необходимо заплатить консульский сбор пересекла границу? Быть может мать девочки смогла нелегально провезти дочь в Лондон на дне чемодана?

5. Жизнь в Лондоне.

Давайте предположим, что Кейт всё же каким-то сказочным, но легальным образом получила визу для дочери, и они беспрепятственно въехали на территорию Великобритании.

Мать и дочь сразу же по приезду в Лондон (город, где мать Осман родилась и выросла) заехали в небольшой, но более чем пригодный для жизни дом и какое-то время жили вдвоём. Спустя неделю Кейт начала подыскивать себе работу и школу для дочери; у неё всё быстро получилось. И всё бы ничего, но...

А) разве у Кейт никого из родственников или знакомых не осталось в родном городе? Она, что была сиротой? Навряд ли, кто-то же ей оплачивал учёбу в университете и брал на себя прочие расходы, связанные с проживанием в Брайтоне - городе, где прошли студенческие годы матери Осман.

Б) вопрос не в том, когда мать успела приобрести недвижимость (без этого весьма важного условия, девочке бы было отказано в получении визы), хотя это тоже интересно, а в том, на какие средства Кейт это сделала?

Ведь тех денег, которые она могла выручить от продажи небольшой квартиры находящейся в плохом районе города «Х» ей явно бы не хватило, хотя бы, потому что стоимость аренды, а тем более покупка жилья в самом крупном городе Западной Европы очень высока.

В) как женщине удалось относительно быстро найти работу со стабильным заработком? Позвольте я задам вопрос по-другому, как Кейт без навыков и квалификации, которые требуются для выполнения служебных обязанностей взяли на должность консультанта в ювелирный магазин? Чудо или связи, ведь последние несколько лет женщина работала уборщицей в больнице?

Г) момент с поиском школы для дочери в корне ошибочный, потому что мать должна была это сделать, ещё находясь в США. Опять же для получения визы, ей нужно письменное подтверждение из школы о зачислении Осман, без которого визу не дадут.
По первому типу визы возможно «договориться» с руководством государственной школы, т.к. Кейт - подданная UK, по второму типу - ребёнок в возрасте до 16 лет должен быть зачислен в частную английскую школу на полный курс обучения.

Но у автора другой расклад. К тому же каждая из них отправилась и на работу и в школу одновременно, т.е. в один и тот же день.

6. Поездка в Брайтон.

Расстояние между Лондоном и Брайтоном для путешествий на машине составляет приблизительно 103.87 км, а время поездки 106 мин. Цены на такси в одну сторону стартуют от 87 евро и выше. Для сравнения приведу данные для поездки на поезде: расстояние по ж/д дороге 75 км, время в пути 71 мин., стоимость от 6 евро.

Так почему же при планировании поездки в Брайтон Кейт решила ехать на такси, а не на поезде? Сомневаюсь, в том, что она могла себе позволить лишние траты. Хотя... у матери девочки постоянно были деньги и на адвоката, и на переезд, и на новый дом, и на поездку. Видимо она их рисовала или ей помогала фея-крестная, ведь не из воздуха же женщина брала деньги.

7. Замужество и беременность Кейт.

Сначала Кейт встречает «старого друга» Себастьяна, к которому явно не ровно дышит. Но тот после трёх визитов в гости пропадает с поля зрения читателя и из жизни, как матери Осман, так и самой девочки.
Вскоре женщина находит ему замену, завязав служебный роман. А уже через месяц новый «любимый» перебирается к ней вместе со своей дочерью. И тут мать девочки забывает про своё чадо, а всё внимание, заботу и любовь дарит чужим людям.

Кому-то может показаться неудивительным поведение матери Осман, мол, женщина хотела быть любимой и счастливой, поэтому резко превратилась в злую мачеху для родного дитя, желая угодить новому мужику и пятилетней падчерице. Ведь такое встречается довольно-таки часто. Меня подобное возмутило. И я никогда не поверю в то, что сражавшаяся за жизнь любимой и единственной дочери на протяжении двух лет, женщина смогла легко и быстро отодвинуть Осман на второй план!
И какого хрена, наученная горьким опытом, Кейт наступает на те же грабли, связавшись с деспотом и тираном, который перебравшись к ней, почувствовал себя полноправным хозяином?
Ну, ей богу, бред какой-то.

И ещё, им - взрослым людям, не знакомо такое слово, как контрацепция? Кейт залетела и уволилась с работы, потому что беременность оказалась такой тяжёлой, что она даже не могла вставать с постели (и это на ранних сроках). А на хрупкие плечи маленькой Осман легла обязанность по ведению домашнего хозяйства и забота о сводной сестре.

Опять вопросы:

А) где мать Сьюзен (дочь отчима)?

Б) куда подевалась недвижимость Дэмиана, в которой он проживал вместе с дочкой до знакомства с Кейт.

В) зачем знакомить читателя с Себастьяном (эдакий принц на белом коне, владеющий крупной рекламной компанией, филиалы которой в разных странах)? Это уместно только, если в будущем он будет играть какую-то роль в жизни героини.

8. Переезд к дедушке (отцу отчима) в пригород Глазго (Шотландия).

Оставим без комментариев, потому что вроде без косяков, кроме некоторых мелких недочетов, но автор о них уже знает.

Приведём итог.
В своём желании сделать девочку восьми лет «взрослой» за очень короткий промежуток времени автор явно переборщил.

Рекомендовать к прочтению могу только тем, для кого и написана эта книга, а именно для тинэйджеров. Почему целевая аудитория лица от 6+ и до... (даже не знаю) до четырнадцати лет? Потому что: во-первых: есть над чем задуматься подрастающему поколению (всё-таки в работе присутствуют правильные размышления героини); во-вторых: в книге есть элементы сказки, вернее большинство описываемых событий; ну а в-третьих: "умудренным" жизненным опытом взрослым людям данное произведение покажется неправдоподобным и вызывающим целую кучу вопросов.
И пока James Ferrie не разберётся и не изучит материал, с которым не знаком, а это очевидно так, то книга останется сказочной историей умышленно и, чуть ли не до крайности, напичканной драматичными моментами, вызывающими жалость к главной героине и не более того.

То, что книга требует не просто редактуры, а настоящей переделки у меня сомнений не вызывает.

На этом я говорю вам "до свидания", берегите себя и любите своих близких.
Всегда ваша Кристин Уайт.