Критика. Книжная полка

Так долго не было критики, потому что смотрела сериал, а не потому, что книга скучная. Не то что бы я небо не уважала, не пойми не правильно.

Название не яркое и слишком длинное, чтобы оно держалось на слуху. Лучше сделать его короче.

Не видно, что там изображён человек в дыму. Я бы обложку переделывала на более лаконичную, что ли. Спокойную. Да, возможно, с красным цветом в названии, но не с зелено-чёрным сзади.

Аннотация не плохая, но следовало бы написать пару предложений о сюжете. В аннотации готовят читателя к сюжету, намекают на него, завлекают его интригой. В этом же описании только интрига без сюжета.

Троеточие на то и троеточие, чтобы там было три точки.

Что касается героев.

Герой вообще не похож на серийника, на подростка с битой — да, конечно. Но не на убийцу с многолетнем стажем. Его внутренний конфликт никакой. Конфликт больше походит на очень ленивый бой. Он то не хочет быть монстром, то, наоборот, он становиться Принцем Преисподни, наслаждаясь убийствами.

Хорошим примером убийцы будет Ганибал Лектор из «Молчания ягнят». Можно также прочитать сторож Чикатило. Ещё можно посмотреть «Мыслить как преступник», это сериал про серийных убийц. Можно подчерпнуть модели поведения и причины, которые толкнули их на убийства.

Все остальные герои тоже походят на детей. Не похожи они на убийц психопатов. Да и не вериться мне в двадцатилетних убийц, какие бы психологические болезни не были у них. Их стоит сделать посерьёзней и постарше.

Можно закрыть глаза на из возраста, но не на поведение. Я понимаю, что сложно писать про убийц-психопатов (они по любому такими являются, потому что убивали не единожды), но нужно читать научную литературу либо найти хорошего психолога, который разберитесься в этой теме и консультироваться с ним.

Нельзя забывать, что большинство убийц совершает убийство в целях сексуального удовлетворения.

Сюжет.

Тут у меня тоже много вопросов.

Во-первых, как Кларку удалось сбежать из тюрьмы так легко. Используя при этом одного человека — Ника. При входе в тюрьму его как минимум бы осмотрели на наличие оружия. Если бы он и пронёс пистолет, то как только он бы потянулся за ним, то несколько охранников взяли бы его тот час на мушку. Далее, предположим он пронёс оружие и сумел убить пару охранников, но как вышел? Много несостыковок.

Так же почему Кларк не скрывается от полиции, он ведь самый разыскиваемый преступник.

Тут нужно думать. У Кларка могут быть связи в полиции или в мэрии, поэтому то его и выпустят.

Во-вторых, его дом под половиной Нью-Йорка. Назревают вопросы: куда делось метро, как он смог это построить и почему об этом не знает правительство?

Как ты поняла, Гули, есть сюжетные дыры, которые стоит исправить.

Грамматика.

— Слова Героя,/?/! — слова автора.
— СГ,/?/! — са. —  СГ.
— СГ,/?/! — са, — сг.
— СГ,/?/! — са: — СГ.

Это то, как оформляешься прямая речь. После первых слов герое нет точек.

Далее про запятую после «заключённого», зачем она? Хватает запятой после «рубашке».

Слово «рубашка» — женского рода, поэтому и слово «который» должно изменяться в женствен форму «которая».

Точка ставится после кавычек.

Тут тоже проблема с родами. Следует написать «покинуло». Счастье среднего рода.

Я не поняла, что это за слово. Будто колонопатия «сглотнул» и «согнулся». Исправляем на что-то одно.

Слова «нету» нет в словаре и в литературном языке. Но если ты хотела показать простоту языка, то это можно использовать.

«Блохастик» нужно писать с Польшой буквы, если используешь его в качестве прозвища.

Между словами поставь запятую, так как это однородные члены предложения.

Вряд ли.

Крысятник, либо крысиные логово.

Настукивал.

И точка после кавычек.

Лучше бы написать «Два неподходящие друг к другу слова».

Запятая перед «я».

«Нет» и «Да» выделяются запятыми, если это ответ на какой-либо вопрос.

Не хватает точки после «прошипев».

Миа будет сломанной если ей сломают руку Илиаде что-нибудь. Поэтому это словосочетание не уместно.

Просто «внешне похожи».

После «характером» не нужно запятая, потому что там есть «и».

Нужна запятая.

Не говорят «слишком эмоциональностью». Лучше сказать «сильной».

Гули, идея хорошая, но с ней нужно работать, чтобы это не походило на фанфик (ничего против них не имею, но мы пишем книгу).

Нужна работа с героями и с реалистичностью и все будет хорошо.

Скелет истории есть, осталось обрасти мышцами и кожей, тогда книга выйдет настоящей красоткой.

Если остались вопросы — пиши.

Удачи!