Жёсткая Критика

Каждый автор, который желает, чтобы на его работу была сделана критика, должен ознакомиться со всеми дисклеймерами, которые будут описаны внизу. Все, что от вас проситься - уважение к критику.

1. Критика и любые мои комментарии, как и сообщения, не несут за собой цели оскорбить вас, вашу работу или что-либо с ней связанное. У меня нет желания вас обижать, но мои сообщения могут быть достаточно прямыми, агрессивными. Однако я не несу цели вам насолить, докопаться до чего-то лишь бы докопаться. Если я спрашиваю, какой калибр пистолета, с которого один раз стреляет второстепенный герой, у которого даже нету имени - значит мне для чего-то этот калибр нужен.

2. Все мои слова - это субъективное мнение, сформированное моими собственными взглядами и принципами, у меня субъективное видение вашей книги, у вас субъективное видение вашей книги, у меня субъективное видение моей критики, у вас субъективное видение моей критики. Короче, думаю вы поняли, мы все тут люди.

3. Более того, люди могут ошибаться. Я тоже человек, как сказано выше, у нас могут происходить недопонимания и не грех просто объяснить свой замысел, но не грех и признать, что в каком-то фрагменте что-то не так, а не играться в "триста спартанцев" и не пытаться защищать что-то до последнего, даже если это абсурдно и нелогично.

4. Я здесь принимаю любые формы литературы: книги, стихи, романы, новеллы, ваши мысли, энциклопедии, атласы. Я могу прочесть хоть книгу на пятьсот тысяч слов, но с одним "но". Если ваша книга будет интересна, осмыслена и непосредственна. Пускай это будет треш, но треш со смыслом, пускай это будет ванильная история о любви, но история чувственная и человечная, а не классическое книжное порно или история о супер-избранных, о которых вы и так наслышаны... А, не наслышаны? Ну в общем:

5. Не принимаются книги с сюжетами типа...

"Девочка переехала в новую школу и там супер-пупер-парень и пошел её грызть"

"Маньяк похитил девочку и пошёл её грызть"

"Вампир похитил девочку и пошёл её грызть"

"Известные персонажи внезапно поняли, что любят друг-друга и начали сношаться"

"Ваши персонажи внезапно поняли, что любят друг-друга и начали сношаться"

"Мир захватили вампиры/оборотни и теперь людей используют как еду, но на самом деле не, нифига, они просто хотят сношаться"

Любые "рассказы" про людей-животных, у которых в голове только желание совокупляться, любые "книги" в которых присутствует неуместная жестокость - не принимаются. Насчет неуместной жестокости, на всякий случай разъясню. Я сам очень люблю жестокость, кровь и для меня беззубый рассказик много хуже, чем какая-нибудь эпичная книга про войну, в целом про опасность, где персонажи многим рискуют. Однако если это просто подростки, у которых серая, обычная жизнь, НО ТУТ ВНЕЗАПНО В ПЕРЕУЛКЕ ПРЯМО ПРИ НИХ РАССТРЕЛЯЛИ ЧЕЛОВЕКА, или ОТЕЦ/ПАРЕНЬ/ДРУГ ВНЕЗАПНО ЗВЕРЬ И БЬЕТ, И УБИВАЕТ, то не надо.

Любые "произведения" в которых персонажи общаются на нечеловеческом языке (максимально пафосно, дерзко и что главное, дебильно) и их реакция на события не поддается логике (ну например на одного безоружного человека идет пять убийц, а он такой "хы, щя я их порежу") - тоже не принимаются.

Любые "работы" в которых мышление взрослых, мыслящих подростков/людей сводится к тому, что "Некрасивый персонаж - значит тупой персонаж" "Персонаж со слабостями - тупой персонаж" - не принимаются. Если автор книги мыслит так же и у него в "книге" целый набор сопляков, которые намеренно тупые, уродливые и так далее - то не надо.

На всякий случай, посмотрите, если ваша книга начинается с того, как очередная супер-девица просыпается и идет в школу/приезжает откуда-то в школу/ждет в ресторане своих супер-пупер-друзей/идет со школы по переулку или вообще любая посредственная и бессмысленная дичь, связанная с мелочными тёрками в школе - уходите отсюда и обработайте тут за собой все святой водой, смешанной с антисептиком.

Нелогичные рассказы - не то, чтобы званый гость в этой критике. Я понимаю, что может вы сами не понимаете, где нелогичность и для этого я и создал данный проект - чтобы вам помочь, но возвращаясь уже к названным примерам - если некто захватил весь мир и люди живут в гнете, пьют таблетки, которые подавляют их силы или там.. Убивают их эмоции... Но тут внезапно, главной героине на все вообще пофиг вышесказанное и она живет обычной жизнью - то пересмотрите задумку, подумайте, а зачем вам вся эта антиутопия, если её нет?

Так, плавно перетекаем к бессмертным, избранным, хотя их темы мы уже касались. Я, лично, не вижу толку наблюдать за героями, что лишены слабостей, перед которыми открываются все ворота и которые обладают просто монструозной выживаемостью. Книги с персонажами, которые уворачиваются от пуль, выживают в экстремальных температурах, не умирают от многочисленных ранений и отпускают веселые шуточки в тот момент, когда их свежуют заживо... По крайней мере должны объяснить, почему на то или иное действие герои способны. Я понимаю, что иногда просто мешков с костями, тобешь людей не хватает и хочется чего-то супергеройского, но объясните это, не заставляйте условного школьника Серёгу из 9-б просто спасать мир по прихоти злостного сюжета.

Насчет "героев", в которых все влюбляются и упоротой ванили, в которой все приторно и абсурдно - тоже хочу сказать, что здесь такие "штуки" не рассматриваются и не надо сюда совать влажные мечты про голубоглазые груды мышц с идеальным голосом, которые говорят загадками и еще случайно миллионеры. Если вы, конечно, не видели таких людей в жизни и не можете реалистично, по человечески их описать, для того, чтобы они не выглядели просто чучелами, которые все такие вот из себя терминаторы. Чем реалистичнее книга в подобных проявлениях - тем лучше. Ну, если вы, конечно, бог фантазий и можете создать неповторимого героя в своей книге, героя такого, что в жизни не придумаешь - то пожалуйста. Хотя, поверьте мне, в жизни вещи происходили и происходят такие, что и в самых странных снах не снилось.

6. Для умников.
1) Если я пристал к вашему герою или к событиям - не надо рассказывать,  что оказывается,  я слишком мало прочитал и вот "когда я прочитаю до 30 главы, тогда буду иметь право что-то там рассказывать". Если вступление книги скучное или нелогичное, то никакое супер-пупер продолжение с просто мозгодробительными идеями его не спасет. Если рассказ гениален, то он гениален от начала и до самого конца. Не надо рассказывать, что кто-то что-то там не прочел, не понял, не осмыслил. Если читать не хочется и просто скучно, то это уже приговор. И очень вряд ли там, где-то за горизонтом, на сотой главе критик, да и любой читатель прозреет и рвя одежду на груди будет кричать о том, как же он ошибался.
Все кто все же так считает и думает, что я все равно обязан читать до какой-то главы. Вас понимаю, есть только одна просьба, при соблюдении которой я прочту до указанной вами главы. Прочтите мою книгу "Coldest Hearts" до главы "Реквием" (Это пред-предпоследняя вроде). Это без сарказма одна из моих лучших глав, однако до этого там идут мусорные пробы пера. Если вы осилите (а не просто пролистаете или пролайкаете), то думаю, по крайней мере, вы не бросаете слова на ветер и вас хотя бы за это уже можно уважать.

2) Если я говорю, что что-то в книге грязно, неприятно, глупо и просто плохо - не надо возражать и рассказывать, что там просто супер-глубокий смысл спрятан, аллюзия на реальность и просто жизненная до горьких слёз правда, а я, плебей, в своем невежестве преуспел настолько, что своим "типа умным" комментарием только показал, насколько я поверхностно мыслю и насколько в моем сознании укоренились примитивные образы, что мне мало лет, я безграмотно пишу, к тому же без особой пунктуации и [все что только еще возможно рассказать в подобном русле]. Я видел таких гигантов мысли достаточно и если в книге герой просто напивается, дерётся, а потом сношаеться с незнакомыми женщинами, имея при этом жену (как например в книге "Все мертвые одного цвета" Бориса Виана, мирового писателя, которого по крайней мере педивикия и "непредвзятые критики" считают пророком нонконформизма и гением. Я если что имею смелость считать данную его работу мусором) - не надо рассказывать про глубочайшие смыслы, которые скрываются под этими действиями. Я человек цивилизованный и при том, что мне приходилось водится с людьми, для которых подобный образ жизни относительно обычен, я могу с уверенностью сказать, что они глупые и попросту искромсанные многочисленными психологическими травмами, а подобным образом жизни они пытаются возместить и забыть о комплексных и часто нерешимых проблемах, а не просто "крутые". Я думаю, что для того, чтобы подобное писать, надо по крайней мере таким человеком быть и все это понимать, а не рассказывать про свою глубокомысленность. Ну короче, если вы в сказанном выше со мной не согласны, то скажу в паре слов: мне не нравится, не интересно и не хочется читать подобные книги, уходите отсюда и обработайте тут за собой все святой водой, смешанной с антисептиком.

3) Если я о чем-то говорю и тем более вас правлю или высказываю свое мнение, то 95% шанс того, что я в теме разбираюсь и потому и позволяю себе что-то высказывать. Не надо рассказывать мне, что я просто "не ощущал любви, потому и такой равнодушный", что я "Бесчувственный", а особенно не надо со мной спорить, сколько миллиметров стальной катанной гомогенной брони с примесями хрона и цинка может пробить 8,8 сантиметровое орудие с полутора километров, стреляя бронебойным каморным снарядом с 22,6 килограммами тротила внутри (ну хотя бы потому, что 8,8 см пушка стреляет снарядами, масса которых точно меньше 22,6 кг)... Я если что имел ввиду, что у меня есть относительно скромные познания в военном деле и кроме того, что я могу вам помочь с детализацией каких-либо событий, связанных непосредственно с боем, я был бы очень рад, если б на этом чёртовом сайте хоть кто-то бы интересно писал про войну и у кого бы можно было спросить мнение о... Дюжине моих работ, если не больше.
Оставшиеся 5% когда я ошибаюсь могут случится, если я напал на что-то с наскока и вероятнее всего, я потом извинюсь, когда пойму, что я ошибался. Если не извинюсь... То вот, в общем и есть 5%, учитывая, что я говорил про 100+ комментов, то признаю, что 5 из них действительно могут быть нелогичными, я человек, я ошибаюсь.

7. Повторяю еще раз. Эта критика не создана для того, чтобы вас оскорбить, если ваша книга не имеет ничего из вышеописанного - ваша книга будет объективно рассмотрена и возможно, я смогу указать вам направление, в котором стоит двигаться. Однако. Если ваше произведение подпадает под подобное тому, что описано выше, не нужно кидать мне ваши работы, думая, что среди миллионов других таких «гениев» вы вот точно «гениальны».
Если вы все равно делаете заявку, то будте готовы к разносу, комментариев вроде «эта книга бездарна, посредственна.» или просто к игнору. Пеняйте на себя, вы были предупреждены, вы сами на это подписались. Критика жесткая, вроде как название такое, никто здесь за бездарность вас «молодцом» называть не будет.

Хууух, ну что ж, если вы осилили эти полторы тысячи слов и уверены, что вы согласны со всеми этими дисклеймерами и что ваши книги не являются подобными тем, что указаны выше - смело пишите заявку. Все что от вас нужно - название вашей книги. Там раньше были анкеты, если вам проще анкеты делать, то вот вам форма:
1. Название книги
2. Жанр
3. Краткое описание, что, о чем, для чего вы сюда кидаете заявку, чего ожидаете и уверенны ли вы в своей книге.
Посмотрим, изменится ли ваше мнение после критики.

Я не прошу подписок, звездочек, ничего, но так-то... У нас тут ламповая атмосфера, у меня на странице тоже немало книг, как маленьких, так и больших. Быть может, вам они бы понравились..
И если вам понравилась критика, то поделитесь этим проектом у себя на страничке. Может быть, ваши друзья-писатели тоже хотели бы критику.
Если хотя бы каждый второй человек, который здесь побывал, расскажет про это место друзьям, то очень скоро, здесь соберется большая и ламповая компания.

Удачи вам, в океане чернил, листов, клавиатур и новых глав.