КРИТИКА [ОТКРЫТО]

~
Критика направлена исключительно в самых благих целях. Я всего лишь высказываю своё мнение и указываю на ваши ошибки. Прошу отнестись с уважением, и, после прочтения критики дать обратную связь. Спасибо.
~

Приветствую всех Авторов! Настало время самой первой критики в данном проекте! Не упущу момента поблагодарить всех, кто оставляет заявки. Спасибо! Для меня это важно, и я, в свою очередь, гарантирую Вам честное мнение о Вашей книге и помощь в её совершенствовании!

Название книги: "Решение жизни Вита", Автор: Hayan_Saeg

К обложке вопросов нет. Имеется имя автора, само название, которое, кстати, хорошо видно, что играет большим плюсом. И конечно же — возрастной ценз. Маленькй минус в том, что цитату плохо видно, но прочесть её всё равно можно.
Обложка в таком мрачном стиле и, как по мне, подходит к содержимому книги. Скорее всего тут некая метафора, и это главный герой и его внутренняя борьба и переживания.

Обложка: 5 баллов.

Переходим к аннотации. Тут дела обстоят не так хорошо. Начиная с того, что присутствуют пуктуационные ошибки, и, заканчивая тем, что она ничем не цепляет. Никакой интриги, которая бы зародила огонёк любопытства и заставила начать читать книгу.

Вит — человек, который хочет жить самой обычной жизнью, но реалии таковы: его лучший друг исчезает в неизвестность, и Виту приходится принять сложное решение. Что и к чему? Думаю, автору стоит хорошо поработать над аннотацией, поскольку от аннотации и обложки зависит будут ли читать вашу книгу.

Аннотация: 2 балла.

Движемся дальше. Если с аннотацией дела были не очень, то с грамматикой вообще плохо. Перед тем, как мы перейдём к ошибкам, напоминаю автору, что:
Предлог "о" пишется перед словами которые начинаются с гласных: Е, Ё, Ю, Я и согласных букв. Пример: о еде, о самом главном. А предлог "об" пишется перед словами, которые начинаются с гласных букв: А, О, И, У, Э. Пример: об основах, об информации. Если слово начинается с согласной буквы, то необходимо использовать предлог О. Если с гласной, а даже правильнее сказать с гласного звука, то используется ОБ.
Это очень распространенная ошибка, которая глаза просто мозолила при чтении.

Тут, вероятно, вышла опечатка и Вы хотели написать "даже больше". Если нет, то получается неувязка какая-то.

День. День. День. Слишком много тавтологии. При чём это не единственный случай. Полно разных слов, прилагательных, сочетаний, не бойтесь вносить что-то новое в своё произведение)

Это выражение вышло некорректным. Я конечно поняла, что волосы Вита спали-упали ему на лицо, но мне категорически не нравится это выражение. Сомневаюсь, что так вообще говорят.

Тут я полностью соглашусь с комментатором. В книге очень, очень и очень много местоимений, которые то и дело повторяются.

Данная ошибка, которую автор наверняка не заметил встретилась мне не единожды. Слово «тоже» пишется слитно, если это синоним союза И. «То же» пишется раздельно, если частицу же можно опустить (в том числе в обороте «то же самое»)

Тут, я так понимаю, у нас гнев пошёл одеваться)) Виктория, прошу обратить внимание на построение предложений, особенно тех, где присутствует прямая речь.

Пожалуй, это САМАЯ распространенная ошибка.  Деепричастные обороты. Не нужно лепить так много оборотов в одно предложение. У меня от такого количества деепричастий в одном, на минуточку, предложении просто мозг в узел зявязался.

И снова наша любимая тавтология). У Вас неплохой слог, но частые повторения изрядно портят текст. Нужно пополнять словарный запас, дабы избежать таких ошибок)

Это что за описания? Я надеюсь, автор сам перечитает и поймёт, почему я это выделила.

Да-да, кто не понял — их было двое! :)

С описанием кулона вообще беда. Лозами и ветками из серебра в виде дракона? С маленькими камушками? Вы даже не представляете, как сломался мой мозг. Советую уделить описаниям конкретных вещей больше внимания, уважаемый Автор.

Тут у нас и ошибка "о" "об" (распространенная) и снова ДЕЕПРИЧАСТИЯ!!! Я просто не успеваю мыслями за все эти действия хвататься. Как же много деепричастий по всему тексту...

Что, простите?

Давайте окно будет либо разбитым вдребезги, либо непробиваемым...

Надеюсь, автор сделал опечатку. "Повергли"

Ещё очень частая ошибка — это запятые. Они то на каждом шагу, что  глаза режет, то их нет. Они либо натыканы там, где их быть вовсе не должно, либо отсутствуют там, где как раз должны быть.

Думаю, дальше нет смысла, ибо я итак указала на большинство распространённых ошибок. Тут у меня просто уже лимит не позволяет. Также в тексте ещё есть проблема в построении предложений, будет печально, если это так и останется. Надеюсь, автор ко мне прислушается и исправит столь выраженные и броские ошибки.

Грамотность: 5 баллов

Переходим к самому интересному —сюжет. Я не знаю, какая это книга по счёту у автора, но думаю, что первая. Даже если опустить все грамматические и пунктуационные ошибки, то сюжет продуман не до конца. Прошу меня простить, но это сугубо моё мнение.

Данная работа состоит из четырнадцати глав (вместе с доп. главами), которые я целиком и полностью прочитала. Все!
Где-то в комментариях я писала о нераскрытости и противоречивости главного героя, но автор мне ответил, что для него не самое главное — раскрыть персонажа и внутренний мир героя. А что тогда главное? Как вы собираетесь подавать произведение читателям с сырым текстом, кучей ошибок, да ещё и вдобавок с нераскрытыми персонажами? Тут я автора вообще не поняла и с этого момента мне было неинтересно читать, зная, что я так и не узнаю, как мир докатился до такого, и персонаж для меня так и останется загадкой. Но я всё же дочитала. Я поняла, что автор хотел донести какую-то важную мысль до читателей, вот только не поняла — какую. Вроде, местами, скользила мысль о мире и царившей в нём несправедливости. Развитие событий то динамичное, то ползёт со скоростью улитки. Не знаю, что хотел сказать автор, но я для себя извлекла (хотя я это и знала, но автор молодец, что подобрал правильные слова) то, что нужно жить сейчас, а не стремиться жить. В нелепом стремлении к жизни пролетает и сама жизнь. Последняя глава была полна морали и эмоций.

На протяжении всей книги герой сталкивался с моральной и физической болью, с предательствами и потерями. Со всем этим он столкнулся ради того, чтобы "жить" в мире, который автор описать не удосужился. Только то, что там идут постоянные бои за собственное выживание, и, что жить тебе или нет — решаешь не ты. Твоя жизнь решена кем-то.

Виктория, Вам было важно знать — дали ли Вы мне пищу для размышлений. Мой ответ — нет. Всё, о чем вы писали не открыло для меня чего-то нового, и если и заставило о чем-то задуматься, то только о количестве ошибок.

Сюжет: 7 баллов

Моё любимое — раскрытие, в данном случае — нераскрытие персонажей.

Вит — главный герой, который кроме отрицательных эмоций ничего у меня не вызвал. Не знаю, как хотел подать его автор, но подал он его именно так. В первой главе он был описан, как сильный духом, я бы даже не побоялась сказать — храбрым, готовым за что-то бороться парнем. А во всех остальных главах он был размазней. Простите пожалуйста, но это действительно так. Даже когда он попал в этот нераскрытый для нас автором мир, и начал месяцами тренироваться, и даже когда одержал победу, то все равно остался прежней размазней, нытиком и слабаком. Самый главный персонаж оказался самым непонятным и нераскрытым.

К маме Вита никаких претензий нет. Такая же нытик и истеричка, как и сын. Но зато описана она довольно неплохо, и мне было действительно её жаль. И её можно понять. Выживая в таких условиях, а там именно выживали, и, зная, что твоя жизнь и жизнь твоих близких может в любой момент оборваться, невозможно оставаться спокойной. Но несмотря на всё это, она принесла большую жертву, ценою в жизнь. Тут чисто сострадание и уважение.

Рес. Она осталась для меня не менее непонятна, чем Вит. Я не буду углубляться в то, как автор её преподнёс. Меня на протяжении нескольких глав больше мучал один вопрос — в какой это момент Вит и Рес стали так близки? Что-то этого не припомню. Просто бах! И вот они уже близкие люди. Можно было бы выделить хотя бы одну главу, дабы было понятней, что их так сблизило.

Чадд, Ворон и их шайка "надзирателей-карателей" описаны хорошо, понятно. Особенно мне понравилось, как автор описывал Ворона. Но тут снова вопрос — почему они то беспощадно убивают и издеваются, то наоборот аптечки подносят, то ещё что-то? Прочитав ещё три главы первых, я уже поняла, что книга построена на противоречиях и отсутствии какой-либо логики. Ладно.

И, наконец, мой любимый персонаж — Эйден. Он был единственным, кто мне нравился. Своим этаким бунтарсвом, храбростью. Он не боялся последствий. Он просто шёл вперёд. Но нравился он мне ровно до того момента, как он встретился с Витом и стал таким же слабаком. И все это несмотря на то, что он был сильнее Вита. Для меня он был преподнесен именно так.

Все герои, кроме матери Вита и Ворона со своей шайкой построены на сплошных противоречиях: то они сильные, как не знаю кто, то они слабые, что бояться посмотреть на своего оппонента. Я конечно понимаю, что у всех имеются свои слабые и сильные стороны, но тут нет никакого баланса, просто какая-то каша.

Раскрытие персонажей: 5 баллов

К описаниям особых придирок нет. Автор хорошо описывал действия, чувства, мысли. Картина в голове сразу рисовалась. Очень хорошо было описано депрессивное состояние Вита в последних главах. Просто прекрасно.

Больше всего в книге мне понравилась вот эта сцена, которую Вы, Виктория описали просто невероятно. Зная, через что прошли герои, данная встреча была наполнена массой эмоций. Самых разных: от гнева и боли, до счастья и радости.

На этом плюсы заканчиваются. Про описания персонажей я говорила выше, думаю, смысла к ним возвращаться нет. Но, как быть с миром? Мир, в котором Вит жил и в который попал — какой он? Я так хотела это узнать, но, как оказалось — не судьба).
Откуда взялись эти ваши любимые "сгустки" и тому подобное? Слишком мало описаний. Как говорит сам автор, то второй мир, в который люди просто исчезали — это небо. Точнее галлограма. И там, выше, расположен мир, где господствуют различные технологии, какие-то каратели, которые стреляют и бьют всех налево и направо, и Ворон. И все же — слишком мало описаний. Большинство моментов остались непонятными.

Описания: 3 балла.

К самому оформлению текста, без учёта всех имеющихся минусов, вопросов нет. Над этим автор поработал.

Оформление текста: 9 баллов.

Что я могу сказать в итоге? Книга неплохая, если это Ваш первый опыт в писательстве, дорогой Автор. Очень много минусов, которые перекрывают имеющиеся плюсы. Мой вам совет: пополняйте словарный запас, и не скупитесь не описания, это очень важно. Возможно, у Вас в голове всё рисуется именно так, как вы того хотите, но на деле выходит белиберда. Может, для Вас, Виктория и это не было важным, но рассказать подробнее о том или ином месте или персонаже стоило.

Общее впечатление о книге: 3 балла.

Итог: 36 баллов из 70.

           
                                  ~

Уважаемая Виктория! Мне очень жаль, но Вы пока не получаете стикер проекта. Буду рада, если Вы вернётесь вновь с доработанной и отредактированной книгой, и я с удовольствием её прочту! А пока желаю Вам успехов на творческом пути, море вдохновения и никогда не сдаваться! У Вас всё получится!