Преследующая несчастье
Автор: @annararr
Автор, это мнение сугубо читательское. Оно обязано быть честным, но может не совпадать с вашим мнением/задумкой. Не забываем, у каждого человека на всё свой взгляд.
Итак обложка:
Тут название сыграло плохую роль, так как Преследующая несчастье явно женского пола, то и на обложке я увидела женщину. Притом с ребёнком. Хотя если бы не название, то был бы явно спорный вариант ответа.
Однако автор выложил главу с благодарностями и там распечатан ещё один вариант обложки. И вот тот мне понравился гораздо больше. Почему? Он более понятен. Вот он:
Интересна также идея с тем, что он обнимает "нечто" явно с проклятием. А это крючок.
Если я ошиблась с прочтением обложки, жаль. Но я всего лишь ваш наивный читатель.
Название вполне запоминающееся, не встречала похожего нигде. Книга вполне бы могла попасть в мою библиотеку.
Аннотация.
Не понравилась. Возможно от того, что много сухих фактов, которые ни к чему не ведут. Нет крючка. Например, указан факт, что отец был против вступления сына в организацию, и что? Там нет даже загадочного продолжения вроде: "и он оказался прав".
Жизнь у Ангико меняется, но кроме неинтересного: "ждут приключения" ничего не ясно. Тем более, из аннотации не понятно почему собственно книга имеет такое название. И причём тут какой-то явно не женского рода джентльмен из аннотации? И напротив, интересней будет, если автор ненавязчиво покажет эту связь, тем самым делая крючок для читателя и тайну, которую хочется разгадать.
Далее:
Первая глава. Очень советую назвать её нормально. Потому что многие с ознакомительной частью знакомится не захотят, экономя своё время и считая, что она к сюжету не относится. А она относится. Фактически, часть её является завязкой сюжета - одной из главных составляющих книги.
Насчет второй главы, надо поставить ударение. Не знаю, как на компьютерах, но на телефонах это возможно. Иначе читается так: дом (кому?) арабам.
Сюжет. Описание создания королевства на мой взгляд несколько наивно.
Возможно всё дело в его изложении, а не в самой истории. Словосочетание "того мужчину" - тут не звучит. Назначили вождём... Почему тут добавлено: если так можно выразится? Автор сомневается в названии поста? Ведь история древняя, давно уже выяснилось, кем он там был вождём или императором. Или же из него не получилось вождя? Был ни то ни сё?
На самом деле, слог автора самобытен, его интересно читать, но не отшлифован, поэтому для меня там попадались и нелепости. Желание автора создать особое творение с полным мироощущением окружающего, в том числе и через язык, очень похвально. Кстати, оно воплотилось, и эта главная изюминка этой книги. Я бы сказала, даже кайф читать, как автор раскладывает своих героев, разворачивает панораму действий и описаний. Но некоторые моменты все же надо править.
Вернемся к сюжету. Вторую часть первой главы я считаю удачной. Там завязка, та, что будет поддерживать интерес к книге. Единственно, что хочется отметить, что Ангико странно, почти равнодушно отреагировал на смерть матери. Его скорей мучали совершенно параллельные происходящему вопросы: что отец в горе похож на маленького, что, если отец не хочет пускать его к матери, то туда он и не пойдёт. Некий глупенький мальчик-паинька. Эта странность бросается в глаза. И утром, когда он встаёт, он радуется солнцу и думает во что бы одеться. Не странно ли это после смерти матери?
Последующие главы.
Размеренный расклад разговоров, действий как ни странно завораживает. Хотя там событий не насыщенно. Это всё заслуга автора. Всё разворачивается в настоящем времени, благодаря чему подмечаются многие детали, из которых складывается мозаика происходящего. Однако есть моменты ничего незначащие. От них начинаешь скучать. А дальше, когда понимаешь, что они ни к чему не привели, идёт недоумение: зачем я это читал. Ярким подтверждением тому является вся пятая глава. Там только одно действие: Ангико прошёл медосмотр. И не намёка на то, что там скрыто нечто важное из-за чего написано столько слов.
Вот. Всё неоднозначно.
Вернёмся к неотшлифованности текста.
"Весь съёженный мужчина" - неправильно составлено сочетание.
Зелёным - повторение, которое легко избежать. Я понимаю, что это возможно как-то повлияет на стиль написания, но это не выход.
Тридцать. Лучше прописью.
Гы. Понял, не понял. Тот, не тот. Разговорная речь пятиклассника. Хотя возможно это предубеждение против подобных предложений.
Красным повторение, которое легко избежать, либо перефразировать с точно таким же эффектом повествования.
Жёлтым (знаю, что будете спорить) "дала" - смогла. Не корректно.
Зелёным: время глагола настоящее, деепричастие - в прошедшем. Мозги сломать можно представляя это.
Красным: не корректно составлено предложение. Пройдя по коридору, можно остановиться. Так как это делаешь ты. Пройдя по коридору, было видно людей. Деепричастный оборот должен быть привязан к главной части предложения. Так не строится предложение.
Всякие бумаги. Может просто? Нёс бумаги. Как вариант. При этом "носил" - тоже как-то не в тему. Они же не носильщики, а деловые люди.
По коридору шёл сам. А других, получается, волокли? Раз сами не в состоянии. "По одиночке", "один" не подходит?
Двигался в непонятном направлении. Как можно в коридоре двигаться в непонятном направлении? Поперёк? Хаотично? Заходить в двери вдоль стенки. Может перефразировать? Двигались вдоль стен к нужным дверям? Не знаю.
Вот как-то так.
Впечатление после пяти прочитанных глав книги:
Слог автора интересен, идея, поданная в начале произведения цепляет. Развитие сюжета после первой главы начинает постепенно затягиваться и на пятой почти останавливается. Возможно, всё потом пойдёт в более активном виде, но по прошествии пяти глав впечатление такое. На таких долго расписанных местах без особо интересных действий вы можете потерять читателя. Но это ваше произведение, вы его знаете лучше. Я всего лишь читатель.