Взгляд вредного читателя

Автор: @MisaLarson

Автор, я решила немного отступить от своей манеры писать своё впечатление от читаемой книги, соблюдая порядок моих мыслей от А до Я. С вашим произведением я поступлю по другому. Опишу общее впечатление, а далее рассмотрим мелочи. Итак:

Прежде всего хочу обозначить плюсы произведения (пролога и пяти глав), так как их хочется выделить в первую очередь:

1. Что хочется отметить - так это способность автора описывать окружающее. С первого абзаца первой главы читатель окунается в ледяное царство. Оно чувствуется, рисуется в воображении, рисуется принц, какой он из себя, и т. д., и при этом не ощущается моральной перегрузки от описаний, а это важно.

2. Повествование развивается динамично, понятно, не нужных отрывков, которые не хочется читать, не наблюдалось. По моим ощущениям.

3. Идея пролога зашла. Идею с пятью королевствами и городом между ними тоже можно задействовать красиво, но при прочтении пяти глав это просто география, где происходят события.
Возможно потом всё измениться, а возможно и нет. Тут не берусь ничего говорить.

Теперь о минусах. Так-с... Это всё какие-то детали. Ничего глобального. Они мелкие, разные, но их много.

Обложка. Где-то для 12+/-. Это не грех. Соответствует внутреннему тексту. Она симпатична. Герои, судя по описаниям, на месте.

Аннотация. Тут сложнее.

Не понимаю словосочетание: пять королевств возникли в честь пять воинов. В честь можно соорудить памятник, а не создать королевства. Но можно пять королевств назвать в честь воинов. Может так?

"Но этот год принес и свои сюрпризы". По смыслу напрашивается проще: "Но этот год принёс сюрпризы".

"Из своих мест обитаний" - места обитания. Из мест обитания.

Болезнь леса. Что это за болезнь такая? При прочтении глав я кое-что поняла, но не прежде. В тот момент, когда читается аннотация это звучит по-детски.

Последнее предложение для меня тоже было странное. "Но вот" - звучит, как будто ничего не делалось и вот, наконец, принц послал посла. Само "Но" весьма к месту будет сказать про самого посла. Что-то типа этого: "Но тот не вернулся обратно".

Автор, извини за такую въедливость. Аннотация не зашла.

Из глав.

Отрицательный аспект. Логика мелких вещей. Хочу отметить, что общая логика происходящего достаточно хорошо продумана. Так что же это значит? Немного примеров:

Я бы второе предложение немного исправила бы: "Они вселяли страх в каждого жителя и в прошлом приносили хаос в земли молодой Иллории". Но возможно этот контекст я одна не поняла с первого раза. Гы. Весьма возможно. Бьёт по логике при неправильном понимании.

Какому периоду? Осенний цветок дал название осени? Тут либо я не поняла чего-то, либо нелогичен смысл. Тогда до этого осень как называли?

Господин. В первый раз слышу, чтобы так называли королевские особы. Принц должен быть выше, чем господин. Странно упрощать эти отношения до господин-слуга.

1. Посол должен знать очень многое. По крайней мере зачем едет в другое королевство.

2. Солгала насчёт статуса. И это мы узнаем впоследствии от людей с других королевств, да и она это утверждает прилюдно перед каким-то незнакомцем с лисой. А перед конюхом, которого знала с детства, решила прикинуться дурочкой.

3. Отреклась от статуса принцессы? Это описано в следующих главах. Сомнительно, если без причины. А по тексту выходит так. Но хочет она того или нет, она остается дочерью своих родителей со всеми вытекающими последствиями. Тут странно. Благо, не это двигает сюжет.

В южных землях эльфы. В чем проблема. Просто до этого были всегда люди. И эльфы, что следует из пролога, нигде ни в чем не участвовали. Как будто они и не существовали. И тут (в какой главе?) тадам и вдруг эльфы. Целое королевство.

Вот тут-то до меня и дошло, почему на обложке такие персонажи. Но всё как-то вывалилось сюрпризом. Надо где-то это упомянуть в начале, что ли. Например, в прологе. Гы. Вот из таких мелочей я и предпочла высказать сначала общее мнение.

Дальше без скрина. Посол не торопиться по поручению. Допустим, заблудилась. Понимаем. Но затем рассматривает приготовление к празднику и это занимает время до ночи, когда уже поздно ехать во дворец. Странно, если учитывать срочность, с которой ждут последнего посла. Как король сказал? Если через двадцать минут его не будет, будем бить тревогу? Не много не обдуманно теперь выглядит поведение гг.

Мраморные фонтаны в Морозном царстве. Гы. Там снег, лед, мороз и фонтаны. При этом упоминается морозное утро. А что будет, когда вода вдруг замёрзнет в трубах фонтана (и почему вдруг?), мы знаем. Фонтаны берегут, сливая воду в холода.

Далее без скрина. В таверне девушке никто и не подумал помочь в ситуации с вором, на улицах же в следующих главах прохожие взялись дружно помогать с поимкой. Население должно быть плюс-минус везде однородно. Или это особая таверня? Ситуацию как-будто притянули за уши. Но опять-таки это мелочь, так как сам сюжет не двигает.

Герои. Поверхностные. Описаны внешне, иногда хорошо, но никаких внутренних переживаний. Но нужны ли внутренние переживания героев в книге с достаточно сказочным повествованием? Я не знаю. Возможно и нет. Всё сводится к последующим событиям, есть ли там места, в которых автор хотел бы, чтобы за героя внутренне переживали или нет? Или это история ради истории?

К вопросу от автора. Состоялся ли мир? Да, он достаточно понятен. Нужно ли добавить мелочи? Возможно. Если сможете так же, не перегружая читателя, описать. О чём? Может ещё немного о дворце Зеленых Холмов. Можно о городе, через который они шли (внешне, так как его история понятна). Таверна. Пару ничего не значащих моментов, чтобы показать не обстановку, а атмосферу. Так, по мелочи. Но тут важней не перегружать. Это важно прежде всего для вашего читателя. Чтобы вдруг не загрустил. Лёгкая история должна оставаться лёгкой.

А так, желаю вам удачи с вашим произведением. Общее впечатление от книги всё-таки достаточно хорошее, просто книга не для моего возраста.