...

Представьте себя жителем Германии во времена Второй мировой войны. Вы сидите дома у камина, в котором уже не осталось дров, а на улице лежит снег. У вас нет еды и денег на что-либо. Но не это вас тревожит. Скажите, как вы относитесь к людям других стран, которые с вами воюют? Как житель Великобритании, во времена 1939-1945 и дальше, относиться к вам, жителю Германии? По идее все просто. Житель Великобритании знает, что Германия объявила войну первой, нападает и завоевывает половину Европы, а житель Германии, то есть вы, просто глупы, кровожадны и сумасшедшие. Но скажите, как относиться к тому, что по данным историков ВВС, Великобритания производила ночные бомбардировки по городам Германии, где жили тысячи людей, не воевавших с другими, мирных людей, (т.е вас) которые ждали конца этой войны.(https://www.youtube.com/watch?v=jaUIDq4019g ) Как относиться к таким людям, которые нападают на безоружных и убивают их?

Подобных случаев можно приводить тысячами. Например, вы знаете, что Япония во Второй мировой производила атаку на Перл-Харбор. Она уничтожила массу военных кораблей США. В ответ Америка нанесла ядерный удар по мирным жителям, которые страдают и по сей день. То же самое произошло, когда США распыляли ядовитое вещество (метилоранж) во Вьетнаме. Из-за этого множество людей и сегодня рождаются там с уродствами, а их военные обезвреживают до сих пор мины.( https://www.youtube.com/watch?v=lblIA0rqj1k) Скажите, что им чувствовать по отношению к другим людям?

Как мы видим, не все так просто, как нам кажется. У каждой войны есть две стороны. Нам необходимо не забывать, что все мы — люди. Этим я хочу сказать следующее, а именно то, что наш «враг» точно такой же, как мы. Разница лишь во внешних опознавательных знаках.

Хотелось бы разобрать один парадокс, над которым я размышлял еще с детства. Люди разделяются по национальностям, религиозным убеждениям, границам и т.д. В истории известны сотни тысяч противостояний между людьми. Противостояния мешают людям достигать то, что они могли бы и желали бы достичь. Нестабильность, неуверенность, страх, и переживания — это лишь оттенки разрушенных планов. Мечта становиться недосягаемой и ее заменяет уже новая цель: как все это пережить? С войной дело обстоит еще хуже. Что заставляет человека ненавидеть человека? Это еще как-то понятно. Но что заставляет из-за одного человека или группы людей ненавидеть всю нацию, страну, все что с ней связано; ненавидеть из-за этого какую-то религию и всех людей, которые ее принимают? Как можно безжалостно бросать снаряды с бомбардировщиков, которые падают на дома мирных граждан, школы и больницы или использовать артиллерию, нацеленную на людей, проезжавших на машине или мирно спавших в своих домах? Этого я не понимаю. Также я не совсем понимаю, как можно убить. Даже человека, которого я могу обвинять во всех преступлениях мира. Многим кажется, что это легко, особенно если надо воевать за родину и т. д. Но я хочу привести некоторые данные по этому поводу. Я не собираюсь рассматривать правильность войны. Я хочу показать, что это такое.

(Доп. Инф.: «Фильм «Правда об убийстве / The Truth About Killing» National Geographic»)

«В июле 2005 года телеканал "National Geographic" показал зрителям новый проект — многосерийный документальный фильм о способностях человека убивать человека. Многое в этом проекте оказалось настоящим открытием для общества. Приводимые авторами фильма факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми. Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? Наука нашла этому биологические объяснения.

Фактура фильма шокирует, и поначалу в нее даже трудно поверить. В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из боевых пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты "лицо в лицо", то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои. Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к "лидерам". Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека — и не испытывать от этого никаких переживаний.

Суть американских исследований: сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит "National Geographic". Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях в гражданской жизни тоже являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат — и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них — сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Зато СССР показал рекорд, никем не превзойденный в том, как сдаваться агрессору. Гитлер напал на СССР с армией всего-то в 3,5 миллиона. И этой армии сдались в 1941 году 4 миллиона солдат и офицеров кадровой Красной Армии. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — одному! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот... Ветеран вспоминает: "С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих".

В тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% — убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2%, готовых убивать, во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов (и подготовке бойцов через психологические тренировки).

Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен... воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное - психопатия, болезнь.» (Артем Деникин).

(Чтобы поднять вам настроение:)

* Мой отец был связистом во время войны, - сказал один мальчик другому. - Он вел себя геройски.
- Это как же?
- Например, чтобы противник не смог овладеть секретным посланием, он ел почтовых голубей.

* Два солдата, укрывшись шинелями, разговаривают:

— Вася, что заставило тебя пойти в армию?

— Как тебе сказать? Жены у меня нет, я люблю войну, вот и пошел. А ты почему?

— Видишь ли, у меня есть жена, а я люблю мир, вот и пошел в армию.

* Инструктаж на войне. И запомните:

— Одна белая ракета — мы наступаем.

— Две белые ракеты — отступаем.

— Сто пятьдесят белых ракет — взорвался склад белых ракет.