Ебокритика

Жертва: nesya07_

1. Название: Тэя

Всем привет, и мы опять чот курили, так что погнали

начнем с меня

Холли: девушка фотограф

я не могу доебаться до шрифта, потому что его нет... НО ОН НЕ ФЕНТЕЗИЙНЫЙ

Что за девушка?

Кому нахуй нужно ее имя?

Почему она фотограф?

Что она из себя предсьтавляет? Я блять угадывать должна?

Что она снимает? Где файлы? Почему сылка ее работ не указана? Я сама должна искать что ли...ЭТО ОТОЛКНЕТ ЧИТАТЕЛЕЙ. КАРТИНОК В НАЗВАНИИ НЕТ

2. Обложка: Ника

У меня к автору один вопрос.

ЧТО С ОБЛОЖКОЙ?!?!?!?!?!?!

Это полный п*. Где название? Где ник автора? Где пересказ сюжета?

Я когда искала эту книгу пятьдесят раз пересмотрела истории автора, чтобы найти обложку с названием. Ещё приговаривала:

Холи, выходи. Я не люблю играть в прятки. Холи, цып цып цып. Утя утя. Кис кис кис. На на на.

В итоге наконец-то соизволила посмотреть по другому. И нашла. Нашла вот это.

Что по поводу самой картинки. Возникает другой вопрос. Кто позировал вам, автор? Ну что это за девочка. Прям отсюда видно, волосы секутся, сухие. Сразу видно, постоянно красит. Ладно волосы. Эта модель даже причёску придумать не смогла. Выставила напоказ. Ещё и обрезала.

Лицо тоже никакое вообще! Губы накачала и думает, что это красиво. Ресницы наклеила, а их не видно. Нижнюю губу натянула наверх так, словно у неё на нижней челюсти зубов нет. А верхнюю задралв для пропорциональности. В добавок нос картошкой. Эта модель ещё сидит так, словно вот-вот плюхнется в воду.

Море. Ну что это за море? Она же фотограф! Где красота? Что ей фотографировать?

В общем обложка ужасная. Совершенно не вяжется с сюжетом.

3. Аннотация: Джейн

В кого она влюбляется? Кто её предает? Почему она мстит? Как она мстит? Я не поняла. Это какая-то хрень полная,которая не описывает сюжет. Надо подробно,чтобы были все мелкие детали. Почему бывшие исчезают и куда они исчезают? Я тоже не пон. И вообще что это за пиздец,который весь сюжет не описывает

Ужасное описание. Надо менять

4. Сюжет: Шторм

Холи — фотограф, а в свободное время, видимо, мастер по «исчезновениям» бывших. Интересно, она на мастер-классы по этому навыку не записывает?

Случайно задел её чувства — и уже в бегах! Как же сложно в этом мире: не улыбайся лишний раз, не смотри в глаза, а то вдруг станешь следующим "бывшим" в списке... Холи, наверное, по ночам мечтает не о звёздах, а о том, как бы сделать календарь с фотографиями своих "исчезнувших" бывших для вдохновения фотографов всего мира.

А может, у неё просто фотоаппарат слишком мощный, и один взгляд в её сторону — и готово: «бывший» в бегах, как на фотосессии. Вот так любовь — не фотосесия, но эффект аналогичный!

Примерно такое впечатление складывается в начале.

Отсутствие эмоционального развития (в тексте Холи представлена как замкнутая, циничная и разочарованная в людях. Её внутренний мир и мотивация остаются неясными. Почему она такая? Почему она так сильно разочарована в людях? Эти вопросы не раскрываются, что делает персонажа не интересным)

Сюжет предсказуем. Холи одинока и цинична, люди исчезают из её жизни, и она снова остаётся одна. Это клише, которое мы уже видели в бесчисленных фильмах и книгах. Весь сюжет нам рассказали в самом начале.

Текст полон однообразных описаний: «трещины на стенах», «забытые вещи на скамейках», «тени на мокром асфальте». Эти образы повторяются, зачем нагнетать атмосферу, ещё и такую монотонную? Должен быть сюжет, а у вас только описания, описания и описания. И не важно, что речь идёт о вступлении, книга должна с самого начала интриговать читателя. Даже в аннотации нужно писать только действия, ведь все остальное не практично и лишь тянет время, взрослым серьезным людям такое не надо.

Неясная мотивация у персонажа. Холи говорит, что камера для неё — способ «говорить без слов», но что именно она хочет сказать? Её фотографии не раскрывают этого. Это делает её действия и хобби непонятными для читателя.

Слабая проработка окружения -  Нью-Йорк описан поверхностно. Вместо того чтобы показать его шум, суету и энергию, мы видим только «шумное метро» и «громкую музыку». Это не даёт читателю полного представления о городе и его влиянии на персонажа. Ведь Нью Йорк это не какие то там тени, которые видит Холи, а, скорее, яркая вспышка.

Сравнение Холи с «красивой картиной» и «странной» девушкой кажется натянутым и не добавляет глубины её образу. Это больше похоже на попытку автора подчеркнуть её уникальность, чем на органичное развитие персонажа. И в итоге получается, что мы видим два абсолютно противоположных образа. Разве это логично? Как один человек может быть таким разным? У нее что, биполярное расстройство? Почему тогда об этом нигде не сказано? Мы сами должны гадать?

Отсутствие динамики: Текст не показывает никакого развития сюжета или персонажа. Мы видим одно и то же снова и снова: Холи одинока, люди исчезают, она снова одинока. Это создаёт ощущение застоя и отсутствия прогресса. Зачем вообще нужны все эти ваши описания, когда есть сюжет? Должныть быть прописаны действия, а вы что пишете? Про искорки в глазах Пита и про размышления гг. Это ж ведь перегруз текста.

Финал текста в первой главушке оставляет читателя в неопределённости. Мы не знаем, что будет дальше с Холи, и это делает её историю незавершённой. Каждая глава должна быть отдельной историей, что бы читатель ее прочитал и мог спокойно лечь спать, а не вот эти все интриги. Думая "А что же там было дальше" читатель напрягается. А напрягать читателя нельзя, особенно с таким жанром, ведь вашу книгу с нежной главной героиней и атмосферой обязательно должны читать ранимые неженки. Это же логично.

5. Грамотность: Алинара

Склоните головы, перед вами великая Алинара. И она хочет поделиться с вами своей жизненной мудростью.

Итак. Я читала вашу книгу (наверное). Раскинув руны и воспев идолам молитвы, Я пришла оценивать вашу книгу. Проведя рукой по экрану я почувствовала полное отсутствие энергии великого и непреклонимого джипити чата. Как верный ученик, который читал великий труд соклана, и являлся его учеником (никогда) хочу вас упрекнуть, что не использование джипити чата корается жителями ватпада. Ваша грамматика не содержит фантазийного шрифта, что говорит о вашем неуважение к соклану. Требую полностью переписать книгу и использовать джипити чат и фантазийную граматику.

6. Общее впечатление: Софи Блэк

Эмммм, книга, может быть, и годная и может кому-то понравиться, но явно не нам, критиканам🙄🙄🙄🙄 МЫ НЕ ПОНЯЛИ, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ НИ ВО ЧТО ВНИКАТЬ!!!! И НИКТО НЕ ОБЯЗАН!!! ПОНЯТНО, СУКА!!?!?!?!?

ЗАПОМНИТЕ РАЗ И НАВСЕГДА. ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ КРИТИКИ - ЭТО ДОЛБИТЬСЯ В ГЛАЗА И СЛУШАТЬ ЕГОРА КРИДА!!!! ВСЁ БЛЯТЬ!!!