Критика для A_T_Korbut от - scriptor-
Доброго времени суток. Сегодня мне на критику попала работа A_T_Korbut «Песнь о Леамирне: Затишье перед Бурей». Без лишних слов переходим сразу к делу.
1. Обложка
Обложка пришлась мне по вкусу. Шрифт подобран верно, все гармонично и в духе подобного фэнтези. Недостатков не наблюдаю. 5/5.
2. Аннотация
Здесь уже все не так радужно, как в первом пункте, к сожалению. Сейчас подробнее расскажу, чем я осталась недовольна.
«Удастся ли магам отвоевать свою свободу в королевстве или не обойдется без жестокого кровопролития, предательств и интриг?». Вопрос поставлен не очень корректно. В первом предложении вы говорите о гражданской войне между магами и королем северных земель. А война, как известно, без всего вами описанного не обходится в любом случае.
Сама аннотация малоинформативна. Она написана хорошо, не спорю, но вот не хватает чуть-чуть информации, понимаете? Может, ее стоит даже перекроить полностью, потому что интригует она слабо. Да и слишком уж знакомо. Война, пророчество и прочее. Нужно делать интересней.
За аннотацию в общих чертах поставлю
3/5.
3. Герои
Данное фэнтези пестрит разнообразными сюжетными линиями и конкретного главного в нем героя нет. Их много. Прорабатывать их гораздо сложнее, но автор с этим справился, за что ему большой респект.
Мне нравится многогранность характеров персонажей. Каждый поистине уникален, проработан и не лишен недостатков, (даже положительные) которые тонко проходят через их поступки, будь то королева Азура, любящая своего незаконного сына больше остальных детей, или сам Хэммингс, с его излишней мягкотелостью и т. д.
С героями все полностью прекрасно, скажу еще раз. Здесь мне докопаться не до чего, хотя хотелось бы. Ставлю 5/5.
4. Сюжет
Сюжет многогранный и сразу видно, что хорошо продуманный. Автору большого труда стоит проработать в фэнтези отдельный мир и героев. Подобные книги требуют тщательной обработки и не терпят спонтанности. И тут, конечно же, автор справился.
Но. Местами сюжет развивается слишком стремительно, а иногда даже в нем опускаются какие-то моменты, или герои вполне достойные быть описанными. Например Мелисса. Мне кажется, ей уделено несправедливо мало времени. Персонаж так и остается нераскрытым. Не знаю, произойдет ли сдвиг в дальнейших главах, так как книга еще не закончена, но все же можно было бы добавить какой-нибудьэпизод о ней в одной из глав.
Или например подслушанный Хэммингсом разговор между его «отцом» и другой королевой. Тоже малопонятно и не очень подробно.
А теперь о стремительности. Иногда, когда сюжет течет ровно и постепенно, события резко меняются. Настолько резко, что читатель не успевает уследить. Как пример, могу привести «воскрешение» Хэммингса и его резкое перемещение из замка в совершенно другое место, в результате проявления магических способностей. Слишком быстро все происходит. Здесь нужна некая пауза для осмысления происходящего, понимаете, о чем я? Чуть менее стремительно.
А еще сюжетный ляп с Джоханом. Вы ясно даете понять, что после своих сражений в клетке он ломает какие-то кости. Но спустя пару глав уже резво скачет и дерется, словно ничего и не было. Но это так, к слову.
А так сюжет хорош, я всем довольна. 4/5
5. Идея
А вот с идеей у нас напряженка. Давайте признаем, что велосипед вы не изобрели. Подобное фэнтези уже не ново. Да еще и стойкое влияние Джорджа Мартина чувствуется конкретно.
Проведем несколько параллелей.
— Название. «Песнь о Леамирне» vs «Песнь льда и огня»
— Схожесть прологов по своей схеме
— Вера в семерых богов
— Казнь, в ходе которой старший брат просит младшего не отводить взгляд, ибо увидит отец.
— « — Тогда я должен называть тебя „миледи“.
— Не смей меня так называть.
— Как скажете, миледи».
Аналогичный диалог, как между Джоханом и Фреей происходил между Арьей и Джендри в ПЛИО.
— Долан. Воспитанник короля, равно как и Теон Грейджой. Да и взаимоотношения между старшим сыном короля и весь его характер напоминают именно Теона.
— Вольфы vs Лютоволки
— Драконы, появляющиеся спустя много сотен (тысяч) лет отсутствия
— Джохан vs Азор Ахай [могу ошибаться в имени последнего]
Слишк ом много схожего. Я ни за что не поверю, что вы не читали, или хотя бы не смотрели «Игру Престолов» и вам повезло (а может и нет), что вы наткнулись на человека, который дважды пересматривал этот сериал, в моем лице, разумеется.
Но все же вовсе не все под копирку сдуто с ПЛИО. Идея интересная, серьезная, подробная, но вот проблема в том, что такого уже много. И ваша книга напоминает слабое отражение работ Джорджа Мартина.
За идею ставлю 3/5
6. Грамотность
Не считая малого количества опечаток, больше ошибок не наблюдается. Поставлю 5/5, но со скрипом.
7. Ощущения после прочитанного
Не смотря на всю мою вредность, я довольна этой книгой. Не скажу, что она войдет в список любимых, давайте быть правдивей, но и о потраченном времени я не жалею. У вас хороший слог, местами немного тяжеловатый, мне даже немного интересно, что будет дальше. Ставлю 3/5. Удовлетворительно.
Общий балл: 25/35
8. Рекомендации автору.
Итак, вот что я могу вам посоветовать:
Подкорректировать аннотацию, сделать ее более живой и интригующей. И занимаясь этим, ни в коем случае не ставьте перед читателем никаких вопросов, чтобы создать впечатления псевдоинтриги. Это безвкусно
Еще один пример безвкусицы — называть персонажей по цвету волос или глаз, что у вас моментами и наблюдается. От этого надо избавляться
Добавьте подробностей в некоторые эпизоды, о которых я уже сказала ранее
Отойдите от штампов ПЛИО по мере возможности. Во всяком случае, постарайтесь хотя бы аналогии убрать.
Не останавливайтесь на достигнутом, вам определенно есть куда двигаться дальше. Я верю в то, что вы здраво воспринимаете критику и не оставите без внимания мои советы.
Желаю успехов.