НеКритика

Автор: Vittiri_Vsemilla

Рецензент: LinnJackOAT

Степень: мягкая 

Дисклеймер

Не забываем, что в рецензии я транслирую свое мнение, которое может не совпадать с мнениями автора и читателей.
Возможно, будут СПОЙЛЕРЫ!!!

1. Обложка и аннотация

Красивая обложка, довольно запоминающаяся и привлекающая внимание. Шрифт очень интересный и цвет хорошо подобран, сразу ощущается напряжение, которое будет ждать нас при прочтении книги. Но я бы все же имя автора выделила как-то, потому что не очень понятно, что оно делает среди других надписей со стрелочками.

Аннотация длинновата и раскрывает слишком много моментов из книги. Последние два предложения очень хорошие, их бы я оставила, а вот все остальное заметно бы сократила, особенно момент с новым телефоном и момент о том, что у нее был парень-психопат. Надо все же оставить какую-то интригу читателям.

2. Сюжет

Сюжет довольно прямой и в принципе рассказан в аннотации. Оля - новенькая в своей школе, почти ни с кем тесно не общается, но вскоре мы понимаем, что это из-за того, что в прошлом городе с ней случилась трагедия из-за ее парня-психопата-наркомана. Теперь Оля стала подозрительной, и ее можно понять. К тому же, родителям настолько плевать на дочь, что они практически с ней не живут. Серьезно, их никогда нет, и девушка в принципе творит, что хочет. Максимум, что делает мать - пишет ей насчет прогулов школы, и то, ясное дело, после жалоб учителей, так как о прогулах напрямую она узнать не может, ибо находится в другом городе.

3. Описания

Описания героев и чувств были, и лично мне их хватило. С чувствами и философией даже был перебор, на мой взгляд. Так же частенько описывались действия, которые были очевидны и не нуждались в описании: долгие хождения куда-то, чуть ли не пошаговое рассказывание траектории движения героев, которые не нужны для понимания ситуаций, уточнения очевидных вещей, например, таких:

Я не говорю, что описывать какие-то типичные действия героев не нужно, но все, что сказано в книге, должно что-то означать и куда-то вести. А пошаговые рассказы передвижений героини по улице, подъезду и дому, когда можно сказать просто "Я пришла домой", совершенно лишние. 

Так же я считаю лишней описание сцены секса в главе 39. До этого не было никаких намеков на такой стиль повествования. Стоило ли начинать, учитывая, что глав всего 40? Можно было обойтись классическим "А на утро я проснулась, вспоминая прекрасную ночь". Я не ханжа и от слова "член" в ступор не впадаю, но в этой книге подобная сцена смотрелась очень инородно и, опять же, смысла особого не несла.

4. Ошибки

Поскольку рецензия мягкая, я не буду обращать внимание на грамматические, пунктуационные ошибки. Только структура текста, логика происходящего и логика персонажей. 

Сразу предупреждаю, что в последующих пунктах будут дичайшие СПОЙЛЕРЫ!

Начнем с самого главного, на мой взгляд. Оля. Ее поведение после похищения очень неординарное. Да, упоминается, что она посещала психолога, и я очень хочу его номерочек, ведь он сделал из Оли какую-то бесстрашную машину. После того, как девушку насильно удерживали в чужом доме, ожидания выкупа, и это был не просто похититель, а ее парень, в которого она была влюблена, Оля так спокойно ходит по улицам, спит дома в одиночестве, таскается по вечеринкам и пьет непроверенные напитки из стаканов (да я бы только со своей бутылкой ходила на вечеринки, если бы вообще ходила). Местами были вбросы, что ей страшно, что она включает телевизор, чтобы хоть кто-то в доме разговаривал, но они настолько незначительные, так быстро забываются, к тому же слова и действия героини диаметрально расходятся. То есть она говорит, что не доверяет никому, а потом болтает с прилипалой Ариной, принимает ее советы и затем спокойно рассказывает неизвестной интернет-подруге о себе все. Да, она, опять же, думает о том, что вдруг эта подруга вовсе не подруга, но по итогу ничего не делает с этим, все равно общается и все рассказывает. Да что говорить! Когда она разбивает свой телефон, ей анонимно подкидывают новый, и она им пользуется! Вы можете представить такой сценарий в реальности? Я бы могла, будь там мотивация, но ее нет. Она читателю говорит, что это странно и фиг знает от кого телефон, опасно его включать, а потом включает его и пользуется им. До самого конца. ОНА ДАЖЕ БЕРЕТ ЕГО, КОГДА СБЕГАЕТ ИЗ ГОРОДА! Я не осуждаю Олю. Героиня может быть дурочкой. Но не настолько же. Хоть что-то, что творится вокруг, должно же было включить в ней инстинкт самосохранения. Она буквально даже на своих ошибках не учится. До самого конца. Идет одна на встречу со сталкершей в конце. Зачем? Почему ментам ее не сдала? Непонятно.

Далее, ее родители. До похищения они особо дочкой не занимались. Много работали, и говорится, что жили довольно богато, даже слишком, раз их решили развести на выкуп. Почему никто нигде и никогда не обращался в полицию, я не буду спрашивать, всякое бывает. Хотя какую-нибудь мотивацию лучше придать и этому факту (хотя бы то, что у отца не совсем легальный бизнес и он боится ментов - это я на ходу придумала). Так вот, такое поведение ДО похищения я могу понять, но после - нет. Ладно, им надо работать, ладно, примем факт, что им плевать на ребенка, но ё-моё, можно было ей хотя бы домоправительницу какую-то нанять, которая бы раз в пару дней приходила и проверяла, жива Оля вообще или нет? Я молчу, что нормальные родители наняли бы охранницу и водителя, которые бы отчитывались родителям о каждом шаге их дочери, - мы уже поняли, что такой сценарий невозможен, ведь родителям насрать на дочь. Но разве им не насрать на соцопеку? Дочка пропускает школу, она несовершеннолетняя, родителям звонят учителя, то есть школа в курсе, что родоки за девочкой не смотрят. Да, учителя до последнего стараются не заводить дел, я сама кучу раз видела, как они игнорят то, что дети приходят избитые в школу и т.д., но во-первых, у всего есть предел, а во-вторых, уже был инцидент с Олей, а значит, она по идее на контроле. Неужели родители не боятся, что их самих засудят за оставление в опасности, нарушение каких-нибудь законов о семье и правах ребенка? Два ужина и несколько сообщений/звонков от матери - это все, что делают ее родоки. Я в это не верю. Уже кто-нибудь бы из учителей или соседей нажаловался, ей-богу. Легче в приют ребенка сдать, чем так игнорить. Они же не бедные, почему нельзя было кого-то нанять, раз им самим в тягость воспитание?

Мотивации. Не у всех они видны и понятны. Настя и Паша - влюбленные дурачки, с ними понятно, а вот Дарина с чего вдруг такая добрая? Мотивация Евы мне тоже не ясна. Сама она ничего не делала, но как только Арина предложила, так впряглась, что потом не могла остановиться? Почему вдруг? И Паша, его мотивация не ясна совсем. Да, Влад его друг, но ё-моё, он херню творил! И после этого Паша не просто на его стороне, а именно что впрягается в дело Евы и Арины и мстит Оле. За что? Паша не попал в тюрьму, в его семье не произошло изменений из-за того, что Влад попал в тюрьму. К чему дичь творить и притворяться хорошим? Обычный чел бы просто послал Олю и не общался с ней, а не творил бы дичь с другими психами. Олины мотивации тоже по большей части непонятны, но про это я говорила выше: пользуется чужим телефоном, общается с интернет-подругой, доверяется всем и каждому.

Это что касается персонажей. По логическим дырам: я их не заметила, но только если делать поправку на то, что я принимаю неординарность героев книги. Если разбирать, как сделал бы здоровый человек в действительности, половину сцен в книге пришлось бы забраковать. А большая часть таких сцен движет сюжет, так что книги бы не было. Единственное, что замечу, но это не дыра, а скорее странность: почему героиня ко всем ездит или зовет к себе по любому малейшему поводу, о котором можно спокойно поговорить по телефону? Да блин, она к Паше в ДРУГОЙ ГОРОД укатила, просто чтобы спросить!! Обалдеть. В учебное время, кстати. Да и побег из города бесполезен и ничего, кроме раскрытия отношения Насти к Оле не дал. Сталкер их все равно нашел, и понятно как. Ведь Оля БРАЛА ТЕЛЕФОН И БОЛТАЛА СО ВСЕМИ. Найти ее смог бы каждый. Побег не удался, что называется.

Теперь перейдем к структуре самого текста. Она поначалу была линейной и нормальной, и никаких вопросов не возникало. У нас было повествование от первого лица, от одного фокала, собственно, главной героини Оли. Все описания других персонажей были из глаз Оли и все было супер. Но потом пошли какие-то пляски с фокалами и стилем повествования. Про сцену из главы 39 я уже упоминала в пункте 3. Сюда же относятся все вставки курсивом по типу "месяц назад, час назад" и т.д. Почему просто не написать "Месяц назад со мной произошел один странный случай" и не ломать структуру текста? А некоторые такие вставки вообще не нужны, например, покупка справки у врача (нам уже говорилось, что Оля купит справку, зачем нам подробности диалога с врачом?) или рассказ Андрея, который был еще и от его фокала в главе с фокалом от Оли! Он же мог рассказать ей все просто в диалоге, не обязательно было прыгать на пару минут в его голову.

 С фокалами к концу вообще непонятно что происходит. Есть целая глава от Дарины, которая буквально повторяет слово в слово то, что мы знаем:

Такая трата времени читателя! И совершенно зря, ведь все, что сделала Дарина, можно было прекрасно показать и из взгляда Оли, как это делалось раньше в отношении всех героев, не ломая структуру и не делая фокальных прыжков.

Так же фокальный прыжок произошел в главе 37. Глава мало того, что идет от Евы, так еще и неожиданно от третьего лица, хотя вся книга написана от первого лица. И учитывая, что ровно все то же Ева рассказывает Оле в главе 40, глава 37 вообще не нужна. Вообще.

Исходя из этого появляется и еще одна ошибка: повторение одного и того же. Повторение того, что читатель уже знает. Раздувание объема, который не несет в себе смысла, ведь мы все это уже знаем. Отрывки выше из глав 32 и 33. Вряд ли можно забыть, что произошло главу назад, так что повтор как напоминание тут тоже не нужен.

5. Мое мнение

В принципе ведь история довольно интересна. Олю похитили, просили выкуп, родители его выплатили и переехали, так как у девочки была травма. И интересно наблюдать, как человек после такого справляется со стрессом. А когда появляется сталкер, хочется знать, кто он, и как Оля сможет бороться за себя и свое душевное здоровье. То есть идея правда интересная. Но реализована немного не так, как хотелось бы. Все измышления крутятся только вокруг плохого отношения родителей (что, конечно, хорошо), но хотелось бы понять героиню, как она изменилась после Влада. Но ее поведение показывает, что почти никак. Ну, немного паранойи и все. Я не особо поверила в ее поведение, а оттого читала спокойно, не сопереживая. Ведь Оля буквально сама себе наделала бед. 

А ведь даже момент с телефоном можно было обыграть более логично: например, Оля бы позвонила маме с телефона подруги (той же Арины), рассказала бы, что на карте (или как ей родители деньги оставляют) не хватает на покупку нового телефона, а мама бы сказала ей, что в том городе, где они работают, телефоны дешевле (или есть последняя модель, которой дефицит, ведь им на деньги плевать, или мама работает в фирме по продаже этих телефонов, или просто не доверяет Оле такие суммы, в общем, отговорок уйма) и мама бы предложила купить телефон сама и прислать его дочке. Арина это слышит, и телефон появляется у Оли с якобы запиской от мамы, что вот, мол, пользуйся, доча. И Оля удивляется, как быстро посылка пришла, а читатель бы уже это запомнил. А настоящий телефон от мамы перехватывает та же Арина, карауля курьера, например. И мама бы позвонила, спросила, как Оле новый телефончик, и та бы сказала "спасибо" (при этом рядом Арина бледнеет и покрывается пОтом, а Оля про себя замечает и думает, с чего это она так разволновалась), а когда бы мы выяснили правду, мы бы офигели. Но нет, у нас Оля просто... странненькая... и спокойно пользуется неизвестно от кого появившейся вещью, уже зная, что ее сталкерят. И так можно логически обыграть все нелогичные места, по идее. Чтобы Оля не казалась такой ненормальной.

В общем, как по мне, задумка классная, но пошла она куда-то не туда. Если немножко подумать над логикой и прописать (просто добавить, ничего особо не перекраивая) мотивации злодеям, то получится конфетка. 

Ну и конечно, разобраться с фокалами и стилем повествования. История может идти от нескольких фокалов, но должно быть два основных условия: 1) фокалы вводятся изначально, а не к концу произведения, и по возможности истории разных героев не повторяют читателю те части сюжета, которые он уже знает; 2) смена фокала нужна для понимания фокального героя, то есть его чувства, мысли и мотивации не получается выразить через действия и диалоги, в которых участвует главная героиня (например, у Стефани Майер в "Сумерках" главы от Джейкоба появились только тогда, когда Белла померла. Пока Белла была мертва, она не могла вести повествование, поэтому оно перешло на фокал Джейкоба, и как только Белла очухалась, фокал вернулся к ней). К сожалению, в этой книге все моменты от других героев, кроме Оли, не отвечают этим двум пунктам.

Все остальные моменты: описания отношений между Настей и Олей, между Андреем и Олей, между Олей и родителями, а так же сюжетные повороты, - были хороши. Описания эмоций, поднятие темы безразличия родителей - тоже хорошо. Сам язык, стиль повествования от Оли запоминающийся. К тому же, жестких ошибок по тексту в плане грамматики не было, видно, что автор вполне грамотна. А грамотный текст, конечно, добавляет плюсов к оценке творчества.

Я надеюсь, что не обидела Виттори своими замечаниями. Искренне хочу помочь, а не обидеть🌹

Желаю побольше вдохновения и удачи🌹🌹🌹