НеКритика

Автор: SuvaybaVolkers

Рецензент: LinnJackOAT

Степень: средняя

Дисклеймер

Извиняюсь перед автором за комментарии с исправлениями ошибок, которые я оставляла в книге. Я хотела помочь, а не обидеть🌹

Не забываем, что в рецензии я транслирую исключительно свое мнение, которое может отличаться от мнений автора и читателей, поэтому ведем себя хорошо;)

Однозначно будут СПОЙЛЕРЫ!

1. Обложка и аннотация

Качественная, отвечающая всем критериям обложек в принципе: и картинка соответствует тексту (правда, если это Кайла, то девушка, на мой взгляд, слишком красивая, но тут дело вкуса), и слова хорошо видны.

Не считая небольших ошибок (помеченных мной красным: лишняя запятая, недостающая запятая и предложение, которое явно должно быть с маленькой буквы, ибо является прямым продолжением предыдущего) аннотация вполне лаконичная и понятная. Претензий нет.

2. Сюжет

Если коротко, книга рассказывает о зарождении и развитии отношений между главными героями: Кайлой и Итаном. Они очень разные, начиная от воспитания и отношений в семьях и кончая мировоззрением. Не знаю, что было основной целью автора, но точно не показать нам троп "от ненависти до любви", потому что любовь между героями вспыхивает так неожиданно, будто бы даже за кадром, и перечитай я хоть трижды, так и не поняла, с чего вдруг Итан заинтересовался такой, как Кайла, а Кайла, вся такая из себя феминистка, позволила ему крутить собой как хочет.

Но вопрос о том, понравилось ли мне произведение, оставим для пункта 5.

3. Описания

Если честно, их иногда было даже многовато. Автор не переставала нам повторять, насколько прекрасен Итан, описывая заново его лицо. Это немного надоедало.

Вот что мне реально хотелось видеть из описаний, так это прописанный лор. Потому что даже несмотря на предупреждения автора о том, что история происходит в вымышленном месте, я все равно отвлекалась на какие-то нелогичности и неадекватности. Было бы хорошо, если бы Сувайба немножко уделила времени именно лору: почему у нас тут семейные ценности, несвойственные западу и американцам в принципе, но при этом явно нерусские имена и доллары в обиходе, почему есть фикбук, оливье на Новый год и игрушка по имени "кактус Вася"? Это очень выбивало и отвлекало. Тут явно не помешает глава 0, в которой бы объяснялось, из-за какого сопряжения сфер все это смешалось.

4. Ошибки

Степень рецензии я выбирала сама, так как у Сувайбы не было предпочтений в этом вопросе, и я выбрала среднюю. Это значит, что придраться к каждой мелочи я не буду.

Но хочу заметить, что текст очень плохо вычитан, есть очень много опечаток и совсем простых ошибок. Например:

- ться/тся в глаголах,

- неправильно использованный род в словах (платье в мужском роде, кофе в среднем, день в женском),

- выдумывание новых слов или неправильное их применение (ложу вместо кладу, все вместо всего, разгладить обстановку вместо сгладить, посиделки за зеркалом, а не перед, обоими руками вместо обеими, этого вместо это, на другой стороне двери, а не за дверью, отвергание вместо обычного слова отказ, притворность вместо притворства, какого вместо каково, вынурнуть),

- скачущее время глагола (автор явно хотела писать в настоящем времени, но частенько забывалась и писала в прошедшем. Был даже момент, где глагол прыгал во времени в одном предложении),

- проблемы с оформлением текста,

- отсутствие запятых и лишние запятые,

- ошибки в применении предлогов (к, ко, с, со и т.д),

- "не" с другими частями речи (раздельное и слитное написание) - было, в общем, всего помаленьку.

Здесь я все же хочу уделить внимание именно фактическим и логическим ошибкам, так как они, на мой взгляд, куда важнее, и их человек со стороны, редактор или корректор, тем более бесплатный, вряд ли будет подмечать и исправлять.

Постараюсь структурировать. Начнем сначала:

1. Зачем два пова? Сейчас я покажу вам два скрина с повествованиями от Кайлы и Итана, это наши главные герои:

Думаю, что даже неискушенный читатель заметит, что это два текста не отличаются ничем, кроме рода (женского от Кайлы, мужского от Итана). Итан и Кайла мыслят идентично, разговаривают идентично. К тому же, как оказалось в последствии, главы даются не по очереди от разных повов, а как попало (была даже глава с обоими повами через три звездочки, к тому же, нигде, кроме первых двух глав, читателю не дается пояснение, от кого будет идти глава, что, конечно, еще больше сбивает с толку) и преобладает рассказ от Кайлы - к концу глав от Итана не было вообще. Я понимаю, что своим советом могу низвергнуть всю работу автора, но учитывая, что главы от Итана никак (кроме момента разговора с мамой, о котором я стараюсь забыть...) не раскрывают нам героя как личность, я бы посоветовала вести рассказ только от Кайлы. У автора явно лучше получается прописывать девушек, это раз, и как я говорила выше, между повами нет стилистической и логической разницы, это два.

2. Утрированная инфантильность героев.

Тут я могу долго говорить, и буду, потому что местами меня очень задевает за живое такое положение дел.

Итак, Кайле 19, она живет с абьюзивными родителями, учится за счет родителей, получает карманные и не работает якобы потому, что нужна матери дома, ведь у нее есть младшие братья и сестра. Она рассуждает очень наивно, дважды была влюблена, причем вторая влюбленность закончилась отношениями (это я про Аарона), и ничегошеньки не вынесла из своих отношений. Она частенько ведет себя как подросток в пубертат и творит дичь, огрызается на всех и вся, но при этом умудряется вменять матери в вину, что та дает ей мало карманных. Ау, женщина, вам уже год как можно жить отдельно, работать и рожать детей, акститесь!

Мать, конечно, тоже неадеквашка, но если честно, я бы на ее месте (учитывая, что, очевидно, в свои 19 у мамы уже как минимум была та самая Кайла на руках) уже давно выгнала неблагодарную дочурку из дома и пусть что хочет делает. Подробнее об этом косяке будет в пункте ниже.

Мечта всей жизни Кайлы в 19 лет: перекрасить волосы в синий. Мелковата мечта. На этом моменте я подумала, что автор сознательно увеличила возраст героев книги (зачем-то), и прототипам из жизни было 14-15, потому что я не знаю, что должно случиться, чтобы девятнадцатилетняя девушка не могла покрасить волосы в синий. Для этого даже в салон не обязательно идти. Сама купи тонику да покрась. Мнение мамы с папой ее вряд ли волнуют, да и об этом не говорится, да и не должно волновать по логике - она взрослая половозрелая деваха.

Еще о неадекватном поведении Кайлы. Она любит бабушку, чуть ли не обожает. А бабушка ее так вообще! Она даже ей призналась, что Кайла - самая любимая внучка из четверых. Я бы поседела, услышь такое от своей, ну да ладно. Так вот. Был момент, когда мама звонила Кайле и просила (ладно, ее мама никогда не просит, а приказывает, но за 19 лет можно было уже привыкнуть) поехать ночевать к бабушке, потому что у той высокое давление. Так Кайла устроила истерику на пустом месте, вдруг вспомнила про учебу, которой почти не занималась с момента встречи с Итаном, да еще и начала ныть, что мама ей мало денег дает. Конечно, мать на нее заорала. Я бы тоже заорала, е-мое. И самое веселое - после этой ссоры Кайла все равно поехала к ба. И вот до самого момента приезда я искренне думала, что девушка бабушку ненавидит. А оказалось, что они друг в друге души не чают. У вас что-то не сходится? У меня тоже...

Между тем Кейт, младшая сестра Кайлы, которой всего 11 лет, иногда выдает такие длинные сложносочиненные предложения и такие дельные мысли и философские изречения, что я путалась, не Кайла ли это сказала или еще кто постарше. Благо, ремарок автора в тексте великое изобилие, и потеряться в диалогах (кто что говорит) невозможно. Но этот диссонанс между размышлениями девятнадцатилетней девушки и одиннадцатилетней девочки очень меня смущал.

С Итаном не лучше. Ему 21, а он немногим умнее Кайлы. Слава богу, хоть голову покрасить не хочет. Но в остальном такое же дитяте. Сцену с обнимашками и разговорами с мамой в комнате я стараюсь стереть из памяти с содроганием. Если честно, на месте любящей мамы (у Итана она, в отличие от мамы Кайлы, реально любящая) я бы отправила дитя на обследования. У него явно задержка психологического развития.

Кстати, о задержках в развитии. Сейчас будет СПОЙЛЕР. В конце мы узнаем, что мама Кайлы зачала ее в очень нетрезвом состоянии и потом пила таблетки, чтобы избавиться от беременности, но не вышло. Это могло повлиять на развитие Кайлы и тогда многие моменты, где она откровенно ведет себя неадекватно, оправданы, но тогда встает вопрос логики (а это уже пункт 3):

Почему мать не отказалась от ребенка в пользу бабушки, которая обожала девочку? Почему бабушка позволяла воспитывать внучку в таких условиях и сама не отсудила дитяте? Куда смотрели органы опеки, ведь если они раз появились в жизни Кайлы, то должны были долго следить за этой семейкой. Ну и последнее: какого фига Кайла не сбежала от маман как только ей стукнуло 18, хотя бы к той же бабуле? Они друг друга очень любят, да и места, видимо, хватает, ведь Кайла у нее ночевала и даже жила, пока бабуля лежала в больнице?

Тут да, конечно, мать - мегера, дитя ненавидит в буквальном смысле, но прикол то в чем? Они обе уже давно могут друг от друга избавиться. Юридически, морально, физически и психологически Кайла уже год как может не зависеть от мамаши. К тому же - СПОЙЛЕР - как оказалось, у Кайлы есть папаша, который готов взять дитятку с руками и ногами, несмотря ни на возраст, ни на характер Кайлы. Так почему мамуля не сплавила дочку?

4. Отношения героев и навязывание через них очень нехороших установок читателям.

Этот пункт я даже хотела сделать первым, но хронологически тут ему самое место. О чем именно я хотела сказать: цель любого произведения, помимо развлечь, - это дать какую-то мораль. Задать вопрос читателю и постараться ответить на него же через рассказывание истории.

Какова же цель данной истории? Ведись на красивое личико, вставай на колени перед первым попавшимся красавцем, потому что другого ты себе не найдешь? Или может: люби маму даже если она бьет о твою голову посуду? Или: не вмешивайся в жизнь дочки, пока она убивает твою внучку, виня ее за то, что та родилась? Изменяй своей любимой? Встречайся с человеком на спор или по просьбе друга/подруги, авось влюбишься?

5. Нелогичное поведение всех героев, привязка к реальным событиям.

Выделила это отдельным пунктом, потому что автор писала в предупреждении, что книга написана на основе реальных событий и с реальных людей. Что я могу сказать на второе? Ну, эти реальные герои, кажется, были в другом возрасте, в более молодом, когда так остро реагируют на все из-за гормонов, а не потому, что так чувствуют и мыслят.

И стоит ли их так идеализировать и писать об их явно больных отношениях книгу? Я не хочу сказать, чтобы автор бежала удалять книгу, ни в коем случае! Я хочу донести другое:

Все мы живем каждый день нашу жизнь, настоящую реальную жизнь. Спим, едим, ненавидим людей, любим других людей, получаем по носу, ходим в туалет, чистим зубы, спим, и опять все сначала. И описание реальной жизни - частенько процесс очень скучный, а потому зачем?

Незачем - вот ответ.

Незачем говорить, что книга основана на реальных событиях, она от этого не станет лучше или хуже. Незачем защищать неадекватность героев тем, что так делали их прототипы в жизни. Это неправильный подход, это опять же романтизация неадекватности и абьюза. Да, писатель не мессия и не обязан выдавать ежегодно философские трактаты о том, как надо жить эту жизнь. Но я думаю, каждый согласится, что после чтения у читателя должно оставаться желание подумать, поразмыслить, внести в багаж своего опыта не только то, что он прожил сам и понял, как надо и как НЕ надо, но и опыт героев книги. И поэтому не имеет особого значения, было это на самом деле или не было. Это даже грустно, если было, и грустно, что кто-то намерено это возводит на пьедестал и говорит, что это романтично, красиво и идеально. Что кто-то готов из-за такого целую книгу написать.

Касательно именно нелогичности:

Я хотела привести в пример зарождение отношений главных героев.

Итан у нас ученик старой школы, так скажем. Он считает, что место женщины на кухне и что она не должна открывать рта, пока он не прикажет. Я не шучу.

Кайла - феминистка. Ну, так я думала после их первой с Итаном ссоры. Потом, правда, Кайла позволяла Итану брать свой телефон и удалять подписчиков-парней, читать переписки и т.д. Да, девятнадцатилетняя половозрелая девка. Да, феминистка. Но она же любит! Неизвестно, правда, за что, кроме красивых глазок и тощих щек, но любит!

Про то, почему нарцисс и ловелас Итан, парень неземной красоты, встречается с серой мышкой, да еще и не стесняясь показывает ее профиль друзьям, я тоже замечу. Это как минимум нелогично. Кайла важна ему, потому что полностью подстроилась под него и позволяет вести себя как угодно, прощает все. А не из-за ее неземной красоты внешности. Поэтому вряд ли, даже если его реально устраивали отношения с Кайлой, Итан бы показывал ее фотки хоть кому-то.

Нелогично так же и то, что они друг друга реально любят. Прям любят. Прям любовь с бабочками в животе и всем вот этим. Покажут ли нам, как так вышло? Нет. Кажется, где-то выше я уже об этом говорила. Их любовь вспыхнула, как искра на сыром мху. Загадочным и непостижимым образом. А Кайла из феминистки и бодипозитивщицы превратилась в овощ. Благо хоть Итан всю книгу в характере и до конца остается, извините меня, козлом.

6. Неоправданная длина произведения.

Знаю, что автор хочет написать вторую часть и поэтому хочу заметить, что не вижу смысла делить книгу на дилогию. То, чем кончилась история в 22 главе, не может быть логическим концом. Арка персонажа Кайлы так и не закончена. Если уж писать продолжение, то продолжение именно этой книги, а дилогия - лишь искусственное удлинение хронометража.

В этот же пункт отнесу перегруженные философскими размышлениями вступления в главах. Оно было бы полезно, будь книга для подростков от двенадцати. Но по содержанию книга явно для более старшего возраста, а девочкам от шестнадцати уже давно известны все философские измышления, данные в произведении. И даже если нет, я все равно настоятельно не советую людям младше совершеннолетнего возраста с неустойчивой психикой читать данную книгу, ведь она дает искривленную мораль, романтизирует абьюзивные отношения, диструктивно показывает представителей феминистического движения и вообще идеализирует погоню за красивой внешностью в ущерб всему остальному.

Тут даже есть момент, где Кайла, героиня не самая красивая, как она сама замечает и говорят другие герои о ней, очень некрасиво и я бы даже сказала мерзко отзывается о другой героине - Иззи. Эта бедная Иззи не сделала ей ничего плохого кроме того, что заговорила с ней в не самый подходящий момент. Придирчиво описывать неидеальную внешность (хотя, Кайла и идеальную описывала так же, взять хотя бы момент со Стеллой), ставить внешность на первый ряд и тыкать ею в человека - это ли должно быть главной темой в произведении для подростков? В данном пункте эта тема затронута потому, что на нее уделяется слишком много текста. Описанием, и именно повторным описанием людей, которых мы уже знаем, автор занималась на протяжении всей книги. Мне кажется, если удалить лишние описания внешности и философские монологи, книга станет глав на пять короче.

И повторюсь, если это написано не для подростков, то такие философские монологи будут неинтересны более взрослому читателю. А уж история о неадекватной непонятно откуда взявшейся любви между главными героями - и подавно.

7. Мелкие косяки.

Тут будут скрины и краткие описания, что в них не так. На грамматические и пунктуационные ошибки я указывать не буду, только на логику и фактические ошибки.

👆Что это и зачем? Встречается один раз и не имеет смысла, как ни глянь, что со стороны стилистики, что со стороны логики повествования.

👆Одна из первых сцен книги. Люди, сидящие рядом, так не разговаривают. А если и выделяют родственную связь с тем, к кому обращаются, что зачем в ремарке пояснять то, что и так понятно?

По поводу работы в "N" даже: все знают, что только Итан там работает. Тогда зачем пояснение, что Итан понял, что вопрос задан ему. А кому ж еще?

👆Не в сотый. Она до этого ни разу не подумала о двери, и уже точно не 99 раз. Напоминаю, повествование идет от первого лица, так что мы бы заметили, если бы Кайла думала о двери хоть разочек.

И еще: почему не просто "На двери не было замка и потому даже если бы хотела, я бы не смогла закрыться"? Зачем так усложнять предложение и приплетать сюда то, что она жалела, то, то она не закрыла.

👆Кривопостроенных предложений много. Вот одно как пример. Автор утверждает, что у пирога, видимо, все куски разные по вкусу. Правильно: "свежий кусок КЛУБНИЧНОГО пирога". И кстати, между "свежий" и "клубничный" запятой не должно быть.

👆Во-первых, мы это уже знаем, как-никак, полкниги прошло (14 глава). Во-вторых, даже если бы не знали, не поздновато ли давать имя герою, когда книга близится к концу? Что это было вообще такое? Было ощущение, что автор не перечитывала предыдущий текст, а к написанию этой главы приступила после длительного перерыва, забыв, что написала в предыдущих главах. Кстати, уточнения насчет матери было около трех раз.

👆Так Лида или Миранда? Это одна и та же бабушка, я перепроверила специально. Опять же возникло ощущение, что автор не перечитывала свой текст прежде, чем приступить к написанию следующей главы, а между главами брала большие перерывы и забывала, что где-то заменила имена, а где-то уже несколько раз описала нам внешность героя или пояснила, кто такая Элисон)

👆Здоровая психика? Увольте.

👆Вместе Стефан и Меган, они пара. И это надо уточнить, потому что создается впечатление, что в абзаце говорится, будто Стефан встречается с Кайлой.

👆Реплика отца. В ремарке действия матери. Нелогично.

👆Ей 19 и она уже в колледже, а не в школе, к тому же, на платном отделении. Она в состоянии сама забрать свои документы. Так что причем тут родители?

👆Вот и вся любовь Кайлы. Собственно, у Итана не лучше.

👆Это как?

👆У нас в лифте была одна конкретная синекрылая бабочка. Зачем читателю остальная инфа об этом виде бабочек? И что-то после этого Кайла ни разу больше не блистала познаниями в лепидоптерологии. (Извиняюсь за рекламу телеков)

👆Как это вы не говорили о любви, когда вы уже пятьсот раз попризнавались, косвенно и даже напрямую (как минимум, Итан Кайле признавался, я помню. Прям этими словами: "Я тебя люблю").

👆Я как ярый сторонник уважения чужих границ отказываюсь верить в существование адекватных женщин, апеллирующих такими фразами! Нельзя целовать людей без их разрешения, вербального или нет, это другой вопрос, но нельзя!

5. Мое мнение

Что ж, я думаю, из всего вышесказанного вывод напрашивается сам. Лично я ничего приятного в этой книге для себя не нашла.

Романтизация абьюза и неадекватного поведения, жестокого отношения родителей к детям, бросание учебы, идеализация внешности. Морали в книге нет, даже серой.

Непрописанный лор тоже дико отвлекал и раздражал. Я вообще не понимаю, зачем такую чисто нашу историю совать куда-то в типа Америку. Только ради имен?

Показывание фиминисток как позерок, которые, чуть что, забудут про свои принципы ради красивого мальчика, тоже меня не обрадовало.

Да и сам стиль повествования и язык мне совершенно не зашли.

Конечно, не дам стикер я не из-за того, понравилась мне книга или не понравилась. Для этого есть представленные выше 4 пункта, и как видим, только пункт 1 (Обложка, аннотация) здесь прошли на ура. В остальных минусы. Поэтому вот.

И еще:

PS: девочки, милые. Если ваш парень забирает у вас телефон, хочет читать ваши переписки и заставляет вас удалять из друзей всех парней, бегите от такого! БЕГИТЕ И НЕ ОБОРАЧИВАЙТЕСЬ! Не романтизируйте абьюз, не делайте так, чтобы он цвел и пах. Вам может казаться в книгах, что это мило и приятно, что это проявление "заботы", но все это х**ня из-под коня. Где начинаются права одного человека - там кончается права другого. Ваш парень не имеет никакого морального и юридического права управлять вашей жизнью, даже такими мелочами, как подписки в инстаграме.

У меня всё, друзья.