32. Адели
Автор: AstridShining
Рецензент: LinnJackOAT
Степень: жесткая
Дисклеймер
Кусаюсь, так что терпите))
1. Обложка и аннотация:
Красивая, обращающая на себя внимание обложка. Кроваво-красный цвет передает напряженную атмосферу истории. При этом, кстати, самой кровушки на картинке нет. Буквы крупные, ценз виден. Придраться не к чему.
Не очень люблю я аннотации от лица героев. А тут гг буквально разговаривает с другим героем, а не с нами, читателями (что, конечно, тоже слава богу). Из такой аннотации мало что понятно. Но зато интересно.
Хорошо, что автор дала предупреждение, ибо история не для всех. Еще очень грустно видеть, как некоторые писатели быстро пишут. Буквально чуть больше месяца - и пожалуйста, книга. Но это мне просто завидно.
2. Сюжет
Есть такое психическое расстройство - синдром Адели. И вот автор залезла в голову к одной больной девушке и показала нам, читателям, как развивается это расстройство и что при этом чувствует человек. Очень глубокая, но одновременно тяжелая вещь. Нервным и чувствительным людям настоятельно не советую читать. Ведь излагая историю от лица героини, а не от посторонних лиц, понимающих или подозревающих, что она не в порядке, автор дает нам точку видения именно героини. И понимание, что читаешь мысли больной, не очень приятны. И оправдать ее нельзя, и простить за совершенное невозможно.
3. Описания
Тут подкопаться не к чему. Описания были добавлены в тех местах и том объеме, когда читатель в ни нуждался. Нет перегруженности в описаниях ненужных вещей, и это дает возможность не отвлекаться от основной истории. При этом чувства героини с расстройством прописаны так живо, будто она сама сидит и рассказывает вам свою историю.
Кое-кто говорил, что в конце не понятно, что гг сделала с объектом своей "любви". Как по мне, описано довольно понятно, учитывая, что сама Адели реально не понимала, что натворила.
4. Ошибки
Сильно страшных ошибок не было, хотя поругаться очень хочется, поэтому вот:
Растерянность и недоверие - две штуки, а значит множественное число, а значит не "растекалась", а растекались". Потом, все, начиная с "возможно" я бы вывела в отдельное предложение. А эмоции отражаются на ком-то, а не в ком-то.
Далее, в этом же скрине, мое любимое: оформление диалогов. Точка перед ремаркой автора возможна, но сама ремарка в таком случае должна начинаться с большой буквы, как и положено любому новому предложению после точки.
Еще немножко повторов находила:
Это, конечно, прямая речь, но мне очень хотелось придраться.
5. Мое мнение
История, разумеется, не для всех, как я уже и говорила. Она тяжелая, очень узко направленная и я даже не знаю, у кого она вызовет откровенное удовольствие. Но не рассказать о таком синдроме было бы для автора преступлением, я знаю. Наша прекрасная Астрид, она же Ксюша, любит, а главное, умеет залезть в голову ко всякого рода нездоровым людям и описать нам мир их глазами.
Сам стиль повествования как всегда не подкачал. Ксюша очень хорошо пишет, тут спорить бессмысленно. Интригующее начало, когда мы не понимаем, что происходит, что произошло, и что с Адели не так, затем раскручивание сюжета, при этом полностью во флешбэке, притом, что сама героиня всю историю сидит в кабинете у врача или в палате (я забыла, стыд мне и позор), притом, эти флешбэки совсем не утяжеляют повествование и Ксюша плавно переходит от одного к другому, не используя пояснительные заголовки или пресловутые три звездочки - это ли не чудо авторского мастерства? Уже только за это можно советовать читать! Если, конечно, вы не относитесь к категории людей из предупреждения, написанного в аннотации. Тогда, правда, лучше не надо. Но рассказ (или повесть?) - просто белиссимо!
Короче, Ксюша, не знаю, как ты будешь лепить мимимишный розовый стикер на эту серьезную обложку, но придется, ибо я тебе его даю и ничего не знаю.
Удачи😉