НеКритика

Автор: katerina_aleks

Рецензент: rossamhan

Степень: средняя

Сразу хочу предупредить, что я оцениваю произведение исключительно со стороны правил и норм современного русского литературного языка, а так же учитываю основы логики и психологии людей. 

Обложка 

На ней есть элементы из книги — покер, рулетка, главная героиня. Название и автор присутствуют, они читабельны. Из минусов: причем тут вообще череп?

Аннотация

Вообще непонятно что к чему. Прочитав ее, я ждала «грешной» жизни, а не того, что в итоге получила. К слову, ответа на поставленный вопрос так и не было.

 Советую написать более конкретно, что произойдет в книге.

Сюжет

Несмотря на 32 главы, сюжета в них практически не наблюдалось. Начну с того, что средний объем главы составлял 500-800 слов. Для качественного раскрытия сюжета и персонажей это очень мало, однако даже в таком объеме можно выкрутиться. Напомню, что стандартный объем главы — 1500-2000 слов.

Итак, что мы имеем?

Есть четверо друзей: Ева, Ава, Винсент и Нейт. Они поехали развлечься в Лас-Вегас, там зашли в казино. Нейт выиграл много денег у одного бизнесмена. Через небольшое кол-во времени его застрелили прямо возле казино. Вопрос, как это сделали БЕЗ свидетелей буквально посреди толпы, останься открытым. 

Это разве было описано в аннотации? Почему читатели получают не то, на что рассчитывали, открывая вашу книгу? Я ждала похождений главной героини в городе греха и огней, а не смеси ее грусти, недомуток с владельцем казино и смешных попыток отомстить. Нехорошо обманывать читателя. 

Что могу сказать о сюжете? Он слишком прост. За исключением пары неожиданных эпизодов он настолько заезженный, что даже смешно. Об ошибках и сюжетных дырах напишу ниже.

Честно говоря, сейчас мне даже нечего сказать. Слишком много клише. Слишком мало сути. Скажу кратко, чтобы не лить воды. 

Эмоции героев не прописаны от слова совсем. Простите, но слова «я испугалась» недостаточный для описания полного спектра эмоций. Главная героиня картонная и вообще не раскрыта, как и все остальные. Что они любят? Чего боятся? К чему стремятся? Ответов нет. Герои существуют, потому что должны существовать. События в сюжете происходят, потому что должны происходить. Иных объяснений зачастую нет. Конфликты между ними возникают на пустом месте, но при этом почти сразу исчезают. Я бы поняла, если бы героям было по 14-15-16 лет, но им около 25! Это же взрослые люди, почему они ведут себя как умалишенные? 

Слог автора простой, пресный, хотя и достаточно живой. Над ним ещё нужно работать и работать.

Теперь конкретнее о логике и ошибках. Скрины прикреплю сразу все, а потом буду делать на них сноски (скринов очень много, и из-за лимита пришлось вот так склеивать).

◾Ситуация, которая, собственно, стала толчком для развития сюжета, уже выглядит абсурдно. Как Нейта пустили за стол, где игрой отмывали деньги? Что за бред? Куда смотрели игроки, Льюис, крупье? Это абсолютная и нелогичная глупость.

◾Далее. Глава, где Ева рассказывает о начале дружбы с Нейтом. Уважаемый автор, вы действительно считаете, что ребенок, который травил одноклассницу, пожалел ее из-за обычной тошноты в дороге? 

◾Чувства Авы и Нейта — скрин 1. Они влюбились буквально за час до смерти последнего. Объясните, как можно внезапно влюбиться после нескольких лет дружбы? 

◾Детство Нейта — скрин 2. Вы действительно думаете, что мальчик, которому в детстве все позволяли, вырастет превосходным парнем?

◾Откуда Ева знает подробности, которые обычно полицией засекречены?

◾Не самый оригинальный способ описать внешность через «на мне было то-то то-то, что подчеркивало длинные светлые волосы и голубые глаза», скрина нет. Можно даже сказать, что способ клишированный.

◾Трупы заворачивают в полиэтилен, а не в простыню — скрин 5.

◾Избавиться от наркотической зависимости не так просто, как вы описываете.

◾Нейт упал не на девушку, а согнулся рядом с ней — скрин 6.

◾Так Виктор не отлипал от губ или изучал ее взглядом — скрин 3?

◾Лазанья готовится в духовке — скрин 7.

◾Недопустимо разглашение врачебной тайны, когда Еве рассказали о болезни Айзека.

◾Время красивых цитат. К сожалению, в жизни так никто не разговаривает — скрин 4.

◾Не знаю, куда это написать: зачем вы разрываете прямую речь?

Атмосфера

Меня ждало разочарование. Никакой атмосферы в книге и подавно нет — кроме названия города, улицы и казино в книге нет совершенно ничего о «городе грехов». Меня обманули, подайте жалобную книгу!

Ошибки

◾Запятые то лишние, то их не хватает.

◾Тавтология.

◾Местами пропущены тире.

◾Ошибки в построении деепричастного оборота.

◾Периодически повествование идет то в настоящем, то в прошедшем времени.

◾Не поняла, Ева обращается к Джону на «ты» или на «вы»?

◾А вот Виктор, видимо, обращается сам себе как китайский император, во множественном числе.

◾Дорогой автор, слова «нету» в русском литературном языке не существует. Его, конечно, можно использовать в речи персонажей, но не в вашей.

◾Периодически возникающая проблема с дефисами. Не нужно заменять их на тире и выделять пробелами. К слову, человек разумный — название вида, пишется без дефиса.

◾Много ошибок, мне вообще непонятных. Создалось ощущение, что вы не до конца понимаете значение некоторых слов.

1.НА лицах
2.Опешить кого-то невозможно. Оно имеет значение «растерятьСЯ», то есть действие применятся человеком к самому себе.
3.Окружать рядом? Что-то новое. Если окружают, то, очевидно, рядом. Речевая избыточность.
4.Вообще слово странное и выглядит так же. Лучше заменить на «потянув» или «притянув».
5.То есть наличие может быть маленькое? Наличие — это присутствие. Присутствие может быть и может не быть, третьего не дано. Нельзя много быть или много не быть.
6.ПОжирал
7.речевая избыточность. Граничить — уже находиться рядом.
8.Речевая избыточность. Чьими ещё руками он мог коснуться?
9.Ошибка к употреблении местоимения. Правильно — «себя». 

◾Далее:

1.Ошибка в употреблении предлога. Правильно: «ИЗ Сиэтла».
2.СОгнулся
3.Убираться — действие применяется человеком по отношению к самому себе. Правильно — «убирать».
4.сидЯ
5.Можно услышать не буквально? А как?
6.Недопустимо использовать несколько букв рядом, если это не подчиняется каким-то правилам. Если очень хочется, то буквы пишется через дефис: «Ну-у».
7.Виски употребляется в единственным числе
8.Числительные пишутся прописью
9.Уменьшительно-ласкательные суффиксы можно применять по отношению к детям, детенышам животным и маленьким предметам.
10.Угольно-черного.

◾Серьезных орфографических ошибок я больше не заметила:

1.Худший — превосходная степень. Нельзя употреблять с ним слово «самый».
2.правО
3.нЕ.

◾Ещё немного странного выбора слов:

1.Усмехнулась=улыбнулась. Улыбнуться над кем-то нельзя.
2.Чью ещё голову она могла положить?
3.Ещё одна речевая избыточность. Толпа — и так много людей.
4.Пронесли
5.Пройтись можно не пешком?
6.Шантажировать можно кого-то. Здесь подойдет слово «вымогаете».
7.Подойти навстречу? Может, пойти?
8.Коробка с туфлями звучит лучше.

Мое мнение

Если вам действительно очень нравится эта работа, то я советую очень серьезно подойти к ее редактированию. Увеличьте объем глав хотя бы в три раза, пропишите чувства персонажей, уделите время их развитию. Сделайте сюжет менее очевидным, добавьте глубины в него и в поступки героев. Опишите город, жизнь Евы в нем. Помните, что нет персонажей плохих и хороший и что в каждом из них есть как что-то хорошее, так и что-то плохое.

А вообще я не вижу смысла редактировать. Лучше запомните все, что я написала выше, и впредь не допускайте этих ошибок и неточностей. У вас есть хороший потенциал, но для его реализации потребуется много усилий. Если какие-то моменты я упустила, то с радостью их объясню.