«Секрет открытых дверей»
Автор: @kaylaViru14
Основное: логика
Насколько история цепляет началом
Сама завязка, начало расследования, — какой-то каламбур. Неестественный, почти сказочный каламбур. Ладно, пусть они действительно дети без инстинкта самосохранения и зашли внутрь, хорошо спрятались. Здесь бы надо добавить атмосферы: «Кирюха», «Витёк», «товар» и «красивая ванная» — найдите лишнее, называется. Я представляла обшарпанную квартирку, возможно, с грязной ванной, пожелтевшей, но никак не убранство. Пусть герои осмотрятся, они попали в незнакомую квартиру. Вы играли когда-нибудь в прятки в чужом доме? Если нет, то расскажу Вам, что мельком вылезаешь из укрытия и смотришь вокруг. Интерес и любопытство никуда не деваются. Потом это странное: «Ура!», да ещё и хором. Такое ощущение, что я смотрю серию «Даши-путешественницы»: жулик не воруй, и добро победит. Добавьте реальности произведению. Черт возьми, я бы так драпала оттуда, летела бы вниз по лестнице, столкнулась бы с этим вышедшим Витьком(в моменты страха не особо анализируешь ситуацию), извинилась бы как-то зажато и тихо, а потом побежала бы ещё быстрее. А вот уже в безопасности... начала бы думать и засыпать себя вопросами. Тут есть одно «но»: какая ваша возрастная аудитория? Для кого вы пишите? Для детей 12 лет?(тогда смело продолжайте)Но я думаю, что нет. Тогда добавьте специй. (Подробнее в разделе «Логика»)
Подсказка: Если читателю не понравится начало, то он просто бросит читать книгу после первой же главы. Вам стоит добавить интрижку или намекнуть на будущий сюжет, чтобы удержать читателя.
Персонажи
Марго описана хорошо: ее образ сразу укладывается в голове. А вот Никита... Много ненужной информации и очень мало нужной, которая бы нам дала возможность представить его. Все-таки его нельзя назвать второстепенным героем, ведь он полноценно участвует во всех главах. И Юра. Пацан пацаном, а что его отличает, например, от Никитки, пока непонятно.
Когда Марго флиртовала с Юрой, что чувствовал Никита? И ревность, и грусть, и досаду, и, возможно, ненависть к конкуренту, а может даже к самой Марго? Такие моменты требуют больше внимания, чтобы сделать персонажа более живым.
Зачем? Дети более эмоциональны, чем взрослые, и не могут это контролировать.
Сюжет
Сюжет на данный момент очень прост. Я бы сказала чересчур. Мальчик любит девочку, а она влюбляется в другого, и параллельно этому происходит расследование. Увы, на нынешнем этапе история не уникальна. Такие истории встречаются довольно часто.
Как сделать сюжет насыщеннее: сделайте расследование максимально интересным. Добавьте больше продуманных деталей, напряжения и загадок для удержания читателя. Если с любовной линией все понятно, то вот расследование еще можно интересно обыграть.
Господи! А что это было в главе «Начало расследование»?! Какое будущее? Пожалуйста, скажите, что это шутка Марго, если нет, то Вам придётся корректировать текст и давать читателю хотя бы намёки на это. Чтобы объяснить Вам мое негодование, представьте, что после 500 прочитанных страниц о бродячем лохматом мужчине, Вам вдруг говорят, что это собака.
Логика
Добрались до бо$$а.
Начнем с малого. Название первой главы гласит о последствиях обычной прогулки, однако о никаких последствиях там не было и речи. Стоит убрать эти «последствия» из названия и оставить просто «обычная прогулка».
Теперь к важному. Почти все действия героев кажутся нелогичными и глупыми. Да, они дети, но они же не тупицы. Марго вся такая правильная, а потом вдруг хоба... и совершает вещи, которые бы не совершил ни один бы разумный человек. Мысли Никиты и Марго очень примитивны и наивны. Дверь открыта? Ок, давай зайдем, ведь во всех квартирах живут милые улыбающиеся люди, не имеющие тайн. Личная жизнь? Да наплевать. О, Юра живет с бабушкой? Тогда да, бояться нечего, ведь все бабули миловидные старушки! Непонятная вещь у подозрительных людей? Давай стырим!
Нет, нет и нет! Это так не работает! В квартире могли бы развлекаться молодая семья, бабушка Юры могла бы оказаться Купчинской потрошительницей, а стерка могла хранить наркотики. Разве после такого можно назвать Марго умной девочкой.
И ещё. Не вся информация нужна читателю, например, какая разница на каком этаже живет Никита? Достаточно знать, что они соседи по дому. Или как выглядит автобусная остановка, что там именно магазин «Алми»? Если детали не фигурируют в будущем, то не стоит их выделять. Что мы говорим, когда на ком-то много украшений? Цацками обвешалась.
Напоследок. Называйте вещи своими именами. «...А в лифте можно было увидеть своё отражение...» — камон, в лифте висело зеркало.
Не бойтесь немного подзатянуть то или иной действие
Все идет слишком резко и быстро. Я не успевала проникнуться атмосферой происходящего. Меня словно кидали из горячей воды в холодную и наоборот.В последней написанной главе происходят скачки действия. То Никитос, то Маргарита. Глава насыщенная, но расписать нужно всё побольше, чтобы сохранять интригу.
Украсьте «клубнику» взбитыми сливками
Каждый факт стоит обыгрывать: создавать антураж для информации. В первой главе Вы даёте почти сухую информацию, кем работают родители Марго.
Как можно изменить: сделать небольшой диалог, показывающий занятость матери, сказать, что мать ушла на работу, оставив дочь в пустой квартире, так как отец, не менее занятой, чем Анна Павловна, работал...
Уровень языка и стиль изложения
Читать довольно легко благодаря простому языку. Тут есть свои плюсы и минусы. Из плюсов: читается на одном дыхании, без запинок. Из минусов: все очень сухо — не хватает описаний. Вы описываете дома, а нужно ли нам это? Опишите наряд и квартиру бабушки, подробнее про квартиру Витька. Добавьте чуточку больше сравнений и красочности. Диалоги тоже надо сделать слегка живее. Пока что разговоры Никиты и Марго мне напоминают тявканье двух маленьких щенков.
Грамотность и пунктуация.
Есть опечатки. Тут надо просто еще прочесть текст и устранить их. Есть пропуск запятых в сложных предложениях. Их надо вернуть. Есть просто неправильное написание слов. Их надо найти в интернете и перепроверить. Если слово вызывает хоть чуть-чуть сомнения, то его надо проверить.
Была беда с согласованием времен. Посмотрите сами: у Вас мама получается общалась раньше, а отец до сих пор разговаривает.
С точки зрения логики — это понятно(работала и продолжает работать), но это выбивает из колеи чтения.
С кнутом покончили, кормим пряником.
История неплохая. Она имеет свою тайну и вызывает улыбку от детских шалостей.
Вообще мне очень понравилось, как Вы подобрали название. Оно очень подходит к тому, что происходит в истории. Видно, что свою книгу Вы пишите с большим трепетом и очень стараетесь.
Критика выдалась насыщенной и объемной. Работы у вас много. Если вдруг Вы распереживались, то не стоит — многие, я(нинасита) точно, через это проходили(отсутствие логики, несостыковки и тд). Здесь главное оседлать гнедого коня писательства и держать вожжи крепко. Всему можно научиться — факт.
Поэтому желаем Вам удачи, и чтобы все двери перед Вами открывались.