Рецензия 120. Паноптикум
Автор: mart_novak
Рецензент: LinnJackOAT
Степень: жесткая
Дисклеймер
Прошу прощения у автора за исправления, которые я предлагала в комментариях к книге)
Напоминаю всем, что данная рецензия – выражение моего собственного мнения, и оно может не совпадать с вашим🌷
А ещё, не исключаю, что будут СПОЙЛЕРЫ
1. Обложка и аннотация
Обложка очень необычная, мрачная и отлично подходит к книге. Название, имя автора и возрастной ценз хорошо видны. Тут нареканий нет.
Первые предложения аннотации меня сразу зацепили. Второе – даже заставило усмехнуться. Второй абзац – более информативный, но я бы сделала чуть короче, сделав акцент лишь на конечной части последнего предложения-крючка, она (часть) очень хорошая, цепляющая.
2. Сюжет
Очень интересный, многогранный, раскрывается по чуть-чуть, всегда держа в напряжении и оставляя загадки. Чтобы сильно не спойлерить, скажу лишь, что главная героиня – криминальная журналистка Маргарита Розенберг – никак не могла поверить в смерть старшей сестры Камиллы, и она начала своё расследование. История имеет много слоев, много героев, и все их постепенно раскрывает. Дополняют всю эту красоту великолепные описания (в пункте 3 покажу скрины) и нотки хоррора.
3. Описания
Описания – это то, что автор умеет на 100 с плюсом, ей-богу! За такие описания в Раю есть отдельное облачко.
В конце четвёртой главы мне стало настолько жутко, что, поскольку была ночь и темно, я перестала читать, боясь, что не смогу уснуть.
Или вот, описание внешности:
👆Тут мало того, что даётся полное описание внешности героини, так оно ещё и вписано по делу, показывая отношение героя (Олега Державина) к ней, и ещё, что меня больше всего покорило: никаких клише в виде зеркала, отражения в телефоне или описания фотографии. Белиссимо 👏☺️
Помимо описаний внешности, конечно же, и другие не подкачали. Эмоции, локации, мотивации, и т.д. Все показывать не буду (хотя, хотелось), но вот ещё кусочек:
👆Вроде бы простые слова, простые конструкции, но я почувствовала всю боль утраты героини. Это ли не главное?
В конце седьмой главы при описании смерти Антуана я без шуток плакала.
А еще мне очень понравилось, как Рита постоянно не понимала фразеологизмы от Олега, это прекрасно показывало, в какой стране какой из героев вырос и какое получил воспитание.
4. Ошибки
Грамматических, пунктуационных ошибок и опечаток я практически не заметила. Была пара моментов с запятыми в спп/ссп, о которых я оставила комментарии в самой книге. Еще, систематической ошибкой было написание корня "пол-" в сложных словах (полчаса, подня, полвторого), почти везде он должен писаться слитно, а у автора был отдельным словом. Слова "вы" и "вас" не нужно писать с большой буквы, если это не письмо к президенту или папе римскому😊
И на десерт придирочная придирка: лучше не использовать уменьшительно-ласкательные суффиксы в словах, относящихся ко взрослым героям, какими бы милыми они (герои) ни были (носик, личико, пальчики).
Из пунктуационных была одна систематическая ошибка: размещение запятой внутри кавычек. Кавычки – зло, как лично я считаю, а запятая – особенно крута, ведь только она имеет наглость стоять за кавычками, а не внутри, как остальные знаки. То есть, схема такая: 《"Мысль", – 》 или: 《"Мысль!?..." – 》.
Логических ошибок не было. Сначала у меня возник вопрос, но момент с рукой Камиллы по ходу сюжета был объяснён, так что и тут без претензий. Мотивации героев очень четко прописаны, даже в поведение добряка-Олега веришь.
Самым главным моментом, на мой взгляд, были повторы слов (тавтология). Особенно это заметно с именем главной героини. Иногда прям не хватало простого местоимения "она" или существительного "девушка". (Кстати, сюда же момент с тем, как автор называла героиню девчонкой (в прологе), что, на мой взгляд, не верно, ведь перед нами довольно взрослая состоявшаяся женщина. Девушкой еще ладно, но девчонкой – не очень). Так же иногда героиня была названа по фамилии не к месту: лучше в речи от автора всегда придерживаться одного варианта: или фамилии, если не хотим, чтобы читатель сопереживал герою, или имени, если, наоборот, хотим, чтобы герой стал читателю ближе.
Были повторы и других слов:
Ещё было два момента, про которые хотелось бы сказать. Первый - немного неправильно построенное предложение, отчего смысл был мне ясен не сразу:
👆Тут лучше слово "хвостиком" поставить после слова "увязаться".
А тут:
👆лучше вместо "глаза" использовать слово "взгляд".
5. Моё мнение
После прочтения пункта 4 может показаться, что книга мне не понравилась, но это далеко не так. Ко многим моментам я придиралась ввиду жёсткости рецензии (ибо по сути ошибки – дело редакторов и корректоров).
Книга очень и очень хороша, у меня нет слов, чтобы выразить всё удовольствие от прочтения! Сюжет захватывающий, герои прописаны, главная героиня – интересная и неоднозначная личность. Язык легкий, не без вкраплений эпитетов и символизма. Смена локаций всегда оправдана, элементы хоррора очень гладко вписаны. Арки героев меняют отношение читателя к ним иногда на совершенно противоположное, что тоже очень приятно, ведь герои живые, думающие, чувствующие.
Описания заставляют сопереживать, становиться ближе к героям, и не только главным, но и второстепенным. Мне очень хочется узнать, что будет дальше.
В общем, я однозначно даю стикер. Я бы дала два, если бы так было можно😅
За стикером нужно обратиться в личные сообщения к AstridShining
Так же, Лера, не забудь отметить меня и проект на своей стене😉
Удачи тебе и побольше вдохновения 🌷🌷🌷