Рецензия 114. Ключ надежды
Автор: n_kler
Рецензент: LinnJackOAT
Степень: средняя
Дисклеймер
Напоминаю, что в рецензии высказываю свое субъективное мнение, которое может отличаться от мнения читателей и автора🌹
Возможны СПОЙЛЕРЫ!!!
Не будем тянуть волынку, приступаем!
1. Обложка и аннотация:
Нежная, приятная, но вот писать белые буквы на светлом фоне было плохим решением. Если название из-за размера текста еще можно разобрать, то вот все остальное - с большим трудом. Еще не понимаю наличия цитат на английском в русскоязычной книге русскоязычного автора с русским названием🤷♀️
Но могу похвалить само название. Оно интересное и красивое)
Аннотация тоже милая и нежная, подходит под атмосферу обложки и книги в целом. Правда, при этом в ней почти нет конкретики, мы по сути знаем только имена героев. Хотя, тут проблема уже не аннотации, а самого содержания...
2. Сюжет
Вот, кстати, о нем. Я мало что могу сказать здесь. Ну, он очень стандартный, клишированный, я бы даже сказала, повторяющий знаменитый троп любовного треугольника, девочки всей такой серой мышки, в которую с нифига влюбляются два друга и начинают ее делить. На фоне всего этого существуют непонятные люди, неестественные избиения до полусмерти из-за пролитого кофе (тут вообще отдельная история, ибо избитая кричала "Не надо в больницу", а потом ее повезли в больницу, и было все ок. Почему тогда не надо, раз надо? Что за выпендреж? Я то уж понадеялась, что она сверхчеловек, и у медсестры не получится проколоть ее кожу иглой от шприца, ну или хотя бы она окажется иммигранткой, которую куда-нибудь депортируют, или ее батя работает в этой больнице и офигеет, потому что доча три месяца назад сбежала из дома и без вести пропала... Да хоть что-нибудь. Иначе с чего бы избитому человеку с подозрениями на переломы ребер выть "Не надо в больницу"???) Но о самом сюжете я ничего сказать не могу. Кроме, разве что, заметки, что пихать бедняжек в США было совершенно не нужно. Может быть, в знакомой автору обстановке получилось бы прописать локации и быт, и книга была бы живее. Но об описании в следующем пункте.
3. Описания
Их мало и они очень-очень общие. Вот, например, стандартные описания внешности:
Цвет волос и глаз - все, что мы будем знать о героях. Кая, например, вообще описывают просто словом "азиат" с "выразительными карими глазами" (для азиатов карие глаза - такая редкость ведь). Я вот на треть азиатка. Закройте глаза и представьте себе девушку, на треть азиатку, а теперь откройте и гляньте на мою аватарку. Похожа? У всех людей разные представления о внешности. Азиатская тоже имеет определенные отличительные черты, и это не только форма и цвет глаз. Да, каждого героя досконально описывать не нужно, если это не необходимо для сюжета, но хотя бы главных героев событий можно было прописать чуть богаче, чем парой слов.
К сожалению, с описаниями такая история во всем. В локациях тоже. Они не описаны. Знаменитые места, магазины нам даются только названиями, а наполнение - думайте сами. Бывало, в одном предложении описывалась целая улица, вставлялась картинка. Этого мало. Ну, мне было мало, особенно как антифаната иллюстрированных книг.
С описанием эмоций тоже проблема. Холодно и коротко. К тому же, мотивации персонажей тоже не хватало. Чаще они делали что-то просто потому что.
4. Ошибки:
Тут касательно текста собран весь букет: проблемы с оформлением диалогов и мыслей, стиль написания, повторы, грамматика, пунктуация, опечатки, написание глагольных суффиксов/постфиксов, написание числительных, наречий.
Коротко пробегусь, подкрепляя скринами.
Вот, просто рандомный абзац, и тут, к сожалению, яблоку негде упасть. Даже не знаю, стоит ли задерживать внимание на каждой из пометок? Ну ладно, приступим: подчеркнуты лишние запятые, дописаны недостающие; числительные пишем буквами, а не цифрами; наречия нужно писать слитно; "не" с причастием тоже пишется слитно; а слово "бежа" вообще не существует, его надо заменить на "пробегая".
В следующем скрине я разными цветами подчеркнула повторы слов. Нужно или перестраивать предложения, избегая повторений, или использовать синонимы:
Красным, опять же, не удержалась и пометила ошибки.
Но грамматические и пунктуационные ошибки, как и повторы - не самое страшное. Меня больше покоробили следующие моменты. Первый - стиль скачет от написания от первого лица до написания от третьего лица из абзаца в абзац.
(* "кушать" - слово нелитературное, надо "есть"; "никогда не"; опять же, недостающие запятые; опечатка).
👆Это очень трудно читать и вообще непонятно, зачем так делать? Если вы хотите прописать чувства главных героев, пишите от первого лица. Если уверены, что получится прописать всё и вся, описав мир вокруг, других героев и их проблемы, пишите от третьего, тогда еще и не придется прыгать от фокала к фокалу (это, кстати, следующая проблема, о ней ниже). Я видела книги, где стиль менялся от главы к главе, это тоже требует от читателя перестройки, и лично я такое не люблю, но когда стиль скачет от абзаца к абзацу - это вообще очень тяжело воспринять.
Далее, собственно, фокалы и оформление текста по фокалам.
Злосчастные повы... Ко всему прочему, повы не поделены на главы от Элис и главы от Джереми, а просто появляются посреди текста и скачут галопом. Зачем? Тем более, до этого автор не утруждала себя их обозначением, когда стиль прыгал от первого лица к третьему и обратно. А еще из-за них часто нам повторяли одно и то же, но сначала от лица героини, а потом от лица героя.
Так же сюда же отмечу и обозначение мест, где происходят события:
Почему нельзя было просто написать "Они прибыли в больницу"? Такие плашки преследовали меня по всему тексту, и в 90% случаев они вообще были не нужны, так как логически из текста можно было выявить, что герои направятся сейчас в ту или иную локацию. В показанном выше случае с больницей та же история. Они как раз и собирались в больницу, так что обозначение места здесь было совершенно лишним.
5. Мое мнение
Автор в заявке предупреждала, что книга написана в подростковом возрасте и спрашивала, как освежить историю. Но, к сожалению, по моему мнению, ее нужно не освежать, а переосмысливать. Начиная от описания характеров и внешности персонажей и их арок, и заканчивая основными сюжетными тропами. Ответить на вопросы: что нового может дать моя история? для чего я пишу? Поставить цель, даже если это будет банальная цель развлечь читателя, и приложить усилия, чтобы этой цели достичь. К сожалению, на мой взгляд, у данной истории не хватает даже каркаса для того, чтобы стать чем-то большим, чем она есть сейчас. Слишком многое нужно менять и дополнять.
Да, автор правильно отметила, что роман сухой. Но помимо этого ему еще многого не хватает, и исправления ошибок из пункта 4 - не самое важное (не считая повов и указания мест, это важно и это нужно ликвидировать в первую очередь).
Роману не хватает мотиваций героев и прописанных арок персонажей, так же ему можно со спокойной совестью избавиться от половины второстепенных героев, а вторую половину оживить и прописать, хоть и в общем, и их историю, чтобы они не были безжизненными картонками. Главной паре нужна мотивация быть вместе и нужны причины, почему это сразу не получается. Главной героине не хватает стержня и характера, она то бой-баба, то серая мышь, надо бы определиться.
Так же нужно хорошенько привязать сюжет к названию, потому что на данный момент название объясняется лишь аннотацией, а в самой книге эта аналогия с ключами, открывающими замки от разочарований и страхов не работает.
Я понимаю, что скорее всего очень расстроила вас, Нелли, таким обзором. Поэтому хочу извиниться. Считаю, что лучше сказать в лоб, чем лить льстивые речи. Прошу вас, не расстраивайтесь, ведь Москва не сразу строилась, и хорошие книги сразу не пишутся.
Очень надеюсь на понимание и желаю удачи и вдохновения🌹🌹🌹