Рецензия 76. Сторона
Автор: tsswal
Рецензент: LinnJackOAT
Степень: жесткая
Дисклеймер
Как обычно, прошу у автора прощения за кучу комментов с исправлениями на книге. Я хотела помочь, а не обидеть🌹
1. Обложка и аннотация
Обложка мне очень понравилась, я бы обратила на книгу внимание, если бы она мне попалась в рекомендациях или топах. К тому же, она отлично передает суть истории, дает представление об оранжевых обручах, которые являются частым явлением в книге. Оттенки хоть и теплые, но передают ощущение напряжения. Название крупно написано, имя автора видно хорошо, виден возрастной ценз. Автору обложки 👏
Аннотация заставляет открыть книгу и прочитать хотя бы начало, чтобы узнать, смогла Блейк или нет. Но, потом оказывается, что помимо истории Блейк и самой героини есть еще по меньшей мере три героя, которых можно считать главными. А аннотация только о девушке из пролога и первых глав. Я понимаю, что все крутится вокруг нее, но читая аннотацию и заявленный жанр (научная фантастика, психологический триллер) я представляла именно одну запутавшуюся уставшую от жизни девушку, а там их вон сколько (героев, не девушек). В общем, меня аннотация ввела в заблуждение. Не скажу, что по прочтении я негодовала, но мало ли какие люди есть)
2. Сюжет
Он меня очень зацепил. Немудрено, ведь я обожаю путешествия во времени, а здесь помимо них еще есть загадка и даже немножко саспенса. Без спойлеров сюжет не пересказать, поэтому не буду, но скажу лишь, что любителям игр с континуумом, триллеров и горячих девушек строго предписываю. Женские главные герои очень классные, влюбилась в обеих, и в Николь, и в Блейк. Мужчины, разве что кроме Адама, пока не сильно раскрыты, но думаю, тоже будут супер. И их сочетания просто уф! Понимаю, что я увидела лишь верхушку айсберга и еще многое предстоит раскрыть, но я очень надеюсь, что дождусь завершения истории и прочитаю ее.
Единственное, момент, когда Блейк решила не пользоваться своей силой, был слишком резкий. Не хватило мне душевных терзаний, взвешиваний "за" и "против". Просто бабушка сказала, значит, надо! Как-то это быстро было, будто автор куда-то торопилась)
3. Описания
Описания локаций, эмоций и особенно механики переходов через обручи хорошо прописаны. Внешности героев тоже уделено внимание. Мне не понравился лишь один момент:
Птаха и Овсянка - это имена)) Но сам факт того, что нам в принципе не описали Сару, дав лишь косвенное сравнение с вышеупомянутыми героями, которые до этого мелькали в истории лишь раз и лишь вскользь были описаны, меня смутил. Плюс, лично я не считаю короткую прическу у женщины чем-то недружелюбным, тем, что можно противопоставить милой улыбке. Прическа, как и вся внешность, часто бывает обманчива. Вот если бы парадокс состоял в, например, строгом взгляде, но при этом дружелюбной улыбке, или лицо у Сары, серьезное и нахмуренное, а улыбка милая, будто перебежала от другого человека на лицо этой женщины - вот это можно представить. Ну или я такая противная))
В остальном же описания хороши. Особенно понравилось органичное представление читателю о переходах на Сторону и в принципе во времени. Не затяжно, понятно и не скучно, вовремя и к месту.
4. Ошибки
Что касается грамматики, ошибок было мало. Иногда встречалось отсутствие запятых в сложных предложениях. Ну и в остальных местах я автору писала в комментариях к книге. Собственно, если я ничего не проглядела, то ошибок было ровно столько, сколько я оставила комментов.
Еще встретился вот такой момент. Но это, скорее всего, опечатка, потому что в остальном я проблем в оформлении диалогов не заметила:
По идее, если вторая часть предложения идет как продолжение мысли, то после "сказал он" должна быть запятая, а начиная со слова "это" предложение идет с маленькой буквы. Если же первое слово "Знаешь" используется как способ привлечь внимание героя, то после "он" точка, а "это" с большой буквы.
Еще я подчеркнула здесь кавычки у слова "Сторона" - это касается следующего подпункта
Называние:
Сюда я хочу отнести в первую очередь называние выдуманной локации. Мне кажется, Сторона - это своего рода отдельная параллельная нашему миру локация, а значит, ей должно хватать написания с большой буквы, как любой стране или городу. Мы же не пишем "Москва". Если же я ошибаюсь, и это скорее какая-то база, может быть, название организации или здания, тогда кавычки уместны. Так как глав пока мало, точнее сказать не могу.
Далее, обруч. В произведении он пишется с большой буквы. Не понимаю почему. Если это своего рода портал, инструмент для перемещений, то должен писаться с маленькой буквы, так же как лифт, машина, самолет.
И самое большое - называние героев, персонажей. Очень рада, что здесь не было чего-нибудь по типу "русоволосый", "красноволосая" и так далее, но тем не менее мне есть к чему придраться😜
Мне очень не понравилось, что Тимура и до, и после того, как мы выяснили его имя, автор называет азиатом. Так же встречалось и слово "европеец", но оно хоть использовалось в качестве описания внешности. По мне так говорить в каждом абзаце "азиат", когда можно использовать "он, парень" и прочее, как-то не очень. Почти расизм, что ли. Мне кажется, такого слова хватит один-два раза для описания внешности, а потом лучше его не использовать. Особенно, когда мы уже узнали имя героя. То же касается и Адама, когда его называют блондином после того, как мы уже знаем его имя.
Вообще, использовать называние по признаку после того, как познакомились с героем, это моветон, лучше так не делать и почистить такие моменты. Добавление описаний, тех же волос, тона кожи, глаз и прочего, чтобы читатель не забыл как кто выглядит, лучше делать через действия, по типу "ее бледные щеки покрылись румянцем", "он заправил светлую прядь за ухо" или "его черные глаза яростно блеснули".
Еще в этот пункт хочу отнести время глаголов. Оно то настоящее, то прошлое. И это, кстати, единственная книга за последний, наверное, год, где я посоветую оставить глаголы именно в настоящем времени.
И последнее, фокальные прыжки. Ладно, они уместны между главами, чтобы раскрыть историю со всех сторон. Но почему мы скачем то на третье, то на первое лицо? Это немного странно. И таким образом у книги нет общего стиля. Я бы посоветовала переделать все на первое лицо. Пусть фокал от главы к главе будет разный, но хотя бы стиль повествования один.
Вот и все по ошибкам. Осталось последнее)
5. Мое мнение
Однозначно стикер!
Что еще сказать? Сюжет меня дико подкупил. Я такого нигде не видела. Я хочу узнать, получится ли у Блейк самоубиться или она передумала окончательно? Я хочу посмотреть, что будет и что было с Николь. Хочу понять, когда же они все придут в одну временную линию, ведь нас кидает туда-сюда. И оно логично, книга-то про путешествия во времени!
Даже если Тесс не последует моим советам насчет стиля повествования, называния героев и времени глаголов, я однозначно буду читать и ждать продолжения!
Отвечая на последние вопросы:
1. Лично мне повествование понятно. У нас есть точка отсчета: попытка самоубийства, и все остальное происходит во времени относительно ее. От кого какая глава так же показано в начале каждой истории.
2. Как по мне, никакого резкого скачка между персонажами нет, ведь нам в начале глав дается понятие, о ком и в каком временном промежутке идет речь.
3. Раскрывать следует в первую очередь правила этого мира, правила перемещений, а так же подробнее, лучше в действиях, а не на словах, раскрывать особенности персонажей, их таланты.
Вроде всё🌹Если я что-то забыла, спрашивай в комментариях, я отвечу))
Стикер ждет тебя у администратора проекта AstridShining , пиши ей в личные сообщения.
Ну а я жду за повторной рецензией, если ты пожелаешь, когда закончишь книгу полностью.
💕💕💕Удачи и побольше вдохновения тебе, Тесс!💕💕💕