Рецензия 46. Поймай, если сможешь
Автор: ENNAFATE
Рецензент: LinnJackOAT
Заявленный жанр: любовный роман, детектив, 18+
Степень рецензии: средняя
1. Обложка и аннотация
Обложка неплохая; я уловила подсмысл в размытом образе молодого человека на первом плане, потому что мы не до конца понимаем, кто же такой этот Николас (если это вообще он, но мне показалось так). Полуобнаженная ГГ на втором плане тоже вполне вписывается, учитывая ее характер и их отношения с Николасом. Имя автора показалось мелковатым. Еще не помешала бы отметка "18+" прямо на обложке. Зато радует, что даже жанр книги заявлен на обложке. Хотя, на мой вкус, это скорее любовный роман, чем детектив.
Аннотация 10 из 10, будь у нас баллы. Коротко, по делу, без спойлеров.
2. Сюжет
Чтобы сильно не спойлерить, скажу коротко: сюжет повествует о девушке-детективе, которая вопреки желанию начальства расследуется смерть своей сестры. Задумка интересна и очень цепляет. Об остальном поговорим ниже.
3. Описания
Мне лично описаний не хватило, а ведь я их тех читателей, кому описания обычно не нужны. Тут же у нас описаний локаций было мало, или они были очень скудны. Описаний интересных мест Нью-Йорка, а так же Бали, куда ездила ГГ, не было совсем, а ведь так хотелось. То же касалось квартир и других мест, где появлялась ГГ, а ведь она где только не была, пока моталась по городу в поисках улик!
Описаний эмоции тоже было маловато. А ведь у героини тут и месть за сестру, и горе от осознания, что после сестры осталась маленькая дочь, и проблема с отцом этой дочери, и любовь, поначалу из-за работы запретная.
Зато зачем-то были описания автомобилей героев, которые, по крайней мере пока (11 глав), не сыграли никакой роли. Описания героев были, но довольно неподробные. Больше всего внимания, как мне кажется, уделялось только Николасу, а ведь он даже не главный герой по сути. С остальными же ограничивалось комплекцией и цветом волос/глаз, и то не всегда.
Описания постельных сцен тоже были короткими и вызывали мысль, что автор сама их стесняется описывать. Тут нужно или еще более пространно и коротко (без языков, холмиков и других частей тела), или наоборот уделить побольше внимания, ведь заявленный жанр предполагает. Просто чисто по человечески грустно верить в постельную сцену в 2 минуты. Как-то даже удивительно, что героиня что-то успевает😅.
4. Логика
В этот раз я логику вывела в отдельный пункт, потому что хотелось поподробнее на ней остановиться. Все-таки у нас тут детектив, где должно сходиться всё и вся.
Первое, что задело, это отношение к геям как таковым:
Во-первых, само построение текста такое, что сначала возникает вопрос: кто гей-то? Судмедэксперт, убийца? Побольше точности бы. Во-вторых, чисто по-человечески, если учесть маниакальные замашки убийцы, можно предположить, что для своей цели он-таки смог бы заставить себя переспать с девушкой, даже если совсем на это дело, извините, не стоит. В конце концов, есть специальные препараты. Не думаем же мы, что, например, мужчины-проституты всегда в восторге от своих заказчиц и спят с ними от большого и неудержимого желания. И в третьих, он вполне мог быть би🤷♀️.
Далее, героиня:
Сначала она его посылает, а уже в следующей реплике соглашается с ним даже мысленно. Если бы она просто сказала "Да, но в другой раз", а про себя бы позлилась на назойливость мужчины, тогда еще ладно. Но тут-то показаны ее мысли, и она не против. Зачем тогда слать человека заниматься своими делами?
Так же в отношениях главных героев я не успела уловить искру между ними. Как-то уж быстро они сошлись и совершенно на пустом месте. Так и не поняла, раздражал он ее в начале или это было напускное. Но лично меня бы он раздражал.
Еще к поведению героини относится пункт с называнием Ника. Он то Ник и Николас, то почему-то мужчина. Разве в жизни мы называем любимого человека, с которым живем, мысленно мужчиной? Я - нет. Не знаю как вам, но для меня выглядело инородно. То она его чуть ли не солнышком именует, то сразу "мужчина". И это касается не только логики, но и передачи информации читателю. В начале ГГ могла называть его и мужчиной, и по фамилии, это показывало нам их дистанцию. Но затем дистанция между ними сократилась до обсуждения количества будущих детей, а при этом вряд ли любимого человека будешь называть по половому признаку.
Далее, ГГ ведет себя непрофессионально, в открытую игнорируя приказы начальства о том, что ей нельзя расследовать дело убийства сестры, и начальство с этим почти ничего не делает. Ну, убрали Николаса из отдела, а дальше? ГГ ведь все равно творит что хочет, неужели никто этого не видит, никто на нее не донес, и куда, собственно, смотрит шеф? Она ходит в морг по своим вопросам, не касающимся дела, которое должна вести. Да, там работает ее подруга, но неужели никто из отдела не видел, как она туда ходит? Ей отдают папки, дела и видео касательно дела, которым она не занимается, свидетели отвечают на ее вопросы. Выглядит очень неправдоподобно, тем более, это не деревенька какая-нибудь, где один шериф на всю округу делает что хочет, это Нью-Йорк. Думаю, у них с детективными расследованиями посерьёзнее.
Еще напряг момент, где Ник обиделся на героиню за то, что она выдала их отношения подруге. А буквально через пару минут я уже читала про то, как они съехались. Тем более, упоминалось, что Ник знал о его переводе, а в конце концов он вообще ушел на другую работу, и никакая субординация их отношениям не мешала. Он или переменчив как ветер мая, или я не знаю что. Потому что обижаться было не на что, да еще и так грубо реагировать.
И последнее, героиня - детектив, но при этом совершенно упускает из виду странное поведение своего молодого человека. А ведь судя по повествованию, она не влюблена в него по уши, а значит, должна соображать. Тут или надо показать ее неземную влюбленность, или расписать ее реакцию на не совсем адекватное поведение Ника. Вообще эмоций героине не хватает, о чем я уже говорила выше.
Теперь момент, который тоже относится к логике:
Во-первых, опять же, кто б ей их дал, она не ведет это дело официально. Во-вторых, ресторан не Пентагон, они бы не хранили записи с камер по 4 года, у них бы не хватило никакой памяти.
5. Грамотность, структура.
По структуре есть три момента:
1. Диалоги. А точнее, ремарки после них. Тут примеров было очень-очень много, так что вставлю парочку первых попавшихся:
Ремарки призваны помогать читателю понимать, от кого идет прямая речь. Здесь же они выполняют прямо противоположную роль. И ладно когда диалог состоит из пары реплик. Но были и моменты, где реплик было много и совершенно непонятно, кто именно какую фразу сказал. Разбиралась интуитивно (смотрела на пол героев, их манеру говорить), а в таком случае зачем вообще ремарки?
👆А здесь начиная от "Девушка" вообще не ремарка, а новый абзац должен быть.
2. Время глаголов. Это боль ни одного и не двух писателей. За временем нужно следить. Мы или пишем все в настоящем, или все в прошлом. В этом произведении время скакало иногда из предложение в предложение:
👆Вот, "сказала", "подошли", "поставила" - прошедшее время; "заводится", "подъезжаем", "находится" - настоящее.
👆Красным - прошедшее, синим - настоящее.
И так вся книга.
3. Разделение на главы, подглавы.
Многие главы показались откровенно филлерными, когда ГГ битый час копалась в бумагах - никакой тебе динамики. Еще, было очень много моментов со скачком в действиях/времени.
И там, и там очень хотелось поставить три звездочки (***) между абзацами.
Остальное по грамматике.
1. Оформление диалогов. Здесь все не так страшно, ведь один раз ознакомившись с правилами оформления прямой речи, больше Энна таких ошибок допускать не будет🌹.Самая основная проблема - заглавная буква в ремарках. Ремарки следует начинать с маленькой буквы.
2. Неправильное употребление слов. Например:
👆В данном случае нужно использование наречия "каково", которое пишется именно так, как я показала)). Плюс, на примере этого же отрывка, хочу заметить, что страдает часто и построение предложений. В конкретном данном случае я бы переписала весь абзац так:
"Я подошла к столу и открыла нижний ящик, всегда запертый на ключ. Здесь я обычно хранила важные бумаги с работы. Засунув руку под стопки бумаг, я нащупала нужную мне папку и достала ее. Каково же было мое удивление, когда я увидела, что она пуста! Все листы, на которых вырисовывалась картина произошедшего с сестрой, куда-то исчезли!"
👆Слово "крайними" нужно заменить на "последними". Во-первых, краев может быть несколько, и в общем употреблении это слово может означать как "первый", так и "последний". Во-вторых, слово нелитературное. К тому же, у нас тут Америка, а я не нашла подходящий эквивалент в родном языке главной героини, чтобы объяснить это слэнгом.
👆"Начав", а не "начиная".
👆Не "отчего", а "потому".
👆Ноги как транспорт? Такое себе, даже как шутка...
👆Ореховыми стекляшками? Понятно, что глазами, но так почему бы не написать это?
3. Повторы. Очень-очень-очень много повторов одинаковых, однокоренных слов, а так же неоправданное чрезмерное добавление местоимений, причем всех девяти разрядов.
Таких примеров было великое множество.
6. Мое мнение
Несмотря на типичный детективный троп история дает понять, что она будет нам интересна. К сожалению, пока повествование спотыкается о множество ошибок, описанных ниже, но от этого лично мне не стало менее интересно читать. Я с удовольствием прочту эту историю, когда она будет дописана и очень хорошо отредактирована. Жду на повторную рецензию!
А тебе, Энна, желаю нескончаемого вдохновения и терпения🌹🌹🌹