Рецензия 43. Отверженные. Книга I. Цепи
Автор: талантливая PikovayaDama7
Рецензент: LinnJackOAT
Степень критики: жесткая
1. Обложка и аннотация
Обложка очень симпатичная и атмосферная. Подобран интересный шрифт, хотя, касательно имени автора, думаю, можно было бы сделать его покрупнее, а то тяжело разобрать.
Аннотация интригующая, при этом совершенно неспойлерная, а это вдвойне хорошо. Замечания только касательно грамматики: подчеркнута ошибка (думаю, опечатка), и после каждой мысли от разных героев нужно проставить точки.
2. Сюжет
Действие происходит в разных частях страны под названием Ираклион с тремя разными и совершенно непохожими между собой героями, за которыми очень интересно следить. Большего говорить не буду, чтобы не спойлерить. Но хочу заметить, что за пять прочитанных мною глав очень многое в истории произошло. Сюжет динамичный, персонажи яркие.
3. Описания
Описания внешности героев даются вовремя и в тему, без перегруза и лишних деталей. С эмоциями персонажей все даже еще лучше. Так же хорошо прописана мотивация каждого героя (ну, может, пока не так ясно все с Аланом, думаю, это потому, что у него пока что меньше всего "экранного времени"). Описания локаций и устройства мира так же присутствуют, но многое пока остается под вопросом, хотя, думаю, в последующих главах все будет описано и рассказано. Особенно мне понравился момент с чтением ауры: нетипично, интересно и без клише.
4. Ошибки, логика
Текст составлен очень грамотно, грубых ошибок не было как таковых. Немного опечаток, но и те встречались довольно редко.
Был один момент, который смутил. Не совсем поняла, я ли что-то не уловила, или все же автор ошиблась:
Момент повествует о детстве Алана. Но при этом автор называет его стражником. Так он уже тогда был стражником или все же нужно поменять на "мальчик/юноша" или даже просто "он"? Чтобы не перепрыгивать так резко от флэшбека на настоящие события и обратно.
Еще заметила моменты с оформлением прямой речи:
Если после ремарки автора начинается новое предложение, то в конце ремарки ставим точку, а новое предложение начинаем с заглавной буквы. Если же ремарка разделяет логически цельное предложение на две короткие части, тогда в конце ремарки ставим запятую, и продолжаем прямую речь с маленькой буквы. В данном кусочке нужен первый вариант действий.
Касательно прямой речи заметила только эту проблему. Думаю, автору не составит труда это исправить. В остальном же построение предложений, а так же абзацев и разделение на главы составлены грамотно и логично.
Автор попросила обратить особое внимание на моменты, которые могут смутить.
На это могу ответить лишь то, что пока не совсем ясно, как так получилось, что люди не знают или не верят в существование магов, вампиров, оборотней, когда явно видно, что они среди них есть и даже показывают свои способности. Как-то странна их наивная слепота. Например, дети, знающие главного героя Хару, которые не понимали, почему вокруг него всегда происходит что-то странное. Мне кажется, в мире, где магов или полукровок разыскивают и истребляют (тут не поняла, всех или только последних?), любую странность сразу бы списывали на волшебство, и людям, кто хоть как-то выдал свои способности, пришлось бы несладко. И вопрос: почему полукровкам, каким бы то ни было, нельзя существовать? Почему на них охотятся? Конечно, ответы на эти вопросы могут быть в продолжении, но я обязана была их тут отметить.
5. Мое мнение
Мое мнение очень простое: эта книга - один из будущих шедевров! В какой-то момент я, не дочитав абзац, отвлеклась на то, чтобы подписаться на автора, потому что безоговорочно поняла, что буду с нетерпением ждать продолжения.
Атмосфера книги пропитана загадочностью и волшебством. Отдельное спасибо за королеву, которая, как тень смерти, маячит какое-то время на периферии, интригуя читателя, и лишь потом появляется на сцене. Это очень хороший ход.
Жду продолжения как своего отпуска!😅
А замечательной Анастасии, несомненно, мой стикер🌹
За ним ты можешь обратиться к администратору проекта AstridShining
Большого тебе терпения и неиссякаемого вдохновения!