«Повелитель тьмы» by VeronaKey
Начиная с этого обзора я немного изменяю формат обзоров.
Отсутствие реализма
«Слушай меня, я скажу тебе правильные ответы», - проговорил голос в голове Алана.... Через минуту голос и вправду начал диктовать ему ответы. Алан подумал, что несмотря на странность ситуации, ему терять нечего и стал записывать ответы в бланк.
Начало весьма странное, парень начинает слышать голос в своей, но реакция на это у него весьма вялая. Вместо того чтобы задёргаться и занервничать, он сначала внимательно слушает наставления голоса, записывая ответы. И лишь опосля начинает удивляться и задавать вопросы. Если мы говорим о здоровом человеке, а предпосылок думать иначе нет, то реакция весьма странная. Представьте, что у вас в голове ни с того ни с сего раздаются, у меня университетский тест был бы не на самом первом месте по важности. И уж точно ни один здравомыслящий человек не станет слушать голоса в своей голове, скорее побежал в ближайшую аптеку за галоперидолом.
Диалог с духом тоже оставляет желать лучшего. Здесь не хватает мыслей ГГ, что он думает по этому поводу, как он переживает произошедшее. Это никак не раскрывается.
Кроме того, напомнил мне старый школьный анекдот.
Едет ковбой по прерии. Вдруг индейцы. Ковбой думает: «ну все, конец» - внутренний голос: «нет, это ещё не конец, вон видишь дерево? - езжай к нему и залезай». Ковбой так и сделал. Индейцы обступили дерево. Ковбой думает, «ну вот, все теперь точно конец». Внутренний голос: «нет, это ещё не конец, вон видишь того в перьях, стреляй в него» - ковбой выстрелил. Внутренний голос: «вот теперь точно конец, это был вождь»
«Не понимая что и как произошло, Алан выхватил оружие у преступника»
Я тоже, если честно, не понимаю. Отобрать оружие очень сложно по причине того, что его владелец редко готов с ним расстаться, но ГГ, наверное, знает специальные приёмчики:)
Дальше происходят не менее интересные вещи, ещё вчера утром антагонист не подозревал о незримом соседе, смаивающего на шизоидное расстройство личности, а сегодня он уже общается с ним, словно это его сосед по парте.
«Я бы хотел попросить тебя о кое-чем». (прим. правильно «кое о чём»)
М? О чем? Спасибо, кстати, не успел сказать.
«Смотрю, ты уже спокойно ко мне относишься».
Куда мне деваться? О чем ты хотел попросить?
Более того, ГГ на полном серьёзе обсуждает с голосом в своей голове, где он будет доставать труп (sic!).
Также пришёл в голову номер из «Comedy Club».
Г - голос из неоткуда.
М - мужчина.
Г: Помогите!
М: Кто это?
Г: Помогите быстрее!
М: Кто это говорит?
Г: Да хватит говорить, помогите мне!
М: Кто ты?
Г: Да не важно кто, помоги!
М: Кому помочь?
Г: Да помоги быстрее!
М: Да я помогу! Кто ты? Где ты?
Г: 3, 2, 1. А, сука, я тебя запомнил, ты мне не помог.
ГГ не знает ни что это за существо, ни что ему нужно, да что там, даже дух не знает кто или что он, но уже требует помощи.
Похожая ситуация и после встречи с ангелом. Такое впечатления, что упади рядом с Аланом корова с белыми крыльями, на которой восседает голая красавица, он пошёл бы мимо даже не обратив на неё внимания. Господи, что не так с этим парнем, неужели он видел в жизни столько дерьма, что воскрешение трупов, разговоры с духами и ангелами стали для него обыденностью?
"- У тебя есть способность управлять тьмой.
- Тьмой? - воскликнул Алан от удивления."
Парень только что встретил ангела, до этого говорил с голосом в своей голове и помогал ему воскресить труп, но удивление испытал, только когда сказали что он управляет тьмой.
Непроработанность персонажей
Милые девушки, трижды подумайте прежде чем браться за написание книги, в которой антагонистом является мужчина. Но если вы твёрдо решили, что ваш герой должен быть мужского полу, то хорошенько продумайте его. Если ваш герой ведёт себя словно пассивный гомосексуалист, то аргументируйте это. Рекурсия этого совета касается и парней, если в состоянии обойтись без женских персонажей, не вводите их. Потому как у одних получаются мужчины, что ведут себя, как женщины, а у других - бабо-воины в бронелифчиках.
Да и в целом характеры персонажей хаотичны. Манера речи и поведения у всех одинакова, словно сделаны по одному шаблону. Лишь иногда автор привносит в них кое-какое разнообразие. Диалоги не реалистичны, персонажи искусственны. Эмоционально связи с ними нет никакой, как сказал бы Станиславский «Не верю!».
Дом как локация для сохранения
Забавно, но примерно так и есть. Герои выходят из дома с ними приключается какая-то ерунда и сразу после этого они возвращаются. Прошли миссию и сохранились, неважно сколько времени прошло, неважно есть ли другие дела.
Что за мир?
Я так и не понял в каком мире живут герои. Наше век время или прошлый, выдуманный мир или настоящий, прочитав 6 глав так и не понял. Кареты, стража, шоколадный торт - это всё что я узнал.
Рекомендации
1. Дорогая Verona, подойди более серьёзно к продумыванию характеров персонажей, запиши себе в блокнот как ты представляешь себе того или иного персонажа. Он хмуры или весёлый, заносчивый или добродушный, наглый или скромный. Составляя диалоги отталкивайся от своих записей, подбирай фразы, которые лучше всего раскроют характер персонажа. Если он нетрадиционной сексуальной ориентации, то сразу же заявляй об этом, если нет, то придай персонажам больше мужских черт и поубавь женские.
2. Выдерживай сюжет. Ты рассказываешь историю представляющую часть жизни твоего персонажа, но такое впечатления, что герой не жил до это момента. Раскрывай персонажа, кто он и что он, дай читателю получше узнать, не зацикливайся на настоящем, сделай экскурс в прошлое.
3. Уделяй больше времени проработке мира, всё же это одна из важнейших составляющих книги.