Часть 10. ЗАМЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ
С позиции потребительского отношения Государства к населению легко объясняется остро стоящая в последнее время проблема мигрантов. Просто мы не можем смотреть на себя как на объект получения дохода. Хорошо, представим абстрактного фермера, получающего доход от разведения овец. В какой-то момент рождаемость имеющейся породы овец начала снижаться. Сделав нехитрый математический расчет, он понимает, что через десять лет его доходы упадут на 30%. Какое решение он вполне ожидаемо примет? Добавит в свое стадо овец другой, более плодовитой породы!
Возмущение людей в России и в Германии увеличением количества мигрантов мне кажется по-детски глупым. Ну, а как мы хотели? Мы же сами выбрали рожать мало детей! Наш выбор, сделанный 20 лет назад, обуславливает сегодняшний выбор бизнеса и Государства. Население стареет, всё больше вакансий не замещается новым сотрудником после выхода старого на пенсию. У бизнеса два варианта: или переносить производство или нанимать мигрантов. У Государства потенциальные проблемы: уменьшение числа налогоплательщиков, увеличение числа пенсионеров, вероятность потери налогов от бизнеса. Как будет реагировать Государство? Неужели оно будет ждать ухода бизнеса в страны с молодым населением. Если часть предприятий уйдёт, это создаст Государству дополнительные проблемы в виде безработицы и необходимости выплат безработным. Конечно, Государство выбирает мигрантов. Да, будут проблемы с интеграцией. Да, с увеличением числа мигрантов будет расти ксенофобия и национализм местного населения. Но для Государства это меньшая проблема. И решение давно готово - пропаганда и силовики! А если мигрант приезжает уже выучив язык и уже имея трудовой договор с работодателем - для Государства он хорошее приобретение. Он займёт пустующее рабочее место и будет платить и налоги, и взносы в пенсионный фонд.
Поэтому в России и в Германии, и в целом в Европе, за исключением пары стран, я вижу одинаковую картину. Увеличение количества мигрантов - выходцев из южных (исторически более плодовитых) стран. Такие же тенденции в США. И в России, и в Германии, и в США этнический состав населения уже сейчас имеет немалую часть людей, предки которых были мигрантами. Они интегрировались и, кроме фамилии, ничем не отличаются от местных. Поэтому сам процесс миграции я считаю нормальным. Но Государство должно, по моему мнению, контролировать Качество миграции. Этим можно снизить потенциальные риски для местного населения и самого Государства.
Думаю, каждый в России знает в своём окружении семьи с украинскими, польскими, татарскими, финскими, немецкими фамилиями. Мы привыкли, и они не кажутся нам инородными. И сами эти люди воспринимаются нами вполне своими. В Германии я знаю людей с польскими, французскими, итальянскими, русскими корнями, которые воспринимаются немцами как немцы, так как их родной язык - немецкий. Первая и почти единственная проблема интеграции - владение языком страны. Поэтому по-хорошему кандидат на переселение должен показывать знание основ языка.
Я сам мигрант. И потомок мигрантов. Внешне я никак не отличаюсь ни от русского, ни от немца. Да и они между собой имеют немного визуальных отличий. Наверное, можно говорить в среднем о европейской внешности с некоторым различием западноевропейца, восточноевропейца и южноевропейца. Обусловлено это, думаю, постоянным изменением границ, родственными связями, миграцией и в общем изначальным родством германских и славянских народов.