Часть 1. ВВЕДЕНИЕ
Так получилось, что в 2015–16 годах я начал понимать, что российский телевизор врёт. Предшествовало этому мое глубокое эмоциональное потрясение событиями 2013–15 годов в Украине. Точнее той версией событий, которая транслировалась по ТВ. Эта тема не отпустила меня и после того, как новостная повестка сменилась на Сирию. В моей «картине мира» русские с украинцами были братскими народами. И трагедия, разворачивающаяся перед нашими глазами с 2014-го по настоящее время, не отпустила меня до сих пор. Когда телевизор переключился на другую, менее волнующую меня тему и схлынули эмоции, я начал трезво оценивать и проверять каждый известный мне факт. Часть «фактов» оказалось фейками, другая их вольной интерпретацией. Я понял, что моим отношением к событиям манипулировали с помощью телевизора. Этот вывод заставил меня настороженно относиться к любой информации оттуда.
До 2018 года в манипуляциях я убедился окончательно, а также в том, что люди вокруг за редким исключением этого не видят. Я заметил, что они руководствуются не логикой, а эмоциями. А из телевизора им постоянно подаются не факты, а эмоционально окрашенные трактовки фактов и домыслов. Тогда я принял два логичных, на мой взгляд, решения: вообще не смотреть телевизор и увезти моих детей в другую страну. (Позднее я пришел к выводу, что манипуляции через ТВ есть и в Германии, и в любой другой стране. Просто не надо вообще его смотреть.)
С 2018 по 2021 я наблюдал эти манипуляции со стороны. Сбитый в Сирии российский самолёт - вражда с Турцией/дружба с Турцией; компания по изменению конституции; ссора с ОПЕК/дружба с ОПЕК; новые выборы Путина/снятие с выборов Грудинина; арест Фургала/двухлетний протест Хабаровска; пенсионная реформа. Всё это на фоне вечно тлеющего Донбасса. Для людей новости стали каким-то плохим сериалом, наполненным большой политикой, внешними и внутренними врагами; достижениями в военной сфере; доблестными спецслужбами и справедливым и заботливым президентом. Кроме новостей постановочные "Давай поженимся", "Пусть говорят", Соловьев и Киселёв с теориями заговора, Познер для тех, кто не смотрит Соловьева, фильмы про героическую Победу и славное прошлое. Вроде ничего не пропустил.
Потребляющие ТВ люди живут годами в мире, где с одной стороны несправедливая жизнь, а с другой калейдоскоп эмоций из телевизора. Ещё из древнего Рима мы знаем, что народ требует "хлеба и зрелищ". Нехватку "хлеба" Государство компенсирует избытком "зрелищ" такого поганого качества, что я не мог это смотреть. Еще я заметил, что такое большое количество выливаемой на людей информации не только не дает им оценить ее правдивость, но и вообще мешает запоминать сами события. Они с трудом вспоминали подробности новостей, которые ими же активно обсуждались полгода назад. Я работал в обычной рабочей среде, и мои наблюдения в целом касаются людей, составляющих большинство в стране.
Я переехал в Германию в конце 2021 года.
Когда началась широкомасштабная война в 2022 году, меня удивило то, что почти никто не вспомнил о ТВ-пропаганде и её влиянии на население в России. Вместо этого само население России, либо русскоговорящие нередко обвиняются политиками стран ЕС, в соцсетях, в том, что от их имени делает российская Власть. Все живущие в РФ люди, от мала до велика, все имеющие российский паспорт, все говорящие на русском в других странах, независимо от их личного отношения к происходящему. И этим перекладывают вину с конкретных лиц. Раздувают агрессию и ненависть, обесчеловечивают противника. Так действуют в Украине, также действуют в России. Но ведь коллективная ответственность это составляющая часть человеконенавистнических идеологий! Её не должно быть в демократическом обществе. Давайте вспомним про "виноватых" по национальному признаку евреев в нацистской Германии, про "виноватых" по классовому признаку "кулаков", "попов", "дворян", "офицеров" в Советской России. Про обреченных быть "виноватыми" советских немцев... Мы не можем использовать кажущиеся нам сегодня удобными части такой идеологии, потому что это ведёт к несправедливости и может в дальнейшем вылиться снова в войну и террор. Определение действительно виновных, степени вины каждого виновного и наказание соразмерное преступлению (в том числе тех, кто занимался пропагандой населения) - вот подход демократии и права! А потом я понял, что тему обработки населения пропагандой стараются не афишировать по причине того, что каждое Государство обрабатывает своё население. Развивая эту мысль, мне стало понятно, что именно ЭТО делали все Государства на протяжении ВСЕЙ истории человечества с тех пор, когда люди перестали жить общинно-племенным строем. Государство влияет на эмоции и настроения населения, когда нужно для будущей войны извлечь из него солдат, для планируемой индустриализации подготовить из него инженеров и механиков, для освоения территорий геологов и строителей БАМа. В любом народе есть и палачи и поэты!
И что для Государства всегда было естественно уничтожать инакомыслие, которое создаёт прослойка образованного населения, часто желающая что-то поменять. Назову её - гражданское Общество и отнесу к ней не только оппозиционных политиков, но и деятелей искусства и всех, кто может повлиять на население. Борьба Государства с Обществом происходит постоянно. Предположу, что Общество часто имеет сильные позиции в тех странах, где население - единственный и от этого более ценный для Государства источник доходов. Население живёт лучше там, где Государство слабое и должно опираться на Общество, находить с ним компромиссы. Если сильное Государство имеет несколько источников дохода, то с населением и Обществом ему можно не церемониться. Сильное Государство (имеющее много Власти) равно слабое гражданское Общество и бесправное, оболваненное пропагандой, население.
Люди, не задумывавшиеся прежде о причинах гонений на гражданское Общество в России, о причинах уничтожения независимых СМИ и общественных организаций, о смертях оппозиционных политиков, журналистов и правозащитников, но заинтересовавшиеся сейчас, должны видеть причины таких поступков Государства, сами эти поступки и последствия этих поступков.
Власть/Государство пишу с большой буквы, потому что, по моему мнению, это субъект – имеющий силу и возможности влияния на гражданское Общество и население. Гражданское Общество – тоже субъект, имеющий в разных странах разной степени влияние на Власть/Государство и население. Цели у них полностью противоположные. Гражданское Общество опасно для Государства тем, что имеет влияние на население, учит население иметь достоинство и быть активным. Власти нужно пассивное, разобщенное население и слабое гражданское Общество. Власть желает подавить Общество, а Общество желает освободиться от опеки Государства.
Население – в целом это объект, не имеющий собственной воли и целей, и желающий лишь удовлетворения базовых потребностей. В результате работы Государства или Общества у населения меняется число активных или пассивных граждан.