Рецензия: «Казанова | Мёртвая луна»
•Автор: Frost_and_Dark
Сразу скажу, что осилить смогла лишь 3 главы с прологом, так как дальше мне было не очень интересно читать из-за того, что история не в моём жанре и интересах. (Автор, не посчитайте это за оскорбление.)
•Название:
Название, как я поняла, двойное. Оно интересное и вполне подходит. (Только насчёт второй части я так и не поняла, почему так, но так как я не дочитала, то не буду на этом зацикливаться)
4,5/5.
•Обложка:
Видно, что нарисовано художником. Так как в частях были фото-карточки персонажей, то не сложно понять, что на обложке Казанова. Оба названия видно хорошо, только вот имя автора и возрастное ограничение лучше было сделать побольше, так как трудно их заметить.
4/5.
•Аннотация:
Аннотация не плохая, заинтересовывает. Только мне не понятно первая часть, о чем она. (Может, опять же, из-за того, что я не дочитала).
Вторая часть вполне описывает происходящее. Только подчёркнутое всё портит. Особенно это «черт». Думаю, лучше переделать предложение в: «В городке начинают происходить убийства, которые порой схожие.»
Но ещё одно, что меня немного смутило, так это то, что тут написано «Том первый», а на обложке этого не указано. Также я не заметила остальных томов, но может автор ещё не продолжил.
4,5/5.
•Сюжет:
Как я поняла, то действия происходят в мире, где присутствует магия и персонажи являются животными (?) (честно, я вообще не просвещена в этой теме, поэтому пишу, как поняла). Изначально в городке происходит стычка между пятиклассниками (от этого я удивилась), в которой левиафан убивает своего противника. Все последующие действия (по крайней мере, которые происходили в 3 первых главах) являются разбирательствами по этому поводу.
Я особо не поняла, кто такие эти левиафаны и связаны ли они вообще с религией. Просто из-за того, что я не могла понять, кто это, я, естественно, полезла в Гугл, но он выдал мне это:
Явно те существа, которые в истории, сильно отличаются от тех, а точнее того, которого мне выдал Гугл.
Поэтому буду очень признательна, если автор все же объяснит мне, что это за существа. 🥲
Сюжет вполне интересный, но мне не очень понравилось само написание, так как очень мало, что вообще описывается.
(Может в последующих главах что-то изменено, но я стараюсь ориентироваться именно на первые)
3/5.
•Персонажи:
Если честно, то если бы не фото-карточки автора, то я бы вряд-ли кого-то запомнила. Но вообще я против их, так как я считаю, что лучше их вставлять в отдельную часть. А вообще, в литературе, по моему мнению, не должно быть ничего, кроме слов. (Если это не иллюстрация к определенному моменту).
Вот пример фото-карточки
Первую информацию можно конечно из этого получить, но хотелось бы, чтобы автор писал и побольше писал об персонаже.
Персонажи, честно сказать, мне не запомнились.
Возможно конечно, что это из-за того, что я прочла лишь три главы, но даже за эти три главы не было ни единого намёка на характер персонажа. (Может я конечно с закрытыми глазами читала, но ничего подобного я не увидела)
Единственное, что мне удалось запомнить из пролога, так это то, что убитый мальчик (или волк, там ведь вроде зверолюди..), был задирой своего убийцы левиафана и только из-за того, что вызвался с ним бороться, умер.
2/5.
•Грамматика/Орфография/Пунктуация:
Тут, честно, мне аж захотелось немного всплакнуть.. Ошибки встречаются почти в каждом предложении.. Сейчас разберём самые частые из них:
1. Пропущенные запятые, из-за которых временами трудно осознать значение предложения.
2. То, что я выделила квадратными скобками, это предложение, которое вообще не понятно к чему сказанное.
3. Как и у многих авторов, чисто эстетическая ошибка в не разделении тире с словами. А также бывает не понятно, где тире, а где дефис.
4. Иногда забывчивость в написании первого слова в предложении с большой буквы.
5. Там, где знак вопроса возле Левиафана. Читая, я никак не могла понять, как пишется слово «Левиафан», с большой или маленькой? Так как я не до конца поняла, что они из себя представляют, то не могу назвать что-то из этого правильным.
6. В конце неправильная постановка предложения. Если не сумели разобрать мой почерк, то там написано «ведь желаешь».
7. Не правильные слова. В этом случае перепутана частичка «не» с «ни».
8. Часто встречаются предложения, которые могли быть одним, но автор решил разделить их на два. Там, где «Эй. парни!», то я показала, что либо ставится запятая, либо ставится заглавная буква.
9. Ошибка, как и у многих авторов - забываете ставить знаки препинания после объяснительной части в реплике.
10. «Кое-что»
Тут просто слово не подходит по смыслу.
11. Не знаю почему, ну у Вас, автор, частая ошибка в том, что Вы забываете ставить тире в начале реплики.
12. Объяснительная часть не начинается с заглавной буквы.
13. А вот если в конце речи персонажа стоит точка, то после объяснения речь должна начинаться с большой буквы.
«Всё равно» вычеркнуто, так как особо не нужная часть.
Тут неправильный порядок слов.
Как женщина могла превратиться в девушку?..
В первой реплике скорее лучше будет, если разделить это на два предложения. Но ошибкой это не считается.
Номер школы ещё можно словами написать, но класс лучше цифрой и так, как показано на фото.
То, что в скобках, лучше перефразировать.
«Кено задумался, может там кто-то учится или учился из левиафанов.»
«Можете назвать фамилию, имя и магию вашего сына?»
Сначала был 5 «Г», а теперь 7. Интересно))
Также допущена ошибка в слове «возрасте».
Тут лучше будет использовать вместо буквы цифру и написать так, как на фото.
«...Что-нибудь нашли?»
Где подчёркнуто, лучше использовать «Вот так», так как это будет лучше звучать.
В последнем пропущены запятые, а также неправильно написано слово «скажи».
Почти все ошибки были указаны выше. А то, что подчёркнуто, лучше перефразировать в: «У тебя так и появились доказательства того, что это было сделано именно мною.»
Тут неправильный порядок знаков.
Тут я вообще не поняла, что тут должно было буть, но думаю что-то вроде такого:
– Сжёг? – удивился «тот, кто удивился» (я просто забыла, с кем был диалог), – Прямо у тебя на глазах?!
Возможно я бы вставила больше ошибок, но у ВП лимит в 20 фото, поэтому никак бы не смогла.
Хочу заметить, что это ошибки только 3 первых глав, поэтому, возможно, дальше меньше ошибок. Автор, Вам будет лучше отредактировать текст.
1,5/5.
•Общее впечатление:
Сказать честно, мне не очень понравилось, так как это не мой жанр и я не очень люблю истории про зверолюдей и то прочее. Задумка интересная, но автору нужно хорошенько поработать над написанием и сюжетом.
•Итоговая оценка: 19,5/30.
История не набрала нужное количество баллов для приза, но прошу автора не расстраиваться и двигаться вперёд!