Скай: База базовая
Которую надо знать.
Или хотя бы немного почитать.
На просторах ватпада сформировались новые источники инфы по монохромке разного рода качества. Не могу сказать, что они так уж плохи, но видно, что их авторы накручивают, что хотят, в угоду своему желанию - видят только то, что им хочется считать правдой. Но! Канон должен оставаться беспристрастной вещью - просто информированием для тех, кому это интересно для последующего использования в своих работах. Поэтому я, как самый преданный своему делу скарабей, прикатила вам сжатый комочек всего, что мне там не понравилось, аккуратно разложу перед вами все это дело и поясню, почему оно воняет.
Сегодня я, Кэт Тастроф, надену кепку Капитана Очевидность, так что присаживайтесь, мои аргументы будут долгими.
Надеюсь, фотки прогрузятся у всех, потому что ватпад он сейчас такой...
И начнем со Ская.
1. Если подчеркивание данной фразы означает, что Скай буквально растворяется в ночи, то это бред. Он может путешествовать через тени, но не в самой ночи.
Во-первых, ночь - слишком абстрактное понятие. Туда входит, как время суток, так и пространство, заполненное темнотой.
А во-вторых, «растворился в ночи» - это фразеологизм, который нельзя воспринимать как прямое происшествие.
Вот вам краткое пояснение от ии, что такое фразеологизм, потому что мне лень это объяснять:
По сути, если сказать «человек растворился в тумане», не означает буквально, что он распался на множество капель воды в воздухе. Он просто скрылся от глаз через туман. Но для авторов это похоже не слишком очевидно.
Короче, развиваемся вместе с Кет)
Фразеологизмы так же есть и на английском языке, вот вам парочка примеров:
Это на самом деле совпадает с оригиналом самого текста про Ская:
Спасибо, что хоть здесь они выложили оригинал. Вообще, заметила, что данные авторы любят вбрасывать каноную инфу вперемешку со своими домыслами без пояснений где реальность, а где просто их теории. Так низзя делать. Ты либо фактишь, либо поясняешь, что не фактишь. Не стоит выдавать желаемое за действительность. Тем более, если ты заявляешь, что у тебя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО канон. Так что даааа, Скай путешествует через тени. Причем, как днем, так и ночью, потому что тени есть везде и будут всегда.
ВОЗМОЖНО на его способность путешествовать влияет густота самой тени (через ночные путешествовать легче, потому что они самые темные, а дневные бледные и маленькие). Но это не точно. В любом случае, данный аспект Кадой никогда не уточнялся.
2. Ошибка номер два
Скай может влюбиться. Это факт. И вот почему:
Во-первых, если бы он действительно не мог испытывать эмоцию любви как таковую, то Када бы напрямую это указала, потому что это важная составляющая характера персонажа. Но он не «не может» влюбиться. У него просто нет пассии в условиях той истории, которую он проходит. И это разные вещи, не путайте их.
Во-вторых, Скай уже испытывает любовь как эмоцию. Чтобы вы знали, у любви есть разные вариации, как влюбленность, так и дружеская привязанность/симпатия. И у Ская, как мы все знаем, уже есть некоторые виды этих взаимоотношений.
Да, у Ская нет химических процессов внутри и гормонов, поэтому его любовь будет сильно отличаться от человеческой, без явного сексуального желания, и скорее всего вместо вербальных сигналов (обнимашки/поцелуи), у него будет просто мирное существование с объектом привязанности, а так же разные плюшки для этого самого объекта привязанности (подарки/молчаливое одобрение).
Опираться в этом вопросе на слова той песни - бессмысленно потому что эта песня была создана при Скае из старого канона, где он как раз и был тем самым картонным злодеем, где кромсал всех на право и на лево, потому что мог, и Када сама просила забыть об этом Скае.
Так что то, что авторы зацепились именно за эту строчку говорит больше о них, чем о фактах. И Скай поет там еще и вот это:
Так что тейк о голых женщинах от Ская такой же фразеологичный как и его обещание сожрать тебя из любви. Воспринимать на полном серьезе не стоит.
Кстати, вот ссылка на то видео, его походу перезаливали, так что вот, наслаждайтесь и ностальгируйте:
https://youtu.be/9t7eWfkGgic?si=G9_Vz6y4fbljVgV1
И да, прекратите шеймить новичков за все те фанфики, которые они пишут со своими осками/шипами, которые им нравятся. Люди расслабляются и веселятся как хотят, если вы себе это запрещаете, запрещайте на здоровье, но к другим со своими тараканами не лезьте. Канон от этого все равно не поменяется.
3. Третья муть.
Вообще, первый раз слышу эту инфу, хотя я здесь... со времен драконов?..
К сожалению, авторы не предоставили вообще ничего для подтверждения этой информации, так что я буду считать, что это просто из их головы. А теперь давайте разберем, почему это не так.
Что у нас легче воды ии?
Спирты и растворители легче воды, но они моментально начинают испарятся. Скай не испаряется, а значит, он не спирт и не растворитель. Криогенные жидкости должны быть холодными, но тот же жидкий водород постоянно испаряется даже в условиях хранения. Так что тоже не подходит. Так же Скай не масло, потому что таукс не растительный и не минеральный. Как раз таки - это неорганическое вещество. На нефть не похоже, потому что Скай не горит. Везде подчеркивалось, что жижа Ская это смоляные сгустки.
Что говорит ии?
Вооот. Смола не тонет только в условиях пленки или мелких капель. Скай никогда в жизни не разбивал себя до подобного мелкого состояния. Так что в форме твердого тела он точно пойдет ко дну. Но здесь есть некоторый лайфхак для него. Скай может изменить свое тело по желанию и при надобности просто сделать воздушную подушку внутри себя, за место легких или воздушных мешков. Так что он может спокойно себе поплавать, не утонуть и не раствориться. В любом случает, на пляже его еще никто не видел (сомневаюсь, что после первого конца света у них вообще есть пляжи), а что он делает в ванне никто не знает. Все, кто подглядывать за Скаем долго не прожили.
Пока что это все самое странное, что касается Ская и что меня зацепило. Потом, возможно, сделаю еще, там было что-то в других персонажах, от чего я долго угарала, но хз, будет ли у меня время этим заняться. В основном, их «книга канона» строится на том, что по большей части им «ничего не известно». А я надеялась, что там будет хоть что-то новое, чего я не знаю. Наивная.
Прикладывать название и авторов не буду, наш фандом и так дофига мелкий, все друг друга знают, и при желании их справочник можно найти самостоятельно.
