Критика

Автор: @DianellaK_VK
Жанр: Любовный роман
Количество глав: 15
Статус: в процессе
Обложка:

Аннотация:
Я думала, что со мной этого никогда не произойдёт. Бывает ли ложь во благо? Лучше соврать человеку, но сохранить видимость дружеских отношений. Утаить измену, чтобы не нарушать идиллию комфортного сосуществования двух людей. Подписать подлинный контракт с Дьяволом и скрыть позор семьи.

Как же я ошибалась... Нет, мы все ошиблись...

Критика:
Я постараюсь избежать спойлеров, поэтому буду изъясняться максимально абстрактно. Если что-то не будет понятно, можно уточнить в ЛС или здесь.

К оформлению, обложке и аннотации у меня вопросов нет. Все соответствует сюжету, есть умеренная интрига.

Структура сюжета.
Построение сюжета оценить сложно, поскольку история не завершена. Тем не менее, могу сразу отметить, что экспозиция (первые глав 5) информативна, даже без основной интриги читать интересно. Действие с момента завязки разворачивается динамично, не было ни одного затянутого момента, но и ощущения каши из-за стремительности сюжета не складывается — в общем, золотая середина.

Лично для меня сюжетные повороты были непредсказуемы за исключением одного — встречи с Артуром и последующих «случайных» совпадений, но это уже законы жанра. Все сцены так или иначе двигали сюжет или раскрывали героев, ничего лишнего.

На данный момент есть несколько сюжетных веток — отношения Амелии с Валентином, отношения Амелии с Артуром (об этом в пункте «персонажи»), линия с завещанием (об этом в «конфликте»).

Конфликт.
Конфликт пока не очень ясен. Вроде уже понятно, кто будет антагонистом Амелии в последней названной сюжетной линии, вроде ясно, из-за чего сталкиваются интересы главной героини и антагонистов, немного намечается мотивация последних. Альтернативный фактор в виде смерти всегда хорош, ведь страх смерти — максимально сильная мотивация практически для чего угодно. Но на нем не должен держатся весь сюжет, если это не триллер или хоррор. Все-таки, у героя должны быть причины не только пассивно участвовать в конфликте в качестве загнанной жертвы, но и причины активно бороться (последнее утверждение далеко не универсально и может тебе не подходить). На данный момент повествования этого достаточно, но я пока не могу проанализировать этот пункт. В будущем необходимо будет раскрыть мотивацию самой Амелии: она будет активно бороться за свои, так сказать, имущественные права и жизнь или просто обороняться? Что двигало отцом, когда он принимал решение, которое очевидно негативно повлияло бы на его дочь (он ведь видел, кем выросли антагонисты)? А злодеями в этой истории движет лишь жажда наживы или есть и другие причины? Как они узнали о завещании? И почему они сразу перешли к радикальным мерам — были уверены в безнаказанности или они не догадались письмо выкрасть/уничтожить/доказать недействительность? Было ли заверено завещание не уже известным нам нотариусом, а каким-то другим? Если нет, то оно не имеет никакой юридической силы, а конфликт сыпется.

По поводу интриги с родителями. Я не просто так спросила, виделись ли они после определенного сюжетного поворота, потому что если все эти фотографии, письма друг другу и прочее — чья-то подстава, то, опять же, это сюжетная дыра, так как они после того звонка и письма должны были увидеться как минимум один раз — в ЗАГСе или в суде, если ты понимаешь, о чем я. Неужели они недостаточно взрослые, чтобы поговорить об этом? Если же интрига в другом, то не обращай на это внимания.

Персонажи.
Амелия. С первых глав она представляется нам наблюдательной, разумной, знающей, чего хочет от жизни — это раскрывается через ее поведение на парах и мысли о происходящем. Амелия злопамятная и не привыкла прощать другим их ошибки. В целом, она производит впечатление сильной девушки. То, как она реагирует на потрясение во 2 главе, подчеркивает все описанные выше характеристики. Она явно склонна к рационализации как защите от эмоций. К 16 главе мы уже знаем ее прошлое и кое-какие детали о семье, но я, честно говоря, не помню, откуда именно, и это хорошо — значит ты очень естественно вплела информацию в диалоги или размышления.

По поводу внешности героини: ты раскрываешь ее через отражение в зеркале, и лично меня это смущает. Дело в том, что это избитый прием, но его можно подать интересно. Вообще, на мой взгляд, лучше уж описывать внешность героя через действия: например, она наматывает золотисто-медовый локон на палец и прочее. Это уже будет интереснее, чем прямолинейное и от этого немного искусственное описание «из отражения на меня смотрела девушка с такими-то волосами такой-то длины и такими-то глазами и такими-то губами». Я встречала этот прием в огромном количестве книг разных жанров, и лично мне он конкретно намозолил глаза, несмотря на то, что ты описываешь ее внешность красочно. Но тут придирка из разряда «разрешите докопаться» — совершенно субъективная.

Еще по поводу Амелии. Ее довольно часто спасают из передряг, и это на данный момент выглядит адекватно, учитывая, что она не до конца понимает, что происходит, а местами не может сопротивляться чисто из-за физических характеристик. Однако, если так будет продолжаться до конца книги, а Амелия не сделает ничего для своего собственного спасения, то она начнет напоминать тряпичную куклу, которую обстоятельства кидают из стороны в сторону. Если она дальше не станет самостоятельной в переживании трудностей, это сведет на нет всю ее моральную силу. Но, повторюсь, это потенциальная проблема — на данный момент с этим все нормально.

Хочу отметить, насколько хороши первые 4 главы в плане раскрытия главной героини, ее адекватного поведения — невероятно приятно читать. На протяжении этих глав меня преследовало ощущение правдоподобности, достоверности написанного, чувствуется, что это что-то искреннее и прожитое. Меня смущал лишь один момент — то, как героиня описывает свои эмоции и то, как рассуждает. Это чисто технический минус, на мой взгляд, не имеющий отношения к содержанию книги. При прочтении 2-4 глав текст начал казаться мне лоскутным одеялом, как будто ты отдельно описывала эмоции и переживания, а отдельно писала рассуждения, а потом просто их скомпилировала. Моменты сильного страдания резко сменяются на совершенно спокойные холодные мысли. Мне кажется, это можно было бы сделать гармоничнее, добавив немного эмоциональности и в рассуждения. Например, тонко использовать негативно окрашенную лексику, не меняя ход ее мыслей, но добавив в него немного живости и человечности. Я понимаю, что в тот момент Амелия разделяется на два полюса — почти физиологическую боль и трезвый разум, и в жизни такое действительно бывает, но в тексте мне это показалось негармоничным, к тому же, это создает проблему, о которой речь пойдет ниже.

Характер матери Амелии пока совершенно неясен, но она рисуется не самым уравновешенным и сознательным человеком.

С Валентином все понятно. Я думаю, нужно все же объяснить, где он был те месяцы, пока Амелия искала Артура, и почему вдруг неожиданно объявился, как одержимый сталкер. А еще, каким образом он узнал, где будет Амелия в главе с такси.

Артур. Вот дальше будет полнейшее имхо, не подкрепленное матчастью от слова совсем. На данный момент мне в Артуре не хватило минусов и человечности. Он идеален со своей внешностью, финансовым положением, разнообразными занятиями, знанием ответа на любой вопрос и физической силой. Это все, конечно, классно, и мне такое как читательнице нравится. Но как критику не очень — перебор с идеальностью делает персонажей картонками, так что, чтобы избежать этого, в будущем можно было бы сделать его чуть более приближенным к реальности. Или не делать. В конце концов, такие герои пользуются спросом, особенно в любовных романах. А еще, объясни читателям, пожалуйста, каким образом он совмещает два таких разных вида деятельности, как ДФ и Д (надеюсь, понятно). Чтобы быть компетентным в чем-то одном, уже надо заморочиться по полной, а быть крутым в том и в другом в таком молодом возрасте, при этом иметь образование вообще в противоположной сфере и свободно говорить на французском — это из разряда сказок, но ты как автор сама определяешь границы достоверности и авторских условностей. Ну или же все это надо будет очень убедительно объяснить его прошлым.

Три брата-акробата. Про них пока мало известно, но складывается ощущение, что это будут типичные злодеи-антагонисты без сложностей и внутренних конфликтов. Было бы интересно, если бы ты и их мотивацию подробнее раскрыла, но я не знаю, насколько это нужно твоей книге — пока не очень понятно, о чем она будет в итоге.

По поводу отношений между персонажами. Остается неясной тема с подругами. Если дальше они не будут играть роли в сюжете, то не стоило их так подробно раскрывать. Так что вот еще одна заметка на будущее: нужно расписать, как именно «чудили» ее подруги в прошлом, что она начала называть их бывшими подругами; нужно дать им место в сюжете или значение для общей идеи или же раскрывать их не так подробно, а, например, на уровне той же Алисы. А то в начале кажется, что они станут основными героями, а тут — бац — оказывается, они эпизодические.

Отношения между Амелией и Артуром в целом имеют предсказуемый вектор, которого все читатели хотят и ждут, но вот что именно их связывает, на данный момент не раскрывается. Насколько я понимаю, у него все же была причина помочь ей в самом начале, помимо «гуманизма»? Тогда все супер. А еще ты пишешь о невидимой связи между ними — ее характер тоже неплохо было бы узнать. Это психологическая совместимость/звезды совпали/в мире существуют соулмейты? Вот, что еще смущает меня на данный момент — их связь односторонняя. Между ними нет взаимопонимания, потому что Артур скрытный, но героиню читает как открытую книгу, и в итоге мы имеем понимание лишь с одной стороны. Это круто на начало произведения, но я сомневаюсь, что подобные отношения могли бы выжить в таком формате долго. Для того, чтобы закрыть вопрос психологической «подкрепленности» их интереса друг ко другу, нужно будет раскрыть, что Амелии нравится в Артуре (ну тут в принципе понятно), и что Артуру нравится в Амелии (а тут пока ничего неизвестно).

Обоснованность поступков и рояли в кустах.
Я не заметила нарушенных причинно-следственных связей или попыток «подогнать» поведение персонажей под сюжет — здесь все отлично. Только один момент слегка проседает — решение героини на мосту. Все-таки ее трезвые безэмоциональные рассуждения сильно гасят напряжение в тексте, и поэтому нет ощущения нарастающей агонии, ты не успеваешь приготовить читателя через нагнетание обстановки, и поэтому это решение может показаться совершенно необоснованным. Опять же, я понимаю, как оно в жизни происходит, но Амелия рисуется слишком разумным человеком из-за своих холодных мыслей, к тому же, она всерьез интересуется психологией, и «опасные мысли» не должны быть для нее неожиданностью — она ведь знает, что это лишь этап, она знает, как это работает. Мне кажется, чтобы сцена на мосту логично встроилась в сюжет, можно было бы либо сделать Амелию более эмоциональной ранее, чтобы читатель подумал «ну да, на ее месте я бы мог поступить так же, мне понятно, почему она решилась». Если она была не в себе, если это неожиданный срыв — можно подробнее это расписать после, через ее рефлексию о том, что произошло.

По поводу роялей в кустах — к ним относятся все неожиданные спасения Амелии. Рояли это не так плохо, иногда они просто необходимы, главное не насыпать их слишком много в текст — это создает ощущение непрофессионализма. Для того, чтобы спасение не воспринималось как рояль, нужно объяснить, каким образом спаситель оказался в этой точке города, в чем его мотивация спасать. В идеале ничто не должно быть случайным, но это уже из области высшего пилотажа.

Описания и стилистика.
Описаний ровно столько, сколько должно быть. После прочтения я четко представляю себе героев, локации и прочее. Они красочные, всегда к месту. Мне нравится, как ты подаешь информацию через оценку Амелии, через призму ее взгляда — так и должно выглядеть повествование от первого лица.

Текст читается легко, кривых предложений я у тебя вообще не помню. Конструкции разнообразные, поэтому есть динамика.

Вывод.
Из достоинств истории: динамичный, захватывающий сюжет; живая человечная Амелия, еще и сильная духом, но не «дерзкая». Артур относится к ней уважительно, несмотря на то, что все равно смотрит сверху вниз в силу возраста и ситуации — большая редкость для современных любовных романов, а для меня — жирный плюс. На данный момент персонажи раскрыты настолько, насколько этого требует сюжет, ты не перегружаешь текст лишней информацией. Клиффхенгер есть в конце почти каждой главы, поэтому хочется читать дальше и не останавливаться. Интрига хорошая, тут тебе и любовь и погони и семейные разборки. Все, как мы любим. Лично я однозначно буду читать дальше.

Желаю тебе удачи в написании книги и побольше вдохновения :)

D.D.

Критик: DesolateDollhouse