Критика

Автор: @DayanaSeiman
Жанр: мистика, любовный роман
Количество глав: 13
Статус: В процессе
Обложка:

Аннотация:
«Если бы люди могли читать чужие мысли, они бы не смогли сосредоточиться на своих...

...из-за постоянного шума..."

                                 - Галина Костив

Анна Джек - девятнадцатилетняя девушка, страдающая глубокой апатией  и клинической депрессией. Всевозможные попытки по побегу с "тонущего корабля" всегда приводили к  полному провалу, пока отчаянная смелость не сыграла с ней совершенно незнакомую, опасную, но невероятно интересную шутку: давно оправданный в убийстве собственной жены, Дэрек Барлоу оказывается довольно интересным собеседником. 

Неожиданно появившуюся связь между главными героями можно было бы цитировать стихотворениями Эдгара Алана По, ведь они оба пережили смерть близких, знали в лицо все недостатки своего положения и готовились встать против  очередной опасной перспективы - душевной комы

Критика:
Честно говоря, я не очень понимаю, как критиковать вашу книгу. Несмотря на то, что вы указали в жанрах мистику, а тегах — призраков, я совершенно не ожидала поворота в главе «вероятность или верность». Почему-то все, написанное ранее, читалось как психологический роман о проживании депрессии, причем с элементами триллера из-за вопросов доверия, вопросов «убийца или не убийца». К тому моменту я и забыла, что сюжет включает мистические элементы.
В любом случае, все, сказанное ниже, стоит воспринимать через призму здравого смысла.

Критика — это всего лишь субъективное мнение одного конкретного человека, который вполне мог и не понять ваш замысел.
Перед нами история о девушке, пережившей смерть близкого человека и ставшей свидетельницей смерти незнакомой женщины. Вокруг этого строится основная сюжетная линия и главная интрига начала истории: почему же, собственно, умерла женщина. Хочется отдать вам должное — хорошо выдержана мрачная дождливая атмосфера, рефлексия героев отлично вписывается в ее рамки.

Персонажи
Главная героиня пассивна, апатична и при этом склонна к скрытому саморазрушению. Складывается ощущение, что она не хочет жить, но не готова думать о самоубийстве. Это оправдывает безрассудность ее поступков, тягу к предположительному убийце и неоправданное доверие по отношению к нему же. Вы мало раскрываете ее характер, но это истории и не нужно, поскольку сама личность Анны теряется за ее усталостью и депрессией. Однако в будущем нужно будет все-таки раскрыть ее характер, особенно, если она из этой апатии собирается выбраться.

Дэрек — это, извините за такое сравнение, темная лошадка в истории. Он достаточно загадочен, чтобы интриговать и вызывать ощущение опасности. Подобных персонажей очень легко сделать карикатурными и смешными, но это не про ваш случай. Мы узнаем о нем достаточно, чтобы понимать, чем его заинтересовала Анна. К слову, это однозначный плюс вашей истории: и у Анны есть психологические предпосылки, чтобы тянуться к Дэреку (а именно, ее склонность к саморазрушению), и у Дэрека — к Анне (история с Лидией).

Вопросы к персонажам и сеттингу
И тем не менее, хотелось бы больше узнать об обоих. Я думаю, персонажи будут раскрываться и дальше, но вот, что интересует меня как читателя на данный момент:

1) Понятно, что на Анну повлияла смерть близкого, но как именно? Она винит кого-то? Возможно, для нее это значило, что ничего хорошего в жизни произойти просто не может? Возможно, это значило, что именно с ней что-то не так, раз горе случилось именно в ее семье? Возможно, со всем миром что-то не так? Возможно, со смертью разрушились и ценности семьи, может быть, это кардинально поменяло мировоззрение Анны? Для вас наверняка ответы на эти вопросы очевидны и, может быть, вы не считаете нужным этого прописывать, но, думаю, читателям интересно услышать это от вас.

2) Каким был Дэрек до Лидии, что он вообще за личность?

3) Способности к гипнозу — это психологическая или мистическая составляющая? Это гипноз, используемый в психотерапии (вряд ли, учитывая, как он действует) или это какая-то способность героя? И как можно перекинуть его с одного человека на другого?

4) Ну и конечно же, что это за призраки, почему появляются в мире и что с ними делать. Но это вы, очевидно, раскрывать и так собираетесь.
Начало неспешное, но интригующее, история легко читается, несмотря на мрачную атмосферу, и затягивает. Единственное, что меня немного смутило, это реакция Анны на призраков. Она остается довольно спокойной, и это не занимает все ее мысли после происшествия. Может быть, это особенность персонажа, но тогда стоило бы подробнее расписать это.

Стилистика и грамотность
Вот тут кроется главная проблема книги. Несмотря на то, что язык не усложнен, чтение затрудняется большим количеством ошибок и опечаток. В целом-то он грамотен, но ему требуется корректура внимательного человека. Вот некоторые из частых ошибок: неправильное использование деепричастных оборотов, отсутствие запятых между сложносочиненными предложениями с союзом «и», тот самый «бардовый», написание сложных прилагательных, означающих оттенки цветов; несколько раз встретились мне «наулицу» и «сойти сума».

Были также и кривые конструкции, вроде «слова песни звучали совсем иначе как раньше». Чем раньше.

Или, например: «это стало заметно с покупкой пять лет назад отцом новой квартиры поменьше и этажом ниже» — это довольно информативное предложение, и мне пришлось прочитать его дважды, чтобы понять, о чем речь. Т.е. слишком много информации в сжатом виде в одном предложении.

Или: «никогда не выпрашивала желаемого, но все же была лишена имеющегося». Хочется придраться к логической ошибке. Если у девушки что-то имеется, то она автоматически не может быть этого лишена. Возможно, вы имели в виду, что когда-то оно имелось, и у девушки это отняли. Тогда стоит написать «имевшегося», в прошедшем времени.

В целом, это довольно нетипичный любовный роман. По крайней мере, я еще с подобным не сталкивалась. Пока что мы на моменте завязки, и мне искренне интересно, что будет происходить дальше.

Напоминаю, что к вышесказанному стоит относиться критически

Удачи вам в творчестве и вдохновения!

Ваша D.D.

Критик: DesolateDollhouse